in

Corte Suprema revisará caso de ley electoral que podría tener enormes implicaciones para 2024

Los jueces de la Corte Suprema, con la incorporación del juez Ketanji Brown Jackson para reemplazar al juez saliente Stephen Breyer, se ocuparán de un caso electoral con implicaciones potencialmente dramáticas en su próximo mandato a partir de octubre.

La Corte Suprema escuchará la oferta de los republicanos para aumentar la autoridad estatal sobre las leyes electorales en caso de implicaciones masivas para 2024

  • El caso, Moore v. Harper, trata sobre el mapa del Congreso de Carolina del Norte
  • Múltiples tribunales estatales anularon la propuesta de redistribución de distritos de la legislatura republicana, que le daría a su partido el control de 11 de los 14 escaños de la Cámara.
  • El Partido Republicano argumenta que derribar el mapa es una violación de una disposición constitucional que otorga a las legislaturas autoridad unilateral sobre las leyes electorales estatales.
  • Es una teoría legal conocida como Doctrina de la Legislatura Estatal Independiente.
  • La Corte Suprema ha anulado argumentos que utilizan la teoría en el pasado.
  • Tiene el potencial de impulsar el poder de las legislaturas lideradas por republicanos en estados clave como Michigan antes de la próxima carrera presidencial.

La Corte Suprema escuchará un caso que potencialmente podría otorgar a las legislaturas estatales un poder prácticamente ilimitado sobre cómo llevan a cabo sus elecciones, se anunció el jueves.

Una decisión tiene implicaciones potencialmente masivas para la próxima carrera presidencial.

El caso, Moore v. Harper, se centra en los controvertidos esfuerzos de redistribución de distritos de los legisladores republicanos de Carolina del Norte.

Están tratando de restablecer un mapa del Congreso propuesto que fue rechazado por varios tribunales de Carolina del Norte por violar las leyes estatales de manipulación de distritos electorales.

Pero a pesar de eso, el tribunal de mayoría conservadora de 5-3 del tribunal superior dijo que se ocupará de Moore, que pondrá a prueba la ‘Doctrina de la Legislatura Estatal Independiente’, una teoría favorecida por los juristas de derecha y los originalistas constitucionales.

Es una interpretación de la Constitución de los EE. UU. en la que el poder legislativo de un estado es libre de oponerse a los poderes judicial y ejecutivo al promulgar nuevas leyes electorales.

En su forma más extrema, la doctrina permitiría que una legislatura estatal electa opere elecciones con impunidad a las leyes de su estado.

Lo más probable es que los tribunales estatales pierdan el poder de anular las propuestas de mapas del Congreso de las legislaturas por motivos de derechos civiles u otras violaciones interpretadas de una constitución estatal.

Los jueces de la Corte Suprema, con la incorporación del juez Ketanji Brown Jackson para reemplazar al juez saliente Stephen Breyer, se ocuparán de un caso electoral con implicaciones potencialmente dramáticas en su próximo mandato a partir de octubre.

Los gobernadores estatales también podrían perder el poder de veto sobre las propuestas electorales de las legislaturas, según una interpretación de la doctrina.

El juez Neil Gorsuch, el primero designado por Donald Trump, respaldó la teoría marginal tan recientemente como en una opinión concurrente para un caso sobre boletas por correo en las elecciones de 2020.

«La Constitución establece que las legislaturas estatales, no los jueces federales, ni los jueces estatales, ni los gobernadores estatales, ni otros funcionarios estatales, tienen la responsabilidad principal de establecer las reglas electorales», argumentó Gorsuch.

Un total de cuatro jueces han respaldado la teoría, el número necesario para que el tribunal superior tome un caso.

Las legislaturas lideradas por republicanos en estados de campo de batalla que fueron por poco a Joe Biden en 2020 podrían obtener un aumento dramático en la influencia sobre la carrera de 2024 de su estado

Las legislaturas lideradas por republicanos en estados de campo de batalla que fueron por poco a Joe Biden en 2020 podrían obtener un aumento dramático en la influencia sobre la carrera de 2024 de su estado

La corte que se pone del lado de los republicanos de Carolina del Norte podría desencadenar un cambio dramático en las leyes electorales en estados disputados como Michigan y Pensilvania, lo que podría tener un efecto en el resultado de las elecciones presidenciales de 2024.

Los jueces han rechazado argumentos basados ​​en la doctrina de la legislatura estatal independiente varias veces desde 1916, que defendía el derecho de los residentes de Ohio a modificar las reglas electorales mediante referéndum popular.

La Corte Suprema de Carolina del Norte anuló el mapa propuesto por los republicanos en febrero.

Según ese plan, los republicanos habrían tenido el control de todos menos tres de los distritos del Congreso del estado.

El tribunal supremo del estado de Tar Heel votó 4 a 3 según las líneas partidistas que el mapa era «inconstitucional más allá de toda duda razonable» en su ventaja partidista.

“Lograr una ventaja partidista desproporcionada con el nivel de apoyo de los votantes en todo el estado de un partido político no es un interés gubernamental apremiante ni legítimo”, dictaminó el tribunal.

Rick Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California, dijo a Associated Press que «este caso podría alterar profundamente el equilibrio de poder en los estados e impedir que los tribunales y agencias estatales protejan el derecho al voto de las personas».

‘Hay una amplia gama de formas en que el tribunal podría fallar sobre esto. Llevado al extremo, sería una reelaboración radical de nuestro sistema de celebración de elecciones”, dijo.

El anuncio se produjo en el último día del expediente judicial más cargado políticamente en la historia moderna.

Solo durante el último mes, los jueces anularon las protecciones federales contra el aborto, ampliaron drásticamente las leyes para ocultar portar armas de fuego y permitieron que la administración de Biden pusiera fin a una controvertida política de inmigración conocida como Permanecer en México.

Un fallo a favor de los legisladores republicanos de Carolina del Norte podría socavar la capacidad de los tribunales estatales para interpretar las leyes electorales como constitucionales o no.

Un fallo a favor de los legisladores republicanos de Carolina del Norte podría socavar la capacidad de los tribunales estatales para interpretar las leyes electorales como constitucionales o no.

Anuncio publicitario



Fuente

Le gustó el artículo?

0 Points
Upvote

Publicado por notimundo

Sushmita Sen dice que ha cometido "muchos errores" en su vida, pero no "se siente culpable por ellos".

Sushmita Sen dice que ha cometido «muchos errores» en su vida, pero no «se siente culpable por ellos».

Riverview, médico de NB dice que la estructura de pago de la clínica fuera del horario de atención no es financieramente viable - New Brunswick

Riverview, médico de NB dice que la estructura de pago de la clínica fuera del horario de atención no es financieramente viable – New Brunswick