En la vida, generalmente creemos que las palabras importan y que son importantes. También creemos que las promesas y los compromisos expresados en palabras y hechos en público son realmente importantes. Muestran nuestras intenciones y compromiso con las personas que nos importan. Y que las acciones hablan más que las palabras.
Las mujeres de Fiji están viviendo la realidad del cambio climático
LEE MAS
Cuando los líderes de casi 200 países se reúnen regularmente bajo la bandera de la Conferencia de las Partes (COP), trayendo su diverso conjunto de desafíos sociales, financieros y ambientales para resolver el diabólico problema del cambio climático, las palabras sí importan. Pero luego esas palabras deben ir seguidas de acción. ¡Acción urgente!
Y si las 25 cumbres anteriores de la COP nos han enseñado algo, es que las promesas y los compromisos no han dado en el blanco, y las acciones han dejado al problema global del cambio climático con ganas, y con mucho más de lo que ha recibido hasta ahora. Con eso, me refiero a que las promesas y las acciones posteriores no han logrado garantizar con un nivel de certeza que el calentamiento global se mantenga por debajo de 1,5 ° C para 2100.
Sin embargo, los observadores más optimistas creen que el objetivo de 1,5 ° C todavía está vivo. Pero en el palabras de Alok Sharma, presidente de la reciente cumbre COP26 en Glasgow, “su pulso es débil y solo sobrevivirá si cumplimos nuestras promesas. Si traducimos los compromisos en acciones rápidas «.
Las malas noticias
Entonces, ¿qué ha prometido la COP26 a las generaciones futuras? ¿O cuánto mide un trozo de banda elástica? No quiero decir que sea una pregunta cínica, porque establecer objetivos, hacer promesas a largo plazo en un mundo que cambia rápidamente es de hecho una tarea muy difícil para cualquier líder mundial. En última instancia, ¿las promesas colectivas, incluso si se implementan, serán suficientes para mantener el calentamiento global por debajo de 1,5 ° C?
Claramente, no sabremos cuáles serán los resultados de reducción de carbono resultantes. Y ahí radica uno de los problemas de todos los resultados de la COP26: una gran incertidumbre. Eso es porque hay muchas partes móviles, muchas variables e incógnitas, muchos jugadores.
Dependiendo de a quién se escuche, el resultado probable de la COP26 podría estar entre limitar el calentamiento global a entre 2 ° C y 3,6 ° C. El análisis sugiere un acuerdo generalizado entre varias evaluaciones y que las políticas actuales conducirán a una mejor estimación de alrededor de 2,6 ° C a 2,7 ° C de calentamiento para 2100 (con un rango de incertidumbre de 2 ° C a 3,6 ° C).
Si los países cumplen tanto condicional como incondicional Contribuciones determinadas a nivel nacional (NDC) para el objetivo a corto plazo de 2030, el calentamiento proyectado para 2100 cae a 2,4 ° C (con un rango de incertidumbre de 1,8 ° C a 3,3 ° C). Si los países cumplen sus promesas a largo plazo de emisiones netas cero, el calentamiento global se reduciría a alrededor de 1,8 ° C (1,4 ° C a 2,6 ° C) para el 2100, aunque las temperaturas probablemente alcanzarían un máximo de alrededor de 1,9 ° C en el medio del siglo antes de declinar. Pero eso es si todos los «si» realmente ocurren.
¿Y qué pasó con el Acuerdo de París de 2015 de limitar el calentamiento a 1,5 ° C? La realidad es que para cumplir con el acuerdo de París, el carbón debe eliminarse gradualmente del sector energético en los estados miembros de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) para 2030 y en todo el mundo para 2040. Ya que hay mucho carbón “en proyecto ”En China, India, Indonesia, Japón, Corea del Sur, Vietnam y Australia, hay pocas posibilidades de que eso suceda. Y lo mejor que pudo ofrecer la COP26 fue un “disminuyendo gradualmente”(No fuera) de combustibles fósiles.
El otro problema principal con los acuerdos y promesas de la COP en general es que los países desarrollan y expresan sus propias promesas de forma aislada, que en conjunto se supone que logran la desaceleración del calentamiento global. Como tales promesas, expresadas a través de las NDC, no son legalmente vinculantes, la mejor presión que se puede aplicar ahora es un nuevo costo (la penalización por excederse). Hasta la fecha, solo se ha utilizado la presión diplomática, una forma de influencia de nombre y vergüenza en el escenario internacional.
¿Hubo alguna buena noticia?
No es que no haya buenas noticias, las hay. Se han fortalecido los tres principales pilares de atención (adaptación, mitigación y financiamiento). Y hay evidencia de que se están reduciendo las emisiones. No olvidemos que hace apenas siete años, parecía bastante plausible que el mundo se dirigiera hacia un calentamiento de 4 ° C para 2100, y una serie de factores han provocado que la curva de calentamiento se aplana significativamente.
Las reuniones de la COP involucran numerosas sesiones, eventos paralelos, diferentes agendas y grupos que exploran, presentan y discuten los muchos aspectos del cambio climático. Entonces, lo que recibe el público en general es un resumen y los aspectos más destacados de las promesas y compromisos de las partes, y las principales decisiones y resultados. Entonces, no siempre escuchamos acerca de los logros menores.
Por ejemplo, un logro significativo fue que más de 100 países prometieron poner fin y revertir deforestación, que en el pasado reciente ha dado lugar a una reducción significativa de los tan necesarios sumideros de carbono.
El Reglamento de París, las directrices sobre cómo se debe cumplir el Acuerdo de París, también se terminado, después de seis años de discusiones. Esto permitirá la plena entrega del acuerdo histórico, después de un acuerdo sobre un proceso de transparencia que hará que los países rindan cuentas mientras cumplen sus objetivos. Esto incluye un marco sólido para que los países intercambien créditos de carbono a través de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC).
Para promover enfoques que ayudarán a los gobiernos a implementar sus NDC a través de la cooperación internacional voluntaria, el marco ahora permite un precio sobre el carbono, que los países que excedan sus NDC soportarían.
Como antes, y necesariamente, también se ha puesto mucho énfasis en los programas de adaptación y el apoyo financiero de los países desarrollados para los países en desarrollo ya afectados por los impactos del cambio climático.
Luego, habrá otros cambios menores que se llevarán a cabo. La Junta de Normas Internacionales de Sostenibilidad Produce el nuevo estándar global el próximo año para reemplazar una mezcla confusa de prácticas de divulgación que algunas empresas utilizan ahora para evaluar el impacto del cambio climático. El nuevo estándar hará que las empresas brinden una visión más completa de la creación de valor empresarial, mostrando la interconectividad entre la información relacionada con la sostenibilidad y la información financiera. Esto debería hacer que los datos sobre los que se toman las decisiones de inversión sean más fiables y comparables.
¿Ahora que?
Entonces, ¿qué pasa después? Se ha «alentado» a los líderes a volver a sus escritorios y fortalecer sus reducciones de emisiones y alinear sus compromisos nacionales de acción climática con el Acuerdo de París.
La COP26, más que todas las COP anteriores, ha aumentado la conciencia de los países participantes sobre la gravedad del cambio climático y sus impactos, particularmente en los países en desarrollo. Ha llevado a un nivel mucho mayor de conciencia de la urgencia de las acciones necesarias. Tampoco hay duda de las enormes tareas que tenemos por delante para evitar los impactos globales anticipados.
Mire este espacio, mientras el universo observa.
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Fair Observer.
