Odiamos y despreciamos la invasión de Vladimir Putin precisamente porque ha traído muerte, miseria, huida y atrocidades a personas inocentes. Entonces, ¿por qué, un año después, tantas personas parecen estar tan interesadas en hacer que la guerra de Ucrania sea más profunda y prolongada?
Si odian la guerra, ¿seguramente quieren que se detenga? No hay guerras bonitas. Cuanta más lucha haya, más sangre, gritos y tragedia habrá. Pero no puedo pensar en una guerra en los tiempos modernos en la que se haya hecho tan poco esfuerzo para lograr la paz.
Creo que esto se debe a que mucha gente ha llegado a ver la guerra como una simple batalla entre el bien y el mal. El presidente Zelensky de Ucrania es como el mago blanco Gandalf en El Señor de los Anillos. Y el presidente Putin de Rusia es como el Señor Oscuro, Sauron. Esto los lleva a pensar que nada de lo que haga su lado puede estar equivocado y que el otro lado no tiene ningún caso en absoluto.
De hecho, creo que el señor Zelensky se ha portado muy bien en esta batalla y Putin se ha portado muy mal. Pero no puedo compartir esta visión simple del conflicto y le sugiero que tampoco lo haga.
Si odian la guerra, ¿seguramente quieren que se detenga? No hay guerras bonitas. En la foto: soldados ucranianos cerca de Bakhmut, región de Donetsk
Odiamos y despreciamos la invasión de Vladimir Putin precisamente porque ha traído muerte, miseria, huida y atrocidades a personas inocentes.
Tengo la sensación de que el público británico se está poniendo nervioso y preocupado por adónde puede llevarlos. Y todos nos beneficiaríamos de un debate mucho más abierto. No es saludable para ningún país reprimir el desacuerdo. Cuando el establecimiento británico está totalmente unido, casi siempre se equivoca.
Las escenas de adulación general de Volodymyr Zelensky en el Parlamento la semana pasada me recordaron la última vez que todo el país estuvo de acuerdo: el pánico de Covid. Y la mayoría de las personas pensantes están comenzando a aprender que nuestra respuesta al virus fue una serie de errores peligrosos, que dañaron la economía, dañaron gravemente al NHS, devastaron la educación en escuelas y universidades, causaron mucha miseria personal innecesaria y socavaron gravemente la ética laboral nacional. .
En ese momento, era muy difícil oponerse a lo que estaba pasando. Los que lo hicieron fueron llamados ‘negadores’ y acusados de cruel desprecio por la vida.
Ahora, si tiene dudas sobre la guerra de Ucrania, se verá falsamente acusado de ser un defensor de Putin, o de ser un ‘negador’ de crímenes de guerra.
Ayudar a Ucrania a defenderse de un ataque anárquico era un asunto sencillo. Y la ofensiva rusa, dirigida de manera incompetente y mal planificada, fue destrozada y en gran parte detenida muy rápidamente.
Pero suministrar armas altamente ofensivas, tanques, misiles de largo alcance, tal vez bombarderos a reacción, es diferente. Si tu vecino es atacado, acudes en su ayuda. Pero si luego desea hacer su propio ataque, es posible que no estés tan interesado en unirte.
Las escenas de adulación general de Volodymyr Zelensky en el Parlamento la semana pasada me recordaron la última vez que todo el país estuvo de acuerdo: el pánico de Covid
Y la ayuda que Occidente está brindando ahora a Ucrania puede usarse, y probablemente lo hará, para atacar, posiblemente a Crimea, donde hay muchos rusos que no desean ser gobernados por Ucrania. Rusia bajo ataque, especialmente defendiendo lo que considera su territorio legítimo en Crimea, será un enemigo muy diferente de Rusia comprometida en una invasión sin ley. Expliqué en The Mail on Sunday por qué creo que esta guerra es más compleja de lo que muchos piensan. La expansión de 30 años hacia el este de la OTAN fue un error temerario, que socavó a los demócratas y liberales rusos y fortaleció a Putin y sus partidarios nacionalistas.
He demostrado que la Universidad George Washington en los EE. UU. tiene archivos que muestran que también incumplió las promesas claramente dadas a Moscú por los principales líderes occidentales.
He señalado que la guerra realmente comenzó en 2014 cuando el presidente elegido democráticamente de Ucrania fue derrocado sin ley por una turba armada, y Occidente, supuestamente a favor de la ley y la democracia, mostró todos los signos de aprobación.
He notado que incluso el ultrahalcón estadounidense Robert Kagan admite que Rusia fue provocada (aunque, como usted y yo, no cree que esto justifique la invasión).
Sin embargo, los medios de comunicación y los políticos desinformados nos dicen incesantemente que fue «sin provocación».
Lejos de ‘negar’ las atrocidades rusas, subrayo el hecho de que (como es terriblemente normal en la guerra) ambos bandos han hecho cosas malas.
Por eso, cuando Naciones Unidas informó sobre el tratamiento de los prisioneros de guerra en noviembre pasado, dijo de los ucranianos retenidos por los rusos: ‘La gran mayoría de los entrevistados nos dijo que durante su internamiento fueron torturados y maltratados’. Y dijo sobre los prisioneros de guerra rusos en poder de Ucrania: «Hemos recibido denuncias creíbles de ejecuciones sumarias… y varios casos de tortura y malos tratos, presuntamente cometidos por miembros de las fuerzas armadas ucranianas».
Esto simplemente no es Gandalf contra los orcos. Ucrania es, en cualquier caso, un estado corrupto, fuertemente dominado por multimillonarios, donde el discurso y los medios no son tan libres. No es tan diferente de Rusia como afirma su club de fans actual.
Cuanta más lucha haya, más sangre, gritos y tragedia habrá. En la imagen: un MiG-29 de la Fuerza Aérea de Ucrania sobrevuela la línea del frente cerca de Bakhmut
Es más, si esta guerra ha demostrado una cosa, para nosotros y para Moscú, es que las fuerzas armadas convencionales de Rusia siguen estando mal entrenadas, mal equipadas, dependen de reclutas de bajo nivel e incluso de criminales liberados.
La idea de que una paz negociada tentará a Rusia a otra guerra es fantasiosa.
Veo todos estos eventos como un patriota británico. Y tengo que preguntar qué ganarán Gran Bretaña y su gente al continuar y profundizar esta guerra. Entiendo que algunos políticos estadounidenses ven a Rusia como una amenaza siempre presente, aunque creo que su odio por Rusia es absurdo cuando Arabia Saudita es su aliado y China un importante socio comercial. Sé que atacar a Rusia es popular entre los fabricantes de armas y los políticos estadounidenses que esperan complacer a los numerosos votantes en los EE. UU., especialmente a los estadounidenses de origen polaco, cuyos antepasados huyeron de la tiranía rusa hace mucho tiempo y aún odian a Moscú. Lo entiendo, pero no estoy de acuerdo con él ni lo creo sabio.
Rusia existe. Mientras exista, defenderá sus fronteras y su vecindad, exactamente como lo harían Estados Unidos o Gran Bretaña en las mismas circunstancias.
Imagínese lo que sucedería si una Escocia recién independizada fuera la anfitriona de las bases y tropas rusas, o si México firmara una alianza militar con China.
La solución tradicional a tales problemas ha sido la diplomacia, la forja de acuerdos duros y duraderos que dejan a ambas partes sintiéndose razonablemente seguras.
Por supuesto, eso significa dar y recibir. A veces podemos dar más de lo que queremos. Pero, ¿es la guerra, una guerra salvaje, despiadada y atroz, con sus siervas de pobreza y control estatal implacable, tan maravillosa que ni siquiera podemos contemplar una paz negociada?
Cuanto más lo dejemos, mayor será el riesgo de Armagedón y más difícil será el trato.
Es hora de hablar.
