¿Quién se queda con el anillo de compromiso si el romance se estropea y se cancela la boda?
Eso es lo que se le pidió al tribunal más alto del estado estadounidense de Massachusetts que decidiera con un anillo de 70.000 dólares en el centro de la disputa.
En última instancia, el tribunal dictaminó que un anillo de compromiso debe devolverse a la persona que lo compró, poniendo fin a una regla estatal de seis décadas que exigía a los jueces tratar de identificar quién era el culpable del fin de la relación.
LEER MÁS: Hombre acusado de asesinato después de que se encontrara el cuerpo de una mujer en una unidad de una ciudad costera de Nueva Gales del Sur
El caso involucró a Bruce Johnson y Caroline Settino, quienes comenzaron a salir en el verano de 2016, según documentos judiciales.
Durante el año siguiente, viajaron juntos y visitaron Nueva York, Bar Harbor, Maine, las Islas Vírgenes e Italia.
Johnson pagó las vacaciones y también le regaló a Settino joyas, ropa, zapatos y bolsos.
Finalmente, Johnson compró un anillo de compromiso de diamantes por valor de 106.000 dólares y en agosto de 2017 le pidió permiso al padre de Settino para casarse con ella.
Dos meses después, también compró dos alianzas de boda por unos 3.700 dólares (5.622 dólares).
Johnson dijo que sintió que después de eso Settino se volvió cada vez más crítico y poco comprensivo, incluso lo reprendió y no lo acompañó a los tratamientos cuando le diagnosticaron cáncer de próstata, según documentos judiciales.
En algún momento, Johnson miró el teléfono celular de Settino y descubrió un mensaje de ella a un hombre que no conocía.
“Mi Bruce estará en Connecticut por tres días. Necesito algo de tiempo para jugar" el mensaje leído.
LEER MÁS: Marinero encontrado vivo 24 horas después de caer de un carguero
También encontró mensajes del hombre, incluido un mensaje de voz en el que se refería a Settino como «cupcake»." y dijeron que no se veían lo suficiente.
Settino ha dicho que el hombre era sólo un amigo.
Johnson puso fin al compromiso. Pero la propiedad del anillo seguía en el aire.
Un juez de primera instancia concluyó inicialmente que Settino tenía derecho a quedarse con el anillo de compromiso, razonando que Johnson “pensó erróneamente que Settino lo estaba engañando y canceló el compromiso”.
Un tribunal de apelaciones dictaminó que Johnson debería recibir el anillo.
En septiembre, el caso llegó ante la Corte Judicial Suprema de Massachusetts, que finalmente dictaminó que Johnson debería conservar el anillo.
En su fallo, los jueces dijeron que el caso planteaba la cuestión de si la cuestión de «quién tiene la culpa» debería seguir gobernando los derechos a los anillos de compromiso cuando la boda no se lleva a cabo.
LEER MÁS: Alto policía de Sudáfrica nombrado presidente de organización benéfica juvenil
Hace más de seis décadas, el tribunal determinó que un anillo de compromiso generalmente se entiende como un regalo condicional y determinó que la persona que lo da puede recuperarlo después de un compromiso fallido, pero sólo si esa persona “no tenía culpa”."
«Ahora nos sumamos a la tendencia moderna adoptada por la mayoría de las jurisdicciones que han considerado la cuestión y retiran el concepto de culpa en este contexto», escribieron los jueces en el fallo del viernes.
«Cuando, como en este caso, la boda planeada no se lleva a cabo y el compromiso finaliza, el anillo de compromiso debe ser devuelto al donante independientemente de su culpa».
La abogada de Johnson, Stephanie Taverna Siden, acogió con satisfacción el fallo.
"Estamos muy satisfechos con la decisión del tribunal de hoy. Es una decisión bien razonada, justa y justa y mueve la ley de Massachusetts en la dirección correcta." dijo Siden.
Un abogado de Settino no respondió de inmediato a un correo electrónico en busca de comentarios.
