in

David Davis advierte que la acción por difamación de los oligarcas rusos tiene un «efecto escalofriante» en la prensa libre

David Davis, de 73 años, hizo los comentarios bajo privilegio parlamentario en un debate sobre 'lawfare', un término utilizado para describir a ricos empresarios extranjeros que utilizan los tribunales británicos para perseguir a sus críticos.

El ex ministro del gabinete Tory, David Davis, advirtió que las acciones por difamación de los oligarcas rusos y los superricos están teniendo un «efecto escalofriante» en la libertad de prensa en el Reino Unido.

Davis, de 73 años, hizo los comentarios bajo privilegio parlamentario en un debate sobre ‘lawfare’, un término utilizado para describir a ricos empresarios extranjeros que utilizan los tribunales británicos para perseguir a sus críticos.

La parlamentaria tory citó el ejemplo de la ex periodista del Financial Times, Catherine Belton, que se quedó con una factura de 1,5 millones de libras esterlinas después de que los oligarcas rusos iniciaran acciones judiciales por difamación en su contra por su libro El pueblo de Putin: cómo la KGB recuperó Rusia y luego se volvió hacia Occidente.

Varias personas adineradas, incluido el propietario del Chelsea FC, Roman Abramovich, interpusieron la demanda contra Belton y la editorial HarperCollins por su libro Putin’s People. Además de disculpas y enmiendas al libro, Belton se quedó con una enorme tarifa legal, según Davis.

El libro de Belton incluye afirmaciones de que, a principios de la década de 2000, Abramovich compró Chelsea por 150 millones de libras esterlinas en 2003 por orden personal del presidente ruso.

La publicación del ex periodista del Financial Times cita al oligarca exiliado Sergei Pugachev, una vez apodado el ‘banquero de Putin’, como la fuente de las afirmaciones del Chelsea FC, pero Abramovich sostuvo que las acusaciones eran falsas y perjudiciales tanto para él como para el club.

Davis dijo: ‘Estamos orgullosos de nuestro sistema legal en este país. Sin embargo, lo que es atractivo para los empresarios legítimos también lo es para aquellos con intenciones nefastas: están aquellos con bolsillos excepcionalmente profundos y una ética excepcionalmente cuestionable.

‘Estas personas usan nuestro sistema de justicia para amenazar, intimidar e infundir el temor de Dios a los periodistas, ciudadanos, funcionarios y organizaciones de medios británicos.

‘Lo que resulta es injusticia, intimidación, supresión de la libertad de expresión, el aplastamiento de una prensa libre, intimidación y bancarrota. Da como resultado la protección contra la investigación y alienta a los estafadores, estafadores y lavadores de dinero.

Ha convertido a Londres en la capital mundial del dinero sucio. En casos extremos, puede socavar la seguridad del estado al permitir que las personas actúen como extensiones de poderes extranjeros”.

David Davis, de 73 años, hizo los comentarios bajo privilegio parlamentario en un debate sobre ‘lawfare’, un término utilizado para describir a ricos empresarios extranjeros que utilizan los tribunales británicos para perseguir a sus críticos.

El libro de la autora Catherine Belton (en la foto) Putin's People: How the KGB Retake Back Russia and then Turned on the West vio a los oligarcas presentar una demanda por difamación contra ella

El libro de la autora Catherine Belton (en la foto) Putin’s People: How the KGB Retake Back Russia and then Turned on the West vio a los oligarcas presentar una demanda por difamación contra ella

Varias personas adineradas, incluido el propietario del Chelsea FC, Roman Abramovich, interpusieron la demanda contra Belton y la editorial HarperCollins por su libro Putin's People.  Además de las disculpas y las enmiendas al libro, la Sra. Belton se quedó con una enorme tarifa legal.

Varias personas adineradas, incluido el propietario del Chelsea FC, Roman Abramovich, interpusieron la demanda contra Belton y la editorial HarperCollins por su libro Putin’s People. Además de las disculpas y las enmiendas al libro, la Sra. Belton se quedó con una enorme tarifa legal.

Liam Byrne, ex ministro laborista, agregó: «Durante casi mil años, nuestros tribunales han sido santuarios de la justicia, ahora se están convirtiendo en arenas de silencio, lugares en los que se mata la verdad».

El caso de la Sra. Belton, y otros, han dejado a los periodistas temerosos de litigio estratégico contra la participación pública, o SLAPP, agregó el Sr. Davis.

Hizo un llamado al gobierno para que siga el ejemplo de 31 estados estadounidenses y prohíba a las personas ricas que utilicen «litigios estratégicos» para frenar la libertad de expresión.

Señaló que algunas de las leyes de EE. UU. permiten que «los periodistas y las organizaciones de medios presenten mociones para desestimar demandas en una etapa temprana con el argumento de que el caso involucra un discurso protegido sobre un asunto de interés público».

Él dijo: ‘No está mal demandar a los periodistas, a veces cometen errores graves o se comportan maliciosamente, pero los multimillonarios no deberían poder usar la ley para acabar con las críticas legítimas.

«Incluso si alguien defiende su caso con éxito, en la actualidad se enfrenta a costos materiales tan grandes que disuadirán aún más a otros de seguir una historia, e incluso pueden destruir vidas».

Byrne sugirió que los jueces deberían poder desestimar un caso SLAPP.

El libro de Catherine Belton El pueblo de Putin: cómo la KGB recuperó Rusia y luego se volvió contra Occidente

El libro de Catherine Belton El pueblo de Putin: cómo la KGB recuperó Rusia y luego se volvió contra Occidente

Él dijo: ‘»Siga el dinero» es el consejo más antiguo y más sabio dado a los periodistas que persiguen a los corruptos, sin embargo, este dicho, que nos ha servido tan bien desde Watergate, ahora está siendo sofocado, asfixiado y estrangulado en los tribunales por aliados, asociados y amigos del presidente Putin, que está llevando a cabo una guerra híbrida contra Occidente y contra nosotros.

«Lo que más temen los totalitarios, los autócratas y los cleptócratas es la verdad, por lo que lo que buscan es asesinar la verdad, y les estamos permitiendo que lo hagan en los tribunales ingleses».

Davis también expresó su preocupación por los reporteros que se enfrentan a la «ruina financiera y de reputación» al defenderse.

Tom Burgis, corresponsal de Investigaciones del Financial Times, está siendo demandado actualmente por la Corporación de Recursos Naturales de Eurasian por su libro Kleptopia: How Dirty Money is Conquering the World.

Mientras tanto, en el debate se acusó a un magnate tory ya un alto asesor conservador de intentar «intimidar» a la exdiputada Charlotte Leslie.

Los comentarios se produjeron durante un explosivo debate en la Cámara de los Comunes sobre su tratamiento.

Los parlamentarios de la división parlamentaria criticaron al destacado asesor conservador Carl Hunter y al multimillonario donante conservador Mohamed Amersi.

La ex diputada tory del noroeste de Bristol, Miss Leslie, se peleó con Amersi el año pasado después de que ella afirmó que él trató de usar su riqueza para hacerse cargo de un grupo tory dirigido por ella, que tiene como objetivo impulsar las relaciones entre el Reino Unido y Oriente Medio.

Amersi, quien luego lanzó su propio grupo tory de Medio Oriente, Comena, para rivalizar con el Conservative Middle East Council de Miss Leslie, niega ferozmente haber actuado mal.

Sigue a la revelación del miércoles por parte del Daily Mail de impactantes llamadas telefónicas filtradas entre el Sr. Hunter y la Srta. Leslie.

En las llamadas, Hunter le dijo que necesitaba «considerar poder pasear al perro por la noche» si se negaba a disculparse con Amersi. Miss Leslie se quejó a la policía sobre las llamadas ‘siniestras’.

No hay ninguna sugerencia de que el Sr. Amersi estuviera al tanto de la naturaleza de las conversaciones del Sr. Hunter con la Srta. Leslie o le dio instrucciones para que le hablara de la forma en que lo hizo. Durante el debate de ayer, el exministro del gabinete conservador David Davis dijo que el Sr. Hunter «involucró a la intimidación y el comportamiento atroz» hacia la señorita Leslie cuando «trató de negociar la paz» entre ella y el Sr. Amersi.

Y el parlamentario laborista Liam Byrne dijo: «¿Qué diablos está pasando en este país cuando gente como esta puede amenazar a cualquiera, y mucho menos a los ex parlamentarios?».

Anoche, el Sr. Amersi negó haber intentado ‘intimidar’ a la señorita Leslie y la acusó de ‘intentar presentarse a sí misma como la víctima cuando lo contrario es cierto’.

Afirmó que el Sr. Davis y el Sr. Byrne se habían “escondido detrás del privilegio parlamentario para reciclar acusaciones falsas” en su contra en un expediente compilado por la señorita Leslie.

Esperaba reunirse con los dos parlamentarios para «explicarles la verdad» sobre sus «negocios y relaciones en Rusia para que puedan retractarse de sus comentarios». Hunter se negó a comentar.

La ex diputada conservadora del noroeste de Bristol, Miss Leslie (en la foto), se peleó con Amersi el año pasado después de que ella afirmara que él trató de usar su riqueza para hacerse cargo de un grupo conservador dirigido por ella, que tiene como objetivo impulsar las relaciones entre el Reino Unido y Oriente Medio.

La ex diputada conservadora del noroeste de Bristol, Miss Leslie (en la foto), se peleó con Amersi el año pasado después de que ella afirmara que él trató de usar su riqueza para hacerse cargo de un grupo conservador dirigido por ella, que tiene como objetivo impulsar las relaciones entre el Reino Unido y Oriente Medio.

No hay ninguna sugerencia de que el Sr. Amersi estuviera al tanto de la naturaleza de las conversaciones del Sr. Hunter con la Srta. Leslie o le dio instrucciones para que le hablara de la forma en que lo hizo.  Foto: Sr. Amersi fotografiado con el Príncipe Carlos.

No hay ninguna sugerencia de que el Sr. Amersi estuviera al tanto de la naturaleza de las conversaciones del Sr. Hunter con la Srta. Leslie o le dio instrucciones para que le hablara de la forma en que lo hizo. Foto: Sr. Amersi fotografiado con el Príncipe Carlos.

El Sr. Davis dijo a los parlamentarios que el Sr. Amersi «trató de forzar su camino para convertirse en presidente de CMEC, ‘porque lo vio como su camino hacia el título de caballero’ y ‘utilizó su riqueza e influencia para tratar de intimidar a la señorita Leslie para que se callara’.

Continuó: ‘El señor Amersi está acostumbrado a salirse con la suya. Arroja dinero a un problema en un intento de hacer que desaparezca. La Sra. Leslie ha sido objeto de este acoso legal durante un año.

Sir Bob Neill, presidente del Comité de Justicia de los Comunes, dijo en el debate que había sido objeto de una «intimidación absolutamente vergonzosa».

El parlamentario laborista Liam Byrne dijo que Hunter le dijo a Miss Leslie que si ella no se disculpaba con Amersi, su disputa legal con él tenía «todas las posibilidades de llegar a una etapa realmente espantosa».

El Sr. Byrne dijo: «¿Qué diablos está pasando en este país cuando gente como esta puede amenazar a cualquiera, sin importar los ex parlamentarios?»

Los comentarios de los parlamentarios se hicieron bajo privilegio parlamentario en un debate sobre el llamado ‘lawfare’, en el que se acusa a los empresarios extranjeros adinerados de utilizar los tribunales británicos para perseguir a sus críticos y socavar la libertad de prensa.

Fuente

Publicado por notimundo

Deja una respuesta

'Estoy luchando a lo grande': más recurren a los bancos de alimentos a medida que se dispara la inflación

‘Estoy luchando a lo grande’: más recurren a los bancos de alimentos a medida que se dispara la inflación

Beth Phoenix admira a The Miz por ganarse el respeto de los fanáticos

Beth Phoenix admira a The Miz por ganarse el respeto de los fanáticos