Redacción NM
Las demandas contra Donald Trump presentadas por agentes de la Policía del Capitolio y legisladores demócratas por los disturbios en el Capitolio de Estados Unidos pueden avanzar, dictaminó el viernes un tribunal federal de apelaciones.
Un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Circuito de Estados Unidos denegó la solicitud de Trump de desestimar las demandas civiles que lo acusan de incitar a la turba violenta el 6 de enero de 2021.
Pero el tribunal dijo que su fallo no era la última palabra sobre si la inmunidad presidencial protege al republicano de responsabilidad en el caso y dijo que los jueces expresan "ninguna opinión sobre los méritos finales de las reclamaciones" contra el expresidente.
LEER MÁS: La estrategia clave del presidente ucraniano Zelenskyy para derrotar a Rusia
Trump había impugnado el fallo de un tribunal inferior que negaba su intento de desestimar las demandas, argumentando que sus palabras involucraban "asuntos de interés público" y caen dentro del ámbito de la inmunidad presidencial absoluta.
El juez de distrito estadounidense Amit Mehta dictaminó el año pasado que las palabras de Trump durante el mitin antes del asalto al Capitolio eran probables. "palabras de incitación no protegidas por la Primera Enmienda."
La decisión se produce mientras los abogados de Trump argumentan que él también es inmune al procesamiento en el caso penal separado presentado por el fiscal especial Jack Smith que acusa a Trump de conspirar ilegalmente para revertir su derrota electoral ante el presidente Joe Biden.
Ese caso en Washington es uno de los cuatro casos penales que enfrenta Trump mientras intenta retomar la Casa Blanca en 2024.
El fallo subraya los desafíos que enfrenta Trump mientras intenta persuadir a los tribunales, y potencialmente a los jurados, de que las acciones que tomó en el período previo a los disturbios eran parte de sus deberes oficiales como presidente.
Se espera que el juez que preside su juicio penal por disturbios en el Capitolio también rechace esa afirmación.
Incluso cuando el tribunal de apelaciones rechazó los argumentos de inmunidad presidencial de Trump, se esforzó en señalar que no se le pedía que evaluara si Trump era responsable de los disturbios o si debía rendir cuentas ante el tribunal.
Señaló que aún podría intentar argumentar que sus acciones estaban protegidas por la Primera Enmienda (una afirmación que también hizo en su caso penal pendiente) o cubiertas por otros privilegios.
Y todavía tendrá la oportunidad, a medida que avance el caso civil, de tratar de demostrar que sus acciones fueron tomadas en su capacidad oficial como presidente y que, por lo tanto, está inmune de responsabilidad.
Un abogado de Trump, Jesse Binnall, no respondió de inmediato a un mensaje telefónico en busca de comentarios sobre el fallo.
Una de las demandas, presentada por el representante Eric Swalwell, demócrata de California, alega que Trump incitó directamente a la violencia en el Capitolio. "y luego observó con aprobación cómo el edificio era invadido."
También se presentaron otras dos demandas, una por parte de otros demócratas de la Cámara y otra por los agentes James Blassingame y Sidney Hemby.
Han argumentado que Trump estaba actuando "mucho más allá del «perímetro exterior» de su oficina cuando conspiró para utilizar la violencia y la intimidación para impedir que los miembros del Congreso cumplieran con su deber constitucional de contar los votos del Colegio Electoral y certificar los resultados de las elecciones presidenciales de 2020."
La apelación actual fue decidida por un panel unánime de tres tribunales que incluía al juez Gregory Katsas, un miembro del tribunal designado por Trump y autor de su propia opinión concurrente.
