Los ministros de la extrema derecha de Israel han estado haciendo declaraciones cada vez más controvertidas desde los ataques de Hamas el 7 de octubre en un juego de superioridad en el que la derecha ha tratado de extender su influencia sobre el gobierno de Israel y más allá.
En una entrevista de radio el 4 de noviembre, IsraelEl Ministro de Patrimonio de Gaza, Amihai Eliyahu, dijo que «no había no combatientes» en Gaza antes de añadir que proporcionar ayuda médica al enclave equivaldría a un «fracaso». Lanzar una bomba nuclear sobre Franja de Gaza sería «una de las opciones«para tratar con Hamásél dijo.
Eliyahu es miembro del partido supremacista religioso Otzma Yehudit («Poder Judío»), parte de la coalición gobernante de Israel.
La indignación pública fue rápida y furiosa. “Amihai Eliyahu tiene que irse”, decía una editorial titular del Jerusalem Post el 6 de noviembre. El periódico liberal Haaretz fue más lejos y llamó a “despedir a la extrema derecha de Israel” en total.
Primer ministro Benjamín Netanyahu También se apresuró a condenar la declaración, diciendo que Eliyahu estaba “divorciado de la realidad” antes de suspenderlo de las reuniones gubernamentales hasta nuevo aviso.
‘Indignante’
«No parece algo que diría un político inteligente», dice Eitan Tzelgov, especialista en política israelí en la Universidad de East Anglia en el Reino Unido. “[It is] simplemente escandaloso y equivocado en muchos niveles, uno de ellos es que Israel nunca ha reconocido oficialmente que tiene la bomba nuclear».
Tzelgov dice que tales declaraciones son sintomáticas de una cultura de superioridad entre los políticos de la extrema derecha de Israel, que han estado compitiendo por hacer declaraciones cada vez más extravagantes desde el mortal Hamás Ataques en Israel el 7 de octubre.
Omri Brinner, analista de Israel y especialista en geopolítica de Medio Oriente del Equipo Internacional para el Estudio de la Seguridad de Verona, dice que estas declaraciones han incluido advertencias de que los árabes israelíes «están a punto de embarcarse en una campaña violenta dentro de Israel», del Ministro de Seguridad Nacional. Itamar Ben Gvirque también es líder del partido Otzma Yehudit – o que «los judíos asesinados en el Banco Oeste son más importantes que los judíos asesinados en Gaza, porque los primeros son colonos de derecha y los segundos son miembros de kibutz de izquierda», afirmó Simcha Rothman, del ultraderechista Partido Sionista Religioso.
Los comentarios de Eliyahu sobre las armas nucleares no fueron su primer encuentro con la controversia. En una publicación de Facebook del 1 de noviembre, escribió que el norte de Gaza era “más hermosa que nunca” tras los bombardeos israelíes.
También pidió un “movimiento masivo” de palestinos fuera de Gaza, reiterando un tema de conversación controvertido y de larga data de la extrema derecha religiosa.
Influencia menguante
Muchos israelíes rechazan las opiniones de los ministros de extrema derecha que entraron en el gobierno tras los avances electorales en 2022 que les permitieron adquirir seis escaños en el parlamento de Israel, el Knesetanunciando el gobierno más derechista en la historia de Israel.
Para algunos, el partido Otzma Yehudit es descendiente político del partido radical ortodoxo Kach, que fue prohibido bajo las leyes antiterroristas de Israel en 1994.
Pero la conmoción pública generalizada ante la brutalidad del ataque de Hamás contra Israel el 7 de octubre ha hecho el juego a la franja más radical del gobierno israelí, y hacer declaraciones descaradas se ha convertido en parte de un riesgo político calculado.
«En este momento, puede ser más aceptable para el electorado decir cosas como estas debido al estado emocional en Israel», dice Artur Skorek, especialista en Israel de la Universidad Jagellónica de Cracovia y director de la Asociación Europea de Estudios de Israel.
Netanyahu depende personalmente de los políticos de extrema derecha para mantener su control del poder y evitar la condenación. cargos legales contra él por fraude, abuso de confianza y aceptación de obsequios indebidos.
Los políticos de derecha “son cruciales para la supervivencia de la coalición”, afirma Brinner. “Sin ellos, Netanyahu no tiene mayoría en la Knesset, lo que significa que no podrá continuar como primer ministro, lo que significa que no podrá debilitar el sistema judicial y cancelar el juicio por los tres cargos que enfrenta. .”
Hasta ahora, el primer ministro ha evitado adoptar una postura firme sobre los comentarios más controvertidos de la extrema derecha, con la excepción de condenar el apoyo de Eliyahu al uso de una bomba nuclear.
Pero más allá de su control sobre Netanyahu, es probable que los ministros de extrema derecha estén utilizando una fuerte retórica para enmascarar su menguante influencia.
«Esta guerra marca una reducción de su influencia en el corazón del gobierno de Netanyahu», dice Peter Lintl, especialista en política israelí en el Instituto Alemán para Asuntos Internacionales y de Seguridad (Stiftung Wissenschaft und Politik).
Esto se debe en parte a que el gabinete de guerra de Netanyahu ha visto el regreso al gobierno del partido centrista Kahol Lavan (Azul y Blanco), liderado por el general retirado del ejército. Benny Gantz – un feroz oponente de los partidos de extrema derecha de Israel y de Netanyahu.
Dentro del propio gabinete, “los ministros de extrema derecha y los miembros de la Knesset no tienen influencia operativa directa sobre cómo Israel conduce la guerra”, añade Brinner.
“Los ejecutivos estatales y de seguridad que dirigen la guerra no los toman en consideración e incluso los menosprecian. Ninguno de ellos siquiera sirvió en el ejército”.
Al carecer de poder tangible, la extrema derecha “está tratando de ganar [over the electorate] Al hacer comentarios escandalosos como este, pueden usar este lenguaje porque no tienen influencia ni poder sobre cómo se libra la guerra», añade Skorek.
Apuntando a Cisjordania
Pero es probable que los ministros de extrema derecha de Israel busquen hacer algo más que simplemente persuadir a los votantes potenciales con declaraciones extravagantes.
A pesar de las ondas de choque que han sacudido a la sociedad israelí desde el 7 de octubre, la extrema derecha parece centrada en objetivos de larga data: el «traslado» de palestinos de Gaza y la Banco Oeste y la erradicación de la izquierda laica israelí.
«Su objetivo final es tener un Estado israelí muy diferente -religioso más que laico- y comienza en Cisjordania», dice Brinner.
“Mantener los ojos del mundo puestos en Gaza les permite a ellos y a sus seguidores promover agendas de extrema derecha en Cisjordania, incluso la violencia contra los palestinos allí; Cuanto mayor es la guerra en Gaza, menos supervisión hay en Cisjordania”.
Leer másEl conflicto de Gaza se extiende a Cisjordania en medio de ataques de colonos
Ben-Gvir ya ha logrado aprovechar los temores suscitados por los ataques de Hamas para promover un objetivo político largamente sostenido: flexibilizar las regulaciones sobre armas de fuego para permitir que más israelíes porten armas.
Desde el 7 de octubre, más de 180.000 solicitudes Se han presentado solicitudes de permisos de armas en Israel. “El ministro ha aprovechado esta crisis para promover un plan para facilitar a los ciudadanos el porte de armas”, afirma Tzelgov.
“Sus seguidores serán los primeros en pedírselos”.
Los políticos de extrema derecha también están jugando un juego largo, apuntando a ser lo más agresivos posible ahora para que, una vez que termine la guerra, puedan ajustar cuentas con sus oponentes políticos.
“Están preparando el escenario para la siguiente ronda: sigan apuntando a sus oponentes. [including] la izquierda, las ONG y los medios de comunicación, por no estar suficientemente alineados con lo que era necesario para defender los intereses de Israel», afirma Tzelgov.
Al mismo tiempo, la retórica provocadora de los ministros de extrema derecha probablemente cause «un gran daño» al esfuerzo bélico general de Israel, dice Brinner, provocando descontento tanto dentro como fuera del país.
“Las personas que apoyan a los partidos religiosos se van a preguntar por qué el gobierno no es más agresivo en la guerra contra Hamás”, añade Lintl, mientras que, a nivel internacional, el tono extremadamente nacionalista corre el riesgo de debilitar el apoyo a Israel y acelerar los llamamientos a un alto el fuego.
A largo plazo, dice Lintl, las declaraciones incendiarias también podrían tener un impacto negativo duradero en las relaciones con los aliados –incluidos Estados Unidos y potencias regionales como Arabia Saudita– que podrían estar menos inclinados a sentarse a la mesa de negociaciones con un Israel que está tan inquebrantablemente combativo.
Este artículo fue traducido del original. en francés.
