in

¿Debería la guerra en Ucrania estimular un replanteamiento de la seguridad nuclear?

¿Debería la guerra en Ucrania estimular un replanteamiento de la seguridad nuclear?

Con la invasión de Rusia a Ucrania, las instalaciones nucleares se han visto envueltas en medio de una guerra convencional por primera vez en la historia. Ese escenario de pesadilla es uno que pocos de los jugadores de la industria habían anticipado. En Chernobyl y Zaporizhzhia, las fuerzas rusas representan una amenaza persistente para las reglas más básicas de la seguridad nuclear.

En el camino a Chernobyl a lo largo del río Dnipro, a dos horas en automóvil desde Kiev, la huella dejada por la ocupación rusa permanece, dos meses después de una prueba que duró desde la invasión del 24 de febrero hasta el 31 de marzo. La mayoría de los puentes han sido destruidos y nuestro conductor nos advierte que nos quedemos en el pavimento ya que las minas terrestres acechan más allá.

Después de la invasión, la zona de exclusión alrededor de Chernobyl, un radio de 30 kilómetros alrededor de la notoria planta nuclear cerca de la frontera de Ucrania con Bielorrusia, volvió a ser noticia mundial. Durante unos 35 días, el personal de Chernobyl tuvo que soportar a los soldados rusos que parecían ajenos a los peligros inherentes a un sitio nuclear.

“Tenían un nivel de conocimiento muy bajo. No entendían que el suelo aquí está contaminado, que no hay que tocarlo y mucho menos cavar trincheras en él”, cuenta Ruslan, técnico de la planta, esperando su autobús para ir a trabajar. “Y, sin embargo, eso es lo que hicieron y estimuló un mayor nivel de radiactividad en el sitio. Felizmente, la gerencia manejó bien la situación”.

El jefe de turno de Chernobyl, Valentin Geïko, se convirtió en un héroe nacional después de que pudo contar a varios medios cómo se resistió a las órdenes de oficiales rusos sin conocimientos científicos y con intenciones ambiguas. El sentido del humor de Geïko y su determinación ayudaron al personal de la planta a sobrellevar la situación mientras fueron retenidos como rehenes durante 20 días, hasta que los soldados rusos finalmente permitieron que sus colegas entraran para relevarlos de sus funciones.

Con la invasión de Rusia, Chernobyl volvió a hacer sudar frío a los expertos nucleares del mundo. Sensores desactivados, movimientos de tropas en suelo contaminado y una planta desconectada de la red eléctrica del 9 al 14 de marzo hacían temer lo peor a los especialistas.

Sergei, otro empleado de la planta, todavía no lo puede creer, después de ver aparecer a “los bárbaros” dentro de la zona de exclusión que aísla el reactor dañado desde 1986. “Saquearon todo, rompieron material técnico, equipos. Pero felizmente, no dañaron el sistema de enfriamiento, lo que podría haber provocado una catástrofe”.

Ruslan y Sergei, dos empleados de la planta nuclear de Chernobyl, comienzan una rotación de 15 días para garantizar el mantenimiento del sitio. © David Gormezano, Francia 24

De hecho, el sitio nuclear de Chernobyl sigue activo 36 años después del peor accidente nuclear de la historia. El desmantelamiento de los cuatro reactores del sitio aún está en curso y, lo que es más importante, unos 22.000 conjuntos de combustible gastado altamente radiactivo se mantienen en piscinas de almacenamiento que requieren enfriamiento constante. Otra actividad importante en el sitio es la vigilancia del sarcófago de más de 100 metros completado en 2019, que aísla el reactor que se “derrite” durante el desastre de 1986.

En Zaporizhzhia, una ocupación amenazante y desconcertante

Si bien los soldados rusos abandonaron el sitio de Chernobyl, lo que permitió que la planta volviera a un nivel de riesgo considerado aceptable según los estándares internacionales, la ocupación de la planta de Zaporizhzhia, en curso desde el 4 de marzo, ha generado algunas escenas surrealistas y preocupantes al otro lado del mundo. país. Las imágenes de disparos de artillería contra edificios del interior del recinto de la central suscitaron gran preocupación, aunque no se produjo ningún incidente nuclear.

Las autoridades ucranianas dijeron que 500 soldados se instalaron en el sitio, con unos 50 vehículos militares, incluidos tanques, armas y explosivos de todo tipo; un arsenal totalmente incompatible con las reglas de seguridad más básicas dentro de los muros de una instalación nuclear.

“Nadie había imaginado jamás que se pudiera abrir fuego contra una planta de energía nuclear, como lo hicieron los rusos en Zaporizhzhia”, dijo Petro Kotin, presidente de Energoatom, la empresa pública a cargo de la energía nuclear en Ucrania. “Hoy lo están usando como base militar porque el perímetro está bien protegido con muros y videovigilancia. También usan la cafetería y el comedor para mejorar la vida diaria de sus soldados”, dijo pensativo. “Tenemos la impresión de que ellos mismos no entienden el objetivo de ocupar la planta. Vinieron, ocuparon y realmente no sabían qué hacer con eso”.

Petro Kotin, presidente de Energoatom, la empresa pública a cargo de la energía nuclear de Ucrania, en su oficina en Kiev.
Petro Kotin, presidente de Energoatom, la empresa pública a cargo de la energía nuclear de Ucrania, en su oficina en Kiev. © David Gormezano, Francia 24

De hecho, ni los soldados rusos ni los 10 a 15 técnicos de Rosatom, la poderosa empresa civil rusa de energía nuclear, en Zaporizhzhia intentaron conseguir combustible nuclear. Además, los dos reactores en funcionamiento de la planta (de un total de seis) siguen suministrando electricidad a la red ucraniana y alimentando los sistemas de refrigeración de la planta nuclear más grande de Europa.

¿Podría ser el objetivo de Rusia utilizar el sitio como botín de guerra para suministrar electricidad a Crimea u otros territorios? El viceprimer ministro de Rusia pareció indicarlo durante una visita a Zaporizhzhia la semana pasada. “Si Ucrania está lista para pagar, entonces (la planta) puede operar para Ucrania. Si no, operará para Rusia”, dijo Marat Khusnullin, citado por las agencias de prensa rusas.

“Por el momento, es imposible conectar Zaporizhzhia a la red eléctrica rusa”, replicó Kotin. “Para eso, habría que construir de 200 a 400 kilómetros de líneas, lo que costaría más de 500 millones de euros y podría llevar dos años. Pero con tiempo y dinero, los rusos pueden hacerlo, por supuesto. Mire los medios que desplegaron para construir un puente entre Crimea y la Federación Rusa” entre 2014 y 2018, agregó.

El reto de la seguridad nuclear en tiempos de guerra

Aquellos en la industria nuclear civil creen que es vital deliberar sobre el tema de la seguridad nuclear en tiempos de guerra. En el pasado se habían considerado escenarios de ataques terroristas. Pero a la luz de la invasión rusa, el tema de la adopción de reglas internacionales ahora está sobre la mesa.

Durante los últimos tres meses, las autoridades ucranianas han pedido, hasta ahora sin éxito, que la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) comprometa a sus miembros a respetar un perímetro de cinco kilómetros alrededor de las instalaciones nucleares dentro del cual no se puede permitir que entren fuerzas militares. penetrar.

Por ahora, el gobierno ucraniano ha reforzado la defensa de sus sitios nucleares. “Ahora tenemos soldados equipados con misiles antitanque Javelin y NLAW para proteger las plantas nucleares. En Zaporizhzhia, nos tomaron por sorpresa; todavía no había una sola arma en el sitio. No sé específicamente qué medios militares se desplegaron. Esa es información confidencial a la que no tengo acceso”, dijo Kotin.

Un mural en el sitio nuclear de Chernobyl el 24 de mayo de 2022.
Un mural en el sitio nuclear de Chernobyl el 24 de mayo de 2022. © David Gormezano, Francia 24

Mientras tanto, el jefe de las plantas de energía nuclear de Ucrania prohibió el transporte de material nuclear en cualquier lugar del territorio ucraniano por razones de seguridad. Mover el combustible necesario para que los reactores funcionen solo tendrá que esperar hasta el final de la guerra. La medida no debería obstaculizar el funcionamiento de la infraestructura nuclear de Ucrania porque las autoridades del país siguieron el consejo de los expertos estadounidenses enviados después de que comenzara la guerra en el Donbas en 2014.

“Seguimos su recomendación de construir nuevas unidades de almacenamiento de combustible nuclear en suelo ucraniano que permitirían que nuestras plantas operaran durante dos años. Si alguna vez la guerra dura más de dos años, veremos qué tenemos que hacer entonces”, explicó Kotin.

En Ucrania, la perspectiva de la paz parece lejana. Pero el largo plazo es justo el tipo de cronograma que la industria nuclear civil necesita para garantizar una seguridad nuclear óptima. A corto plazo, no se puede descartar la amenaza de una batalla entre las fuerzas ucranianas y rusas por el control de la planta de Zaporizhzhia, con Ucrania mostrando su voluntad de recuperar todo su territorio ocupado en los próximos meses. ¿La perspectiva de un combate de alta intensidad por el control de una instalación nuclear? Una pesadilla, para Europa en su conjunto.

Este artículo ha sido traducido del original en francés.

Fuente

Written by notimundo

Moriah se entera de que Max minimiza las trampas

Moriah se entera de que Max minimiza las trampas

Trump debe testificar en investigación de Nueva York, dictamina corte de apelaciones

Trump debe testificar en investigación de Nueva York, dictamina corte de apelaciones