- Alrededor del 48% de los africanos no saben qué es un deepfake.
- El setenta y cuatro por ciento de los encuestados de Mauricio, Egipto, Botswana, Sudáfrica y Kenia cayeron en las falsificaciones profundas.
- Los deepfakes como agentes de desinformación y desinformación son una amenaza para la democracia africana.
Un preocupante 74% de los encuestados en edad laboral de Mauricio, Egipto, Botswana, Sudáfrica y Kenia fueron engañados por comunicaciones falsas, según una encuesta realizada por la empresa de concienciación sobre seguridad KnowBe4.
Un deepfake se describe acertadamente como información falsa difundida en Internet a través de las redes sociales, el correo electrónico o cualquier otra plataforma de comunicación de Internet.
La encuesta se realizó a 800 personas de entre 18 y 54 años para conocer su nivel de conocimiento sobre los deepfakes.
Según los resultados de la encuesta, «poco más del 50 % de los encuestados dijeron que conocían las falsificaciones profundas, mientras que el 48 % no estaba seguro o no entendía bien qué eran. Mientras que un porcentaje significativo de encuestados no tenía claro qué era una falsificación profunda». .
La vicepresidenta sénior de estrategia de contenido y evangelista de KnowBe4 Africa, Anna Collard, señaló que los mensajes de WhatsApp de amigos o colegas eran los más confiables entre los encuestados, a pesar de que podrían ser falsos profundos.
«También es importante señalar que casi el 67 % de los encuestados confiaría en un mensaje de un amigo o contacto legítimo en WhatsApp o un mensaje directo, mientras que el 43 % confiaría en un video, el 42 % en un correo electrónico y el 39 % en una nota de voz.
«Cualquiera de estos podría ser una falsificación que el contacto de confianza no reconoció o su cuenta fue pirateada», dijo.
LEER | Zimbabue aprueba ley ‘draconiana’ contra la sociedad civil
Desde el advenimiento de la Inteligencia Artificial (IA), los defensores de los derechos digitales han estado atentos a las falsificaciones profundas como una nueva amenaza para las elecciones pacíficas, libres y justas, particularmente en África.
En 2018, la ahora desaparecida Cambridge Analytica se vio envuelta en un escándalo en el que los partidos de oposición en Kenia y Nigeria acusaron a la empresa británica de participar en proyectos de desinformación destinados a afectar los resultados electorales.
Con las elecciones previstas en Nigeria este fin de semana, luego Zimbabue, eSwatini, Madagascar y otros países africanos a finales de este año, las falsificaciones profundas podrían causar daño.
«Estas plataformas deepfake [ChatGPT and Stable Diffusion] son capaces de crear disturbios civiles y sociales cuando se utilizan para difundir información errónea o desinformación en campañas políticas y electorales y siguen siendo un elemento peligroso en la sociedad digital moderna.
«Esto es motivo de preocupación y pide más conciencia y comprensión entre el público y los encargados de formular políticas», agregó Collard.
En Nigeria, la Comisión de Derechos Humanos y de los Pueblos de la Unión Africana señaló que los mensajes sobre la escasez de combustible y la confusión en torno a los viejos billetes de naira del Banco Central probablemente afectarían el buen desarrollo de las elecciones.
Como tal, el organismo pidió «acceso proactivo sin trabas a la información para fomentar la confianza pública».
La semana pasada, una empresa israelí llamada «Equipo Jorge» por un equipo de investigación de periodistas bajo Forbidden Stories fue expuesta por presuntamente piratear, sabotear y difundir desinformación en al menos 30 elecciones en todo el mundo, con el 60% de ellas en África.
Algunos de los objetivos mencionados por el «Equipo Jorge» a Forbidden Stories fueron dos asistentes que trabajaban en el equipo de campaña de William Ruto de Kenia, quien se convirtió en presidente en agosto del año pasado.
News24 Africa Desk cuenta con el apoyo de la Fundación Hanns Seidel. Las historias producidas a través de Africa Desk y las opiniones y declaraciones que pueden estar contenidas en este documento no reflejan las de la Fundación Hanns Seidel.
