Defensor indígena pide a jefes de AFN que garanticen que ‘ningún niño se quede atrás’ en asentamiento – Nacional

Un defensor del bienestar infantil de las Primeras Naciones imploró el miércoles a los jefes que se aseguren de que “ningún niño se quede atrás” en un histórico acuerdo de $40 mil millones con el gobierno federal.

Cindy Blackstock entregó el mensaje en una reunión de la Asamblea de las Primeras Naciones en Ottawa, luego de que Cindy Woodhouse, jefa regional en Manitoba, quien ayudó a negociar el acuerdo, la invitó a subir al escenario y ayudó a negociar el acuerdo, que había sido cuestionado desde que fue rechazado por los Derechos Humanos de Canadá. Tribunal.

La AFN, que representa a más de 600 Primeras Naciones de todo el país, había pedido al tribunal que aprobara el acuerdo de conciliación, en el que el gobierno gastaría 20.000 millones de dólares para compensar a las familias y los niños por la discriminación sistémica en el sistema de bienestar infantil indígena. También gastaría otros $20 mil millones para hacer reformas a largo plazo.

Blackstock, el director ejecutivo de First Nations Caring Society que presentó por primera vez la queja en el centro del problema, expresó su preocupación de que el acuerdo no proporcionaría $ 40,000 en compensación a todos los reclamantes elegibles, que es la cantidad que el tribunal dictaminó que deberían recibir. .

“Podemos asegurarnos de que en nuestra canoa de justicia de las Primeras Naciones, ningún niño tenga que ver desaparecer su dinero y ningún niño se quede atrás en la justicia”, dijo el miércoles.

“Somos capaces de eso”.

Tras la decisión del tribunal en octubre, el gobierno federal solicitó una revisión judicial de algunas partes de su decisión.

3:03
La reacción llega después de que BC revisa las leyes de bienestar infantil para eliminar las barreras para los pueblos indígenas

Respaldar el acuerdo de conciliación se perfilaba como uno de los temas más importantes en la agenda de la asamblea, y se pidió a los jefes que votaran sobre lo que la organización debería hacer a continuación.

Los jefes se habían estado preparando para votar sobre resoluciones contradictorias, y uno les pedía que apoyaran el acuerdo de resolución final, mientras que otro buscaba que la organización no apelara la decisión del tribunal y renegociara el trato.

Pero el miércoles, se llevaron a cabo más conversaciones entre ambas partes, con la asistencia del exsenador y juez Murray Sinclair, quien ayudó a la AFN, al gobierno federal y a los abogados de dos demandas colectivas relacionadas a alcanzar el acuerdo de $40 mil millones en primer lugar, que fue anunciado formalmente en enero.

Los jefes finalmente votaron el miércoles por la noche en contra de volver a entrar en las negociaciones, pero en cambio apoyaron la compensación para las víctimas descritas en el acuerdo y “aquellos que ya tienen derecho legal a los $ 40,000 más intereses según las órdenes de compensación del Tribunal Canadiense de Derechos Humanos”.

2:09
La demanda busca una compensación por el bienestar infantil de las Primeras Naciones, el fin de las detenciones

También incluía una disposición según la cual los líderes de AFN deben regresar regularmente a los jefes para brindarles actualizaciones sobre el progreso y “buscar instrucciones” de los jefes sobre la implementación del acuerdo final.

Muchos jefes agradecieron a Blackstock, quien fue recibida con aplausos después de que se llegó a un nuevo acuerdo y dijo que se sentía honrada de ver a las personas unirse por los niños perjudicados por la discriminación de Ottawa.

“Hemos tenido demasiadas disculpas, hemos tenido demasiados acuerdos de compensación, hemos tenido demasiados niños heridos. Y esto tiene que ser todo”, dijo.

Agregó que el jueves se presentará a los jefes una mayor discusión sobre la parte de la reforma a largo plazo del acuerdo.

Más temprano ese día, la asamblea escuchó a las hermanas Melissa Walterson y Karen Osachoff, demandantes en el caso, sobre el impacto que el sistema de crianza temporal tuvo en sus vidas.

Osachoff dijo que había estado en el sistema de bienestar infantil desde que nació y que no tuvo la oportunidad de crecer con su hermana.

“Si no hubiera sido por el Scoop de los años 60 y el (sistema) de bienestar infantil, ella y yo habríamos crecido juntos”.

Dijo que entiende por qué el tribunal caracteriza a las personas como ella como “víctimas”, pero les dijo a los jefes que, en cambio, pensaran en ellos como sobrevivientes.

“No soy una víctima y nuestros reclamantes no son víctimas”.

© 2022 La Prensa Canadiense