Una audiencia parlamentaria británica convocada para discutir las exportaciones de armas del Reino Unido a Israel se vio envuelta en una controversia el miércoles, cuando los defensores pro-israelíes atribuyeron a Hamás las cifras revisadas a la baja de víctimas palestinas.
Natasha Hausdorff, directora de Abogados del Reino Unido por Israel (UKLFI), una organización de defensa pro-israelí que ha instado al gobierno a continuar con las exportaciones de armas a Israel, dijo en la reunión del comité de negocios y comercio que el número de muertos palestinos en Gaza se basa en “muy información inexacta”.
«Las continuas referencias a unos 33.000 ni siquiera concuerdan con lo que afirma Hamás, la organización terrorista proscrita internacionalmente», dijo Hausdorff.
«Han indicado que no tienen información de identificación para aproximadamente un tercio de ellos, por lo que estamos viendo una cifra mucho menor», dijo, y agregó que serían alrededor de 21.000.
«Estas cifras no diferencian entre civiles y combatientes», dijo en la audiencia, presidida por el diputado del Partido Laborista Liam Byrne. «Israel dice que ha matado a 13.000 combatientes».
Manténgase informado con los boletines de MEE
Regístrese para recibir las últimas alertas, conocimientos y análisis.
comenzando con Turquía desempaquetada
Continuó haciendo referencia a las estadísticas de Abraham Wyner, profesor de la Wharton School, que eran descrito por un profesor de la London School of Economics como «uno de los peores abusos de la estadística que he visto jamás».
Más adelante en la reunión, Richard Kemp, un ex oficial del ejército británico que ha sido un firme partidario de la guerra de Israel contra Hamás, dijo que basándose en esta información, se podría concluir que 9.000 civiles palestinos habían sido asesinados.
‘Los Amigos Conservadores de Israel han utilizado el hecho de que hay una mayoría conservadora para promover las voces menos adecuadas’
– Gary Spedding, consultor independiente de varios partidos sobre Israel-Palestina
Kemp describió esto como una cifra “profundamente impresionante”. En noviembre, él descrito el gran número de víctimas civiles en Gaza como “necesarias”.
El ex oficial dijo que el ejército israelí había estado haciendo “mucho más de lo que hacen la mayoría de los ejércitos” cuando se trataba de asegurarse de que los civiles no fueran atacados. Al igual que Hausdorff, dijo que no era Israel, sino Hamás, el que tenía la intención de cometer genocidio.
Hausdorff ha cuestionado anteriormente el hecho de que Gaza y Cisjordania sean territorios ocupados bajo régimen militar israelí, y cuestionó el estatus de los asentamientos, alegando que no son ilegales según el derecho internacional.
El Comité Internacional de la Cruz Roja respondió recientemente a un artículo del abogado afirmando que la desinformación tiene “consecuencias muy reales en la vida de las personas”.
En la audiencia del miércoles, Hausdorff argumentó que al presentar casos contra Israel y Alemania respectivamente, Sudáfrica y Nicaragua estaban participando en “prácticas legales que buscan hacer política a través de casos muy mal argumentados y sin fundamento en la CIJ”.
Hasta el miércoles, el número de muertos palestinos en más de seis meses de guerra superaba los 34.262, según el Ministerio de Salud palestino. Estas cifras son utilizadas por organizaciones internacionales, incluidas las Naciones Unidas, y el ejército de Israel ha previamente reconocido que sean confiables.
«Enfoque aborrecible»
«Israel siempre miente y engaña a la opinión pública internacional sobre lo que está sucediendo en Gaza», dijo un portavoz de Hamás a Middle East Eye, en referencia a la cifra de 21.000 víctimas propuesta por Hausdorff.
«Todavía hay cientos de víctimas no identificadas bajo los escombros y cada día se descubren nuevas fosas comunes», afirmó el portavoz, que confirmó la exactitud de las últimas cifras del Ministerio de Sanidad.
«Jugar con cifras de víctimas mortales es una forma abominable de abordar una situación, sobre todo cuando Israel ha provocado hambrunas y condiciones de inanición como cuestión de política», dijo Chris Doyle, director del Consejo para el Entendimiento Árabe-Británico (Caabu), me dijo.
Explicado: La CIJ inicia audiencias históricas sobre la ocupación israelí de Palestina
Leer más »
“El Reino Unido no debería vender armas en una situación en la que existe un riesgo bastante flagrante de que esas piezas puedan usarse en nuevas violaciones del derecho internacional, que se han observado no sólo en los últimos seis meses sino en las últimas cinco guerras que Israel ha librado. librada en Gaza”.
Gary Spedding, consultor independiente de varios partidos sobre Israel-Palestina, dijo que el comité había sido “secuestrado y redirigido con la promoción de temas de conversación israelíes que se desvían del tema de las exportaciones de armas del Reino Unido a Israel y de nuestros propios criterios de concesión de licencias”.
Si bien el comité está presidido por Byrne, está compuesto por seis parlamentarios conservadores y cinco laboristas, lo que otorga al partido gobernante una mayoría.
Spedding dijo que esto explicaba una situación en la que se había presentado a Hausdorff y Kemp como testigos fiables.
Los otros dos testigos fueron Lord Sumption, uno de los tres ex jueces de la Corte Suprema que dijeron en una carta – descrita por UKLFI como «propaganda de Hamás» – que creen que el gobierno británico está violando el derecho internacional al continuar permitiendo las exportaciones de armas a Israel. y Lord Ricketts, un ex diplomático de alto rango.
«Los Amigos Conservadores de Israel han utilizado el hecho de que hay una mayoría conservadora para promover las voces menos adecuadas, cuando el propósito de la audiencia era examinar las ventas de armas del Reino Unido a Israel», dijo Spedding a MEE.
«Al desviar la conversación del escrutinio de la política del Reino Unido y nuestros criterios supuestamente sólidos, las respuestas alejaron la discusión del objetivo principal de la sesión al repetir la propaganda antipalestina», dijo.
Ministros ausentes
Una vez finalizada la reunión, Byrne dijo que estaba «extremadamente decepcionado» de que los ministros del Ministerio de Relaciones Exteriores y del Departamento de Negocios y Comercio, responsable de emitir licencias de exportación de armas, no hubieran asistido a la reunión. Dijo que el comité había acordado «nuevas audiencias para ministros y grupos de la sociedad civil».
La audiencia se produjo después de que el martes se revelara por primera vez que el gobierno británico había decidido el 8 de abril continuar con la venta de armas a Israel, el día antes de que el Secretario de Asuntos Exteriores, David Cameron, informara de ello a los periodistas durante una conferencia de prensa en Washington, DC.
Los parlamentarios examinan las ventas de armas entre el Reino Unido e Israel para escuchar al ex soldado que dijo que las muertes en Gaza eran «necesarias»
Leer más »
Pero las pruebas discutidas durante la audiencia del miércoles sugieren que esta decisión se tomó sin tener en cuenta los tres ataques con aviones no tripulados israelíes que mataron a siete trabajadores humanitarios de World Central Kitchen (WCK), tres de los cuales habían servido anteriormente en las fuerzas armadas británicas.
Esto se debe a que la evaluación del Ministerio de Asuntos Exteriores sobre el cumplimiento por parte de Israel del derecho internacional humanitario abarcó un período que iba del 18 de diciembre al 29 de febrero.
En su testimonio, Lord Sumption enfatizó que el Reino Unido está obligado a actuar sobre la venta de armas si existe un “riesgo grave” de genocidio.
«Hay que hacer lo que se pueda, aunque no sea mucho», afirmó.
«Ha habido una falta de discriminación en la respuesta israelí que es profundamente preocupante», dijo el ex juez de la Corte Suprema.
En un momento dado, Hausdorff dijo que el “ataque directo sin precedentes” de Irán había sido alentado por la retórica de Estados Unidos y el Reino Unido.
En respuesta, Lord Ricketts dijo: “Parece ser un argumento bastante extraño el de que Irán decidió atacar a Israel debido a los argumentos presentados en el Reino Unido y Estados Unidos sobre la posible suspensión de las ventas de armas. Creo que la razón mucho más probable por la que Irán atacó a Israel es porque Israel atacó el consulado iraní en Damasco y mató a 13 personas”.
