Critical Battleground: chips de semiconductores
Si bien las conversaciones de tarifas continúan dominando los titulares globales, los expertos dicen que el punto de inflamación real es la tecnología, los microchips semiconductores en particular que alimentan todo, desde vehículos eléctricos hasta teléfonos inteligentes, computadoras y satélites.
Los pequeños pero poderosos chips han estado durante mucho tiempo en el centro de la guerra comercial estadounidense-China, impulsada por el impulso de China para la autosuficiencia de los semiconductores y los esfuerzos de los Estados Unidos para bloquear el acceso de China a la tecnología avanzada de fabricación de chips.
«La guerra tecnológica de los Estados Unidos y China probablemente se intensificará a medida que Washington aprieta los controles de exportación y Beijing acelera su impulso por la autosuficiencia de los semiconductores», dijo Jing Qian, cofundador y director gerente del Centro del Instituto de Política de la Sociedad Asia para el análisis de China.
Ya, China ha lanzado lo que los analistas dicen que podría ser su represalia más fuerte contra las restricciones de los Estados Unidos en las exportaciones de chips de IA a China, los esfuerzos antimonopolio que también se utilizaron en la investigación de alto perfil de Beijing contra el fabricante de chips de los Estados Unidos Nvidia.
El 16 de enero, el Ministerio de Comercio de China comenzó una investigación sobre las exportaciones de chips estadounidenses que examinarían si los fabricantes de chips de EE. UU. Se les daban ventajas injustas a través de incentivos y subvenciones.
«Las empresas han estado exportando productos de chips de procesamiento maduro relacionados a China a precios bajos, dañando los intereses legítimos de la industria nacional», dijo un portavoz del ministerio. «Las preocupaciones de la industria nacional de China son razonables y tienen derecho a solicitar una investigación de remedio comercial».
La investigación fue una «respuesta calculada» directa de Beijing a las políticas estadounidenses, dijo Jing, una que «aprovechó el vasto tamaño del mercado y la capacidad de fabricación de China para afirmarse como un negociador de igualdad de posición».
«Estas acciones son parte de una estrategia más amplia para perjudicar a las empresas estadounidenses e influir en las decisiones de formulario de políticas», dijo Jing, advirtiendo que también obtuvieron riesgos.
«Los mayores costos de cumplimiento, la imprevisibilidad regulatoria y los temores de la aplicación arbitraria pueden disuadir la inversión extranjera y obstaculizar la colaboración tecnológica, potencialmente socavando los objetivos a largo plazo de China», agregó.
Las leyes antimonopolio de China se han «fortalecido» en los últimos meses, señaló Chen.
«Las investigaciones antimonopolio están destinadas a descubrir y corregir comportamientos anticompetitivos o violaciones de las condiciones de fusión», dijo Chen.
«Dado que China ha instituido procedimientos para realizar investigaciones antimonopolio, deben permanecer basadas en los principios antimonopolio para evitar socavar la transparencia y sacudir la confianza de los inversores».
«La escalada solo tiene sentido para Beijing si las respuestas contundentes disuaden nuevas políticas adversas o agregar presión para revertir las medidas actuales de los EE. UU.», Dijo, y agregó: «No creo que China necesite endurecer las regulaciones antimonopolio para (poner) a las empresas extranjeras en desventaja. »
