Un juez de los Estados Unidos dictaminó que el republicano Abraham Hamadeh no pudo probar las afirmaciones sobre errores en el conteo de votos.
Un juez en los Estados Unidos desestimó una demanda del candidato republicano Abraham Hamadeh, quien cuestionó los resultados de las elecciones en su carrera contra el demócrata Kris Mayes por el cargo de fiscal general de Arizona.
El juez, Lee Jantzen del Tribunal Superior del Condado de Mohave, concluyó que Hamadeh no probó los errores en el conteo de votos que había alegado.
El fallo del viernes se produjo después de que el abogado de Hamadeh, Tim La Sota, reconociera durante el litigio que su cliente no había obtenido suficientes votos para cambiar el resultado de la contienda.
Mayes terminó 511 votos por delante de Hamadeh en una de las elecciones más reñidas en la historia del estado. Se emitieron aproximadamente 2,5 millones de votos.
“No ha cumplido con la carga” de la prueba, dijo Jantzen a La Sota poco antes de fallar contra Hamadeh.
Como parte del litigio, se permitió a las partes del caso inspeccionar una muestra de 2.300 papeletas. A través de la inspección, Hamadeh dijo que obtuvo seis votos netos, mientras que Mayes sostuvo que ella obtuvo tres votos.
“Si extrapolas los números, no nos van a llevar a 511 votos si tomas la muestra que tenemos”, dijo La Sota, quien había presionado por un tamaño de muestra más grande.
Hamadeh, cuya carrera es objeto de un recuento automático por separado realizado por el estado debido a los resultados ajustados, se quejó en Twitter sobre las operaciones electorales en el condado de Maricopa, el condado más poblado de Arizona. Dijo que su equipo «esperará los resultados del recuento antes de decidir nuestros próximos pasos».
Andrew Gaona, un abogado que representa a la Secretaria de Estado de Arizona, Katie Hobbs, quien supervisa las elecciones del estado, dijo que la demanda fue una “espectacular pérdida de tiempo para todos”.
Según la ley de Arizona, Hamadeh enfrentó el alto nivel de probar no solo que los funcionarios electorales se equivocaron, sino que habría ganado sin su mala conducta.
En su demanda, alegó que los problemas con las imprentas en el condado de Maricopa generaron una serie de problemas que privaron a los votantes de sus derechos. También alega que su carrera se vio afectada por el manejo inadecuado de boletas que fueron duplicadas o adjudicadas por personas porque no podían ser leídas por tabuladores mecánicos de votación.
Dan Barr, un abogado que representa a Mayes, dijo que Hamadeh no presentó pruebas para respaldar sus afirmaciones. «¿Qué diablos estamos haciendo aquí?» Barr preguntó durante los argumentos finales. “La gente no puede denunciar [over elections] sin hechos.”
Una audiencia en la corte está programada para el 29 de diciembre para presentar los resultados de los recuentos en las carreras para fiscal general, superintendente estatal y un escaño legislativo estatal.
Otro juez está considerando la impugnación de la derrota de la republicana Kari Lake ante Hobbs en la contienda por la gobernación del estado.
