Redacción NM
Vivir
A los abogados en una disputa entre un grupo de defensa de los accionistas y uno de los mayores productores de energía de Australia se les ha dicho que entren en una sala y lleguen a un acuerdo.
El Centro de Responsabilidad Corporativa de Australasia (ACCR, por sus siglas en inglés) demandó a Santos en el Tribunal Federal alegando que el productor de petróleo y gas se involucró en una conducta engañosa o engañosa que violó la ley del consumidor.
Santos reveló planes para usar la captura y el almacenamiento de carbono para reducir las emisiones y hacer hidrógeno «limpio» usando gas natural, que según la ACCR no era viable ni práctica ni comercialmente.
La ACCR alega que las representaciones de Santos de que el gas natural es un combustible “limpio” y que el hidrógeno producido al usarlo equivale a “cero emisiones” probablemente induzcan a error.
La ACCR está siendo representada por la Defensoría del Medio Ambiente.
Su abogado le dijo al tribunal que es probable que haya poco desacuerdo sobre los hechos del caso con respecto a lo que se reclamó y cuándo.
“Entonces surge un debate sobre ciertas representaciones hechas”, dijo durante una primera audiencia de gestión de casos el martes.
Los documentos se presentaron por primera vez ante el tribunal en agosto de 2021.
El juez Michael Lee ha tratado de agilizar el proceso solicitando informes como prueba en lugar de presentar testigos expertos ante el tribunal.
Santos intentó presentar pruebas en respuesta a reclamos de emisiones relacionados con un proyecto de captura y almacenamiento de carbono criticado por la ACCR.
“Es concebible que un testigo de Santos diga que malinterpretó el documento”, dijo el abogado de Santos a la corte.
«¿Por qué es un uso productivo del tiempo de la corte tener que escuchar evidencia sobre eso durante días y días?» Dijo el juez Lee.
Dijo que un árbitro podría realizar investigaciones en los meses previos al juicio.
“(Sería) mucho más barato y rápido para todos”.
Les dijo a las partes que consulten y resuelvan los hechos acordados del caso para que el tribunal pueda concentrarse en lo que está en disputa.
“Denme una idea de lo que en verdad debe decidir el tribunal en la audiencia de este caso”, dijo.
“Quiero que dos abogados se sienten en una sala con un registrador y preparen este documento, y se queden en esa sala… hasta que el documento esté completo”, dijo el juez Lee.
– AAP
