Democracia: los líderes occidentales están allanando el camino para que los autócratas se apoderen del mundo, advierte el autor

Taiwán ha caído ante China. La guerra duró años, costó decenas de miles de vidas y arruinó la economía, pero ese fue un costo que Xi Jinping estaba dispuesto a pagar para escribir su nombre en la historia.

Estados Unidos se defendió, pero a pesar de tener un ejército superior, simplemente había demasiada división política en casa y entre sus aliados para presentar una defensa adecuada.

La voluntad de hierro de Beijing ganó el día y el mundo ha tomado nota. La autocracia ha triunfado sobre la democracia. La guerra de los ideales se ha perdido.

Es el mundo de Xi ahora. Nosotros solo vivimos en esto.

Esa es la visión apocalíptica presentada por el experto Charles Dunst en su nuevo libro ‘Derrotar a los dictadores’ cuando advierte que la democracia está ahora en una lucha con la autocracia por el control del futuro, y está en peligro de perder a menos que actúe rápidamente. juntos.

Pero la victoria no pertenecerá a quien tenga el ejército más grande, argumenta. Lo ganará quien pueda demostrar que su sistema funciona mejor.

En su visión del fin del mundo, Estados Unidos pierde ante China no porque carezca de armas, sino porque carece de convicción en su propia forma de vida.

La advertencia del autor se produce cuando el presidente de China, Xi Jinping, entregó una advertencia escalofriante a Occidente, diciéndole a su homólogo ruso, Vladimir Putin, que «se avecina un cambio» en un ominoso mensaje de despedida cuando salía de Moscú el miércoles por la noche.

Xi se reunió con Putin en el Kremlin en medio de la actual invasión rusa de Ucrania. La pareja firmó una serie de memorandos y acuerdos diseñados para impulsar la cooperación bilateral en una serie de temas y celebraron una «nueva era» en su relación.

En febrero de 2022, la pareja anunció que habían forjado una amistad ‘sin límites’ y Putin invitó a Xi a visitar la capital rusa. Desde entonces, han hablado públicamente de fortalecer su ‘relación especial’, con Moscú y Beijing rechazando lo que dicen son los intentos de Estados Unidos de crear un ‘mundo unipolar’ controlado por Washington.

La reunión entre los autócratas es la última señal de una creciente división entre las tres superpotencias, con China y Rusia de un lado y Estados Unidos del otro.

Dunst, miembro adjunto del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, dijo: “Hemos visto este tipo de choque de ideales antes durante la Guerra Fría. Pero el desafío al que nos enfrentamos hoy es más severo que lo que fue contra los soviéticos.

“Nadie que iba a Moscú en la década de 1980 volvía a casa y pensaba: ‘Quiero que mi ciudad sea así’. Pero existe el peligro de que la gente vaya a lugares como China hoy y vea sus rascacielos y sus autopistas y regrese a casa pensando eso.

‘Eso ha debilitado el apoyo a la democracia en todo el mundo. El ejército es importante, pero nuestro enfoque no puede estar solo en la defensa, debe ser un buen gobierno, que en última instancia es más importante.

‘¿Cómo podemos defender la democracia en el extranjero si no funciona para la gente en casa?’

Mirando alrededor del mundo hoy, es fácil ver lo que quiere decir. Hace dos décadas, la democracia parecía el mejor sistema de gobierno porque todos los países más ricos y poderosos, con los mejores niveles de vida, usaban ese sistema.

Pero en 2020, la esperanza de vida en los EAU superó a la de los EE. UU. por primera vez. El mismo año, el Foro Económico Mundial clasificó a Singapur, que ha vivido bajo un sistema de partido único desde 1959, por encima del Reino Unido en movilidad social.

China, que ha superado a Occidente en términos de crecimiento económico durante décadas, ahora gasta más en infraestructura cada año que Estados Unidos y Europa juntos. También fue pionera en el despliegue de tecnologías como 5G.

Tal vez eso ayude a explicar por qué The Economist, que produce un «índice de democracia» anual sobre la solidez del sistema en todo el mundo, ha experimentado un declive cada año desde 2015.

La mayor caída registrada se produjo entre 2020 y 2021 para alcanzar un mínimo histórico desde que el índice se publicó por primera vez en 2006, y se ha estancado desde entonces.

Si bien los autores del índice culpan a Covid y a las políticas draconianas implementadas para combatir el virus, Dunst cree que la podredumbre comenzó mucho antes y tomará mucho más tiempo solucionarlo.

‘Cuando la Unión Soviética colapsó en 1991, había una percepción de que la democracia había ganado’, dijo. ‘Nos pusimos complacientes y quitamos el pie del acelerador.

“Sentimos que nunca tendríamos que enfrentarnos a una autocracia rica porque a medida que todos se hicieran más ricos, se volverían más amigables con Occidente.

‘Bueno, eso no ha sucedido. Como ha demostrado China, cuando los autócratas se enriquecen, lo que realmente sucede es que se dan la vuelta y dicen: «¿Por qué deberíamos estar escuchándolos?»

Y esperar a que las autocracias modernas se desmoronen como lo hizo la Unión Soviética tampoco es la respuesta, argumenta Dunst.

Por supuesto, siempre existe la posibilidad de que un país gobernado por un dictador virtual pueda implosionar. Un mundo en el que un hombre toma todas las decisiones es vulnerable si esas decisiones son malas. Basta con mirar el estado actual de la Rusia de Putin.

Pero los dictadores modernos conocen los errores del pasado y están ansiosos por no repetirlos. Fue Xi Jinping, no Vladimir Putin, quien describió por primera vez el colapso de la Unión Soviética como la mayor tragedia geopolítica de los tiempos modernos.

Eso quizás ayude a explicar por qué abandonó su política draconiana de cero covid tan rápido cuando estallaron las protestas masivas a principios de este año. Xi sabe que incluso su régimen no puede sobrevivir mucho tiempo sin el apoyo de al menos parte de su gente.

O, como dice el Sr. Dunst: «Las autocracias apuestan a que la gente prefiere vivir cómodamente y sin libertad que lidiar con una democracia desordenada».

Entonces, ¿cómo salvamos la democracia? «Haciendo que la democracia funcione mejor en casa», argumenta el Sr. Dunst. ‘Siendo un ejemplo para que la gente quiera ser más como nosotros’.

Eso significa volver a lo básico: invertir en infraestructura para que nuestros trenes funcionen a tiempo y nuestras carreteras no estén obstruidas por el tráfico; asegurarnos de que nuestras escuelas promuevan a aquellos con más talento y no solo a las mejores conexiones; asegurarse de que los criminales, sin importar cuán poderosos sean, sean debidamente castigados por los tribunales.

«Arreglar el NHS y deshacerse de la crisis del costo de vida son tan importantes como la política exterior», argumenta.

Es poco probable que la mayoría de sus ideas encuentren oposición. Es difícil imaginar a alguien que quiera carreteras rotas, largos tiempos de espera para una cita con el médico o tribunales torcidos. Pero otros no serán tan populares. Inmigración, por ejemplo.

Occidente necesita más inmigrantes, argumenta, porque la disminución de las tasas de natalidad significa que nos dirigimos hacia un desastre económico si no podemos encontrar alguna manera de aumentar nuestra población.

Pero es difícil imaginar a un político que se presente a las elecciones en los EE. UU. o el Reino Unido con la promesa de traer más inmigrantes, o que la gente vote en masa por tal política.

Sin embargo, Dunst cree que hay apoyo en ambos lados del Atlántico para la mayor parte de su agenda.

Agregó: «Quería pensar en cosas que realmente se podrían hacer… y usar el libro como una hoja de ruta. Incluso en los EE. UU., la izquierda y la derecha están de acuerdo en que hacer más de nuestros propios chips semiconductores, del tipo que se usa en la mayoría de los dispositivos de alta tecnología, y que ahora se produce principalmente en Taiwán, es sensato.

China aún no ha lanzado una guerra por el control de Taiwán, y un futuro en el que decida hacerlo está lejos de ser seguro, particularmente después de que la invasión de Ucrania por parte de Putin fracasara de manera tan espectacular.

Pero si Occidente no logra poner su propia casa en orden, entonces la forma china de hacer las cosas se volverá progresivamente más atractiva.

Incluso puede ser que Xi no tenga que librar una guerra en absoluto, y simplemente puede darse el lujo de sentarse y esperar mientras el mundo adopta su forma de pensar.

Como escribe el Sr. Dunst: ‘El futuro aún no ha sido escrito. China, Rusia y sus socios aún no gobiernan el mundo.

‘Es posible que aún resida más poder en Washington, pero no hay garantía de que esto sea cierto mañana… Es mucho mejor si Beijing simplemente puede vencernos mejorando su gobierno y expandiendo la influencia china mientras permanecemos complacientes y luego decaemos.

‘Si las democracias van a conservar su estilo de vida… tendremos que derrotar a los dictadores tanto en casa como en el extranjero. Para hacerlo… debemos cumplir la promesa que ofrece nuestro sistema.’

Derrotar a los dictadores ya está disponible en Amazon