Redacción NM
El fiscal suizo confirmó la presentación pero no reveló detalles sobre la naturaleza y el número de las denuncias.
El presidente israelí, Isaac Herzog, es objeto de denuncias penales durante su visita al Foro Económico Mundial de Davos, confirmaron los fiscales suizos, mientras Israel se encuentra acusado de cometer crímenes de guerra en Gaza.
«Las denuncias penales serán examinadas según el procedimiento habitual», dijo el viernes la Fiscalía General de Suiza, añadiendo que se pondría en contacto con el Ministerio de Asuntos Exteriores suizo para examinar la cuestión de la inmunidad del individuo en cuestión.
En teoría, los terceros países no tienen jurisdicción penal sobre los actuales jefes de Estado, jefes de gobierno y ministros de Asuntos Exteriores de otros países.
No se especificaron los motivos de las denuncias ni quiénes las presentaron.
Un portavoz de la oficina de Herzog no hizo comentarios sobre la declaración de los fiscales suizos y se limitó a decir que Herzog había estado en Davos para presentar la posición de Israel sobre la situación en Gaza.
La agencia de noticias AFP obtuvo un comunicado supuestamente emitido por los autores de la denuncia, titulado “Acción Legal contra Crímenes de Lesa Humanidad”. Dijo que varios individuos anónimos habían presentado cargos ante fiscales federales y autoridades cantonales en Basilea, Berna y Zurich.
El comunicado decía que los demandantes buscaban un proceso penal en paralelo a un caso presentado ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de las Naciones Unidas por Sudáfrica, que acusó a Israel de genocidio en su ofensiva en Gaza.
Si bien la CIJ podría tardar años en producir un veredicto final, Sudáfrica pidió al tribunal que ordenara “medidas provisionales” –una orden temporal para que Israel detuviera la guerra– mientras el caso está pendiente.
Israel ha calificado las acusaciones de Sudáfrica de “infundadas” y de “difamación de sangre”.
Jurisdicción Universal
Las razones detrás de las denuncias presentadas ante el fiscal suizo no están claras, dijo el editor diplomático de Al Jazeera, James Bays. Podrían relacionarse con algo que tuvo lugar en Suiza mientras Herzog asistía a la cumbre de Davos, explicó, o podrían relacionarse con declaraciones anteriores que Herzog hizo sobre los palestinos, que también fueron citadas por el equipo legal de Sudáfrica en La Haya al presentar su caso.
Días después del 7 de octubre –cuando los combatientes de Hamas lanzaron un ataque sin precedentes en el sur de Israel matando a casi 1.200 personas– el presidente israelí dijo que no eran sólo los combatientes de Hamas sino “una nación entera” la responsable de la violencia y que Israel lucharía “hasta que romperles la columna vertebral”.
Después del ataque de Hamás, Israel lanzó un feroz bombardeo sobre Gaza que ha matado a más de 24.500 personas, el 70 por ciento de las cuales son mujeres y niños, según Naciones Unidas.
De ser procesado, un caso de este tipo presentado ante un tribunal suizo sería tratado bajo “jurisdicción universal”, dijo a Al Jazeera William Shabas, profesor de derecho penal internacional y derechos humanos en la Universidad de Middlesex en el Reino Unido.
Según el derecho internacional, la jurisdicción universal se basa en el principio de que ciertos crímenes son tan graves que sus perpetradores deben ser procesados más allá de las fronteras. Esto significa que los estados u organizaciones internacionales pueden presentar denuncias legales contra personas sin importar su nacionalidad o dónde se cometió el presunto delito. Estos casos suelen estar relacionados con crímenes internacionales.
«Solía ser extremadamente raro que esto sucediera, pero cada vez más, particularmente en los países europeos, hay un esfuerzo para procesar tales crímenes -el crimen de genocidio, crímenes de guerra, etc., utilizando la jurisdicción universal», dijo Shabas.
«El obstáculo sería la supuesta inmunidad de un presidente de un país; eso va a ser un problema real», añadió.
Abordando la cuestión de la inmunidad, el comunicado visto por la AFP sugiere que ésta podría levantarse «en determinadas circunstancias», incluso en casos de presuntos crímenes contra la humanidad, y añade que «estas condiciones se cumplen en este caso».
Otro obstáculo para que el fiscal proceda, afirmó Shabas, sería obtener “un nivel de aprobación política”.
