El gobierno iraní dijo el sábado por la mañana que los daños causados por los ataques aéreos fueron «limitados» y que la «situación es normal».
ANUNCIODespués de que Israel lanzara una ola de ataques aéreos contra Irán, los medios nacionales y fuentes cercanas al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) están intentando restarle importancia, diciendo que fue un fracaso.
Si bien Israel informa que al menos 20 sitios militares fueron efectivamente atacados en una operación de tres fases a primera hora del sábado, fuentes semioficiales iraníes han desestimado las afirmaciones de que 140 aviones de combate israelíes están involucrados como «propaganda israelí exagerada». También están enfatizando a los iraníes que los líderes israelíes dirigieron el ataque desde búnkeres, supuestamente por temor a posibles represalias iraníes.
Fatemeh Mohajerani, portavoz del gobierno iraní, limitó su declaración sobre los daños causados por los ataques aéreos, diciendo que fueron «limitados» y que la «situación es normal».
El régimen también está tratando de impedir que las fotografías y vídeos de los daños causados por los ataques aéreos lleguen al mundo exterior.
El Centro de Investigación del Crimen Organizado, una subdivisión del IRGC, emitió una declaración advirtiendo a los iraníes que no cooperen con los medios extranjeros, o enfrentarán una sentencia de diez años de prisión:
«Se informa a los ciudadanos que cualquier envío de imágenes o noticias a medios de comunicación de oposición o afiliados al régimen sionista es considerado un delito».
Pero a pesar de esta amenaza, en las redes sociales se compartieron vídeos e imágenes del ataque a Israel.
Israel ha obedecido a su aliado más importante, Estados Unidos.
Como había deseado Washington, el líder israelí Benjamín Netanyahu parece haber optado por una serie más limitada de ataques de represalia contra objetivos militares convencionales.
Las instalaciones nucleares y petroleras habían sido vistas como posibles objetivos de la respuesta de Israel al ataque de Irán del 1 de octubre, antes de que la administración del presidente estadounidense Joe Biden obtuviera garantías de Israel a mediados de octubre de que no atacaría tales objetivos, lo que sería una escalada más severa. .
Estados Unidos ha advertido ahora contra nuevas represalias, indicando que los ataques nocturnos deberían poner fin al intercambio directo de disparos entre Israel e Irán.
En realidad, el enfoque de Israel en objetivos militares específicos, si bien no era ideal para la República Islámica, estaba lejos de ser el peor de los casos. Un ataque más extenso a infraestructuras críticas (como petróleo, electricidad o instalaciones nucleares) podría haber llevado a Irán a una crisis aún más profunda en medio de la actual inestabilidad económica y política.
Los medios estadounidenses habían señalado anteriormente que si la respuesta de Israel seguía siendo limitada, Irán probablemente se abstendría de tomar represalias. El New York Times también informó que los funcionarios iraníes han aclarado que responderían si los ataques de Israel causaran grandes daños y muchas bajas; sin embargo, si Israel mantuviera sus ataques a unas pocas bases militares e instalaciones de almacenamiento de misiles y drones, Irán podría optar por no tomar ninguna contramedida.
¿Cómo está reaccionando Irán a los ataques?
Irán se encuentra en una posición precaria, particularmente porque sus fuerzas regionales proxy, en particular Hezbollah en el Líbano, están significativamente debilitadas. El régimen es consciente, al menos entre bastidores, de que carece de la capacidad militar para igualar a Israel, que recibe miles de millones de euros en ayuda militar estadounidense cada año.
Si bien es improbable que Irán renuncie oficialmente a su derecho a tomar represalias, una respuesta inmediata no parece alinearse con sus intereses estratégicos.
En el corto plazo, los medios de comunicación y la televisión estatal iraníes probablemente enfatizarán una narrativa de “victoria” mientras restan importancia o incluso descartan algunos aspectos del ataque de represalia de Israel como “falso”. Es probable que el régimen iraní oculte cualquier daño a las instalaciones de producción de misiles balísticos o plantas de fabricación de drones, aprovechando la naturaleza limitada y quizás coordinada de la respuesta de Israel para controlar la situación.
ANUNCIOPor supuesto, ocultar la verdad no es nada nuevo en la política iraní, con muchos ejemplos como el derribo del avión ucraniano o la respuesta de Israel al primer ataque de Irán en suelo israelí en abril de 2024. En cuanto al ataque de Israel a las instalaciones de Isfahán, hace sólo unos días y por primera vez, un alto comandante del IRGC finalmente reconoció la ocurrencia de este ataque.
¿Se intensificará ahora la violencia o se evitará una crisis?
Si bien se espera que Irán mantenga la retórica de una posible respuesta, es probable que navegue por un delicado equilibrio entre el aumento y la reducción de las tensiones.
Además, es esencial recordar que las próximas elecciones estadounidenses, a menos de diez días de distancia, influirán significativamente en las políticas futuras tanto de Irán como de Israel, y parece poco probable que la Casa Blanca permita que las tensiones aumenten en espiral en los días restantes, una perspectiva que podría llevar a Irán a dejar de lado la cuestión por ahora, una moderación posiblemente insinuada por la garantía implícita de Irán de estabilizar el Líbano y Gaza, lo que podría alentar a Teherán a mantener el asunto en silencio.
Sin embargo, tampoco debe subestimarse la influencia de quienes se benefician de las sanciones y de los partidarios de la línea dura dentro de los círculos gobernantes de Irán, que ven el conflicto a gran escala como su único camino hacia la supervivencia política.
ANUNCIO
