Por Michael Zhuang
Análisis de noticias
Después de que las fuerzas especiales estadounidenses capturaran al líder venezolano Nicolás Maduro para ser juzgado en un tribunal federal, los medios estatales chinos actuaron rápidamente para condenar a Washington, al tiempo que permitieron una oleada inusualmente cruda de odio antiestadounidense en sus plataformas de redes sociales fuertemente censuradas.
A las pocas horas de la captura de Maduro, el portavoz propagandístico del Partido Comunista Chino (PCC), la agencia de noticias Xinhua, publicó un comentario duramente redactado acusando a Estados Unidos de participar en un “comportamiento hegemónico desnudo”. El artículo se volvió a publicar rápidamente en las principales plataformas chinas. Las secciones de comentarios estaban inundadas de retórica antiestadounidense emotiva y, en ocasiones, abiertamente violenta que normalmente sería rápidamente censurada. Esto era inusual en el entorno de Internet fuertemente censurado de China.
Para los analistas de los controles y la censura de la información en China, este episodio proporcionó un ejemplo familiar, aunque rara vez visible, de cómo Beijing manipula la opinión pública: definiendo estrictamente la narrativa política desde arriba y luego liberando selectivamente las emociones públicas desde abajo.
Estableciendo el tono desde arriba
El comentario de Xinhua enmarcó la operación estadounidense contra Maduro como un repudio al “orden internacional basado en reglas”, presentando a Washington como un actor ilegal que pisotea la soberanía nacional. Ese veredicto político estableció los parámetros emocionales para la discusión que siguió.
Una vez que se estableció la narrativa, las plataformas de redes sociales chinas (incluidos los principales sitios de microblogs como Sina Weibo) permitieron que las secciones de comentarios permanecieran en gran medida sin filtrar. El resultado fue una avalancha de lenguaje incendiario en el que Estados Unidos fue etiquetado como “estado bandido”, “potencia terrorista” y una fuerza que merecía “venganza y ajuste de cuentas”. Algunos comentarios invocaron la historia colonial, el trato dado a los nativos americanos o la Segunda Guerra Mundial para amplificar sus acusaciones.
En el pasado, ese lenguaje, especialmente cuando se inclina hacia el odio o la violencia, por lo general era eliminado rápidamente de Internet en China. Su supervivencia generalizada en este caso fue notable.
‘Encuadre oficial, desahogo popular’
Un académico de las relaciones entre Estados Unidos y China radicado en China, que habló con The Epoch Times utilizando el seudónimo de Qi Da’an debido a preocupaciones de seguridad, describió el momento como un ejemplo de libro de texto de lo que llamó una estrategia de “encuadre oficial y desahogo popular”.
«Los comentarios de los medios estatales proporcionan la narrativa política y el juicio moral, enmarcando el incidente dentro de un discurso antihegemonía y antiinterferencia», dijo Qi. «Al mismo tiempo, las secciones de comentarios se relajan selectivamente, lo que permite que surja un lenguaje más duro y emocional para amplificar el resentimiento público hacia Estados Unidos».
Según Qi, los comentarios en sí mismos a menudo parecían aburridos, reciclando lemas nacionalistas familiares. Sugirió que algunos comentarios probablemente fueron producidos en masa por el llamado “Ejército de 50 centavos” del régimen, conocido como “wumaos” en chino, formado por agitadores pagados que publican comentarios a favor del PCC.
Discurso y emociones controlados
Zou, un analista radicado en China que estudia los controles de información del PCCh, habló con The Epoch Times identificándose sólo por su apellido por razones de seguridad. Dijo que el fenómeno refleja un manual de propaganda mediática altamente estructurado y no un lapso accidental en la censura.
«Esta relajación de la moderación es un objetivo», afirmó. «Los comentarios permitidos se centran abrumadoramente en criticar a Estados Unidos y no se extienden a discusiones sobre la política interna, la economía o la gobernanza de China. Dicho claramente, las emociones están permitidas, pero su dirección está estrictamente controlada».
El objetivo, afirmó, no es ampliar el debate sino reducirlo. Al canalizar la ira hacia el exterior (hacia Estados Unidos), el sistema proporciona una salida controlada para la frustración interna y al mismo tiempo evita que la discusión se desvíe hacia la propia gobernanza, la agitación económica o el liderazgo de China.
A corto plazo, la táctica puede crear la impresión de unidad popular e indignación moral, según Xia, otro estudioso de las relaciones entre Estados Unidos y China radicado en China que habló con The Epoch Times y solo reveló su apellido por razones de seguridad. Señaló que con el tiempo, movilizar repetidamente la ira nacionalista conlleva riesgos.
«El sentimiento antiestadounidense se moviliza repetidamente pero nunca se absorbe ni se resuelve del todo», afirmó. «Con el tiempo, esto crea una forma de dependencia emocional. Cuando más tarde las autoridades intentan controlarla, puede resultarles difícil contenerla, e incluso puede provocar nuevas reacciones en casa».
Las voces disidentes fueron brevemente visibles
En medio de la avalancha de comentarios ultranacionalistas, también surgieron un pequeño número de publicaciones disidentes, otra señal de relajación temporal en lugar de cambio sistémico.
Un usuario argumentó que la acción de Estados Unidos contra Maduro y la invasión rusa de Ucrania pueden parecer similares en la superficie, pero difieren fundamentalmente en su naturaleza. Uno, escribió el comentarista, apuntaba a un régimen autoritario; el otro buscaba la expansión territorial.
Estos comentarios fueron rápidamente ahogados por el tono dominante y, en muchos casos, posteriormente eliminados por los censores del régimen.
Una división del trabajo en el control de la información en China
Los analistas dicen que el fenómeno muestra una clara división del trabajo dentro del aparato de propaganda del partido.
Los medios estatales ofrecen lo que Zou llamó una “narrativa de legitimidad”, invocando el derecho internacional, el multilateralismo y reacciones extranjeras selectivas para enmarcar la postura oficial de China. Mientras tanto, los comentaristas en línea aportan fuerza emocional (ira, agravio e indignación moral) creando la apariencia de resonancia popular.
«Es un efecto coordinado», dijo. “Posición oficial más emoción pública”.
Más importante aún, añadió Zou, es que la actuación está dirigida principalmente al público nacional.
«Muchos chinos que siguen de cerca las noticias internacionales ya están leyendo la cobertura extranjera a través de VPN. Estos mensajes están diseñados para aquellos que permanecen dentro del sistema», dijo.
La breve erupción de ira antiestadounidense tras la captura de Maduro ilustra cómo el PCC trata las emociones como una herramienta de gobierno. La indignación pública está permitida, pero sólo cuando refuerza las narrativas oficiales, y sólo mientras siga siendo útil. Una vez cumplido su propósito, los mismos controles que le permitieron salir a la superficie están preparados para apagarlo nuevamente.
Xing Du contribuyó a este informe.
