Un director de escuela primaria borracho que esquivó la cárcel después de ser arrestado tres veces por conducir bajo los efectos del alcohol ha sido expulsado del salón de clases.
Sally Stafford, de 46 años, trató desesperadamente de ocultar sus impactantes antecedentes penales, pero fue descubierta cuando el ex presidente de los gobernadores buscó en Google sus condenas.
En un caso, Stafford estaba casi tres veces por encima del límite legal cuando casi choca de frente con un autobús que se aproximaba y esquiva por poco a un peatón en Belper el 8 de mayo de 2019.
Los magistrados describieron el caso como «una conducción terrible, que implicó casi chocar contra un autobús de frente y esquivar por poco a un peatón mientras casi triplicaba el límite de conducción bajo los efectos del alcohol».
En un momento, fue despedida de su trabajo principal en la escuela primaria Dalestorth en la ciudad comercial de Sutton-in-Ashfield, Nottinghamshire.
Cuando solicitó con éxito la reincorporación, el Presidente de los Gobernadores, identificado solo como el Testigo A, estaba tan disgustado que renunció como Presidente, pero siguió siendo gobernador.
A la directora Sally Stafford (en la foto), de 46 años, se le ha prohibido enseñar después de tratar de ocultar tres condenas por conducir bajo los efectos del alcohol.
Más tarde, el Testigo A se enteró del hecho de que Stafford había sido condenado por conducir bajo los efectos del alcohol, algo de lo que la escuela no estaba al tanto, y se sorprendió cuando investigó en Internet sobre la cabeza.
Reveló que Stafford fue arrestado por conducir bajo los efectos del alcohol en mayo de 2019 y condenado en marzo de 2020.
Fue arrestada nuevamente por el mismo delito en agosto de 2019 y condenada en noviembre de 2019 cuando recibió una prohibición de seis meses, una multa de £ 969 y se le ordenó pagar £ 300 en costos.
Dos semanas antes de Navidad en diciembre de 2019, Stafford, Rainworth, cerca de Mansfield, fue arrestado por conducir bajo los efectos del alcohol y conducir mientras estaba descalificado.
El 13 de diciembre de 2019, recibió una sentencia de prisión de 8 semanas, suspendida por 12 meses, y una orden de libertad condicional, que incluía una orden de tratamiento por alcoholismo. 7.
A los perros guardianes de la enseñanza se les dijo que no informó los arrestos o las condenas porque todavía trabajaba para la escuela.
Chris Ruston, quien presidió la audiencia de la Agencia de Regulación de Maestros el 4 de noviembre, dijo: ‘Las acciones de la Sra. Stafford no fueron un error de juicio único, sino que involucraron incidentes repetidos.
‘La Sra. Stafford ocupaba un puesto de alto nivel en la escuela y, debido a sus acciones, no pudo cumplir con sus deberes de manera segura.
El panel también consideró que las infracciones de conducción repetidas y crecientes de la Sra. Stafford demostraron un desprecio deliberado por la ley que se vio agravado por su decisión de ocultar esta información a la escuela.
«El panel señaló que el comportamiento de la Sra. Stafford condujo a una sentencia de prisión (aunque fue suspendida), lo que indicaba la gravedad de los delitos cometidos».
La Sra. Stafford fue despedida una vez de su trabajo principal en la escuela primaria Dalestorth (en la foto) en la ciudad comercial de Sutton-in-Ashfield, Nottinghamshire. Pero cuando recuperó su trabajo, el presidente de los gobernadores renunció disgustado.
El panel escuchó que la Sra. Stafford había sido directora desde septiembre de 2014. El 5 de abril de 2019, admitió ante el Testigo A que había estado bebiendo en su oficina la noche anterior a la escuela Easter Disco.
Se unió a la discoteca después de consumir dos copas de vino y admitió haber conducido a casa después.
Las preocupaciones sobre su consumo de alcohol continuaron durante los siguientes meses y fue despedida en noviembre de 2019, pero reincorporada en apelación en febrero de 2020.
El Sr. Ruston dijo: ‘El Testigo A renunció a la Presidencia debido a esta decisión; sin embargo, siguió siendo gobernadora. También planteó sus preocupaciones a los oficiales de protección.
‘En las conversaciones con ellos, se le dijo al Testigo A que la Sra. Stafford había sido condenada recientemente por conducir bajo los efectos del alcohol.
«El testigo A no estaba al tanto de esta condena y al buscar en Internet encontró que había más condenas, que la Sra. Stafford no había declarado a la escuela».
En mayo de 2019, el Testigo A describió que la Sra. Stafford olía fuertemente a alcohol y trataba de cubrirse la boca al hablar y tenía pupilas puntiformes.
Cuando se le preguntó sobre su consumo de alcohol, la Sra. Stafford afirmó que había consumido una copa de vino esa mañana, pero nada más.
Antes de salir de la escuela ese día, el testigo A describió que la Sra. Stafford chocaba contra las paredes de la sala de profesores y se tambaleaba al caminar.
En una fecha posterior en mayo, cuando el Testigo A le advirtió a la Sra. Stafford que no condujera a casa, el jefe afirmó haber llamado un taxi.
Habiendo sido informada más tarde que el automóvil del director ya no estaba en el estacionamiento del personal, se le dijo a la Testigo A que había sido vista alejándose en el circuito cerrado de televisión de la escuela.
El mismo mes afirmó que había estado visitando otra escuela, cuando en realidad había estado en casa consumiendo alcohol, se le dijo al panel.
La Sra. Stafford dijo en la audiencia: «La culpa, la culpa, la vergüenza, la vergüenza están presentes en mí».
Prohibiéndola de la profesión durante al menos dos años, Alan Meyrick, del Secretario de Educación, dictaminó: «A la luz de los hallazgos del panel contra la Sra. Stafford, que involucraron delitos graves repetidos, deshonestidad y actuación con falta de integridad, no hay fue una fuerte consideración de interés público con respecto a la protección de los alumnos y otros, dado que se descubrió que la Sra. Stafford había estado en la escuela ebria.
«Del mismo modo, el panel consideró que la confianza pública en la profesión podría verse seriamente debilitada si una conducta como la que se le imputa a la Sra. Stafford no se trata con la mayor seriedad al regular la conducta de la profesión».
