El Comité Nacional Democrático (DNC) enfrenta críticas después de que su Comité de Resoluciones rechazó una medida para pedir un embargo de armas a Israel el martes, a pesar de que una hambruna se declaró oficialmente en Gaza unos días antes.
Hubo dos medidas antes del panel de Gaza el martes por la mañana: una, presentada por Allison Minnerly, miembro del DNC de Florida, insta a los miembros del partido a respaldar un alto el fuego y un embargo militar y de armas en Israel.
Otra resolución, presentada como una contra-medida por el presidente de DNC, Ken Martin, reitera en gran medida la plataforma existente del partido, pidiendo una solución de dos estados, alto el fuego y una liberación incondicional de todos los cautivos israelíes.
No te pierdas un ritmo
Obtenga las últimas noticias y análisis que provocan la reflexión de Verdad.
La resolución de Martin se aprobó por unanimidad a través del comité. Pero la resolución de embargo de armas falló, con solo un puñado de votos de «sí» y un coro de «nota». Una enmienda a la última medida, introducida por Stephanie Beal de Colorado, para agregar un lenguaje que pide «el regreso de todos los rehenes» en Gaza y solo para pedir un embargo en armamento «ofensivo», tampoco pudo pasar.
La votación se produce pocos días después de que la principal autoridad del hambre del mundo declarara oficialmente una hambruna para cientos de miles de palestinos en Gaza y advirtió que se extendería rápidamente a través de la franja si los estados no actuaran para detenerlo de inmediato.
Hablando a favor de su resolución, Minnerly dijo que el partido debe aprobarlo para alinearse con la abrumadora mayoría de los votantes demócratas que respaldan un embargo de armas.
Solo «el 7 por ciento de los demócratas apoyan la posición actual del partido en este conflicto y esta crisis», dijo Minnerly. La resolución, redactada junto con palestinos y partidos preocupados, dijo, «aseguraría que el Partido Demócrata siga la voluntad de nuestros votantes y solicite el fin de la participación de nosotros en esta tragedia en particular».
En respuesta a los votos, Martin retiró su resolución y anunció que el partido crearía un grupo de trabajo «compuesto por partes interesadas en todos los lados de esto para continuar teniendo la conversación» sobre el problema. Las resoluciones divididas fueron el resultado de semanas de negociaciones fallidas dentro de la parte para respaldar una medida unificada.
Minnerly dijo que, por el contrario, las acciones de Martin reflejan un intento de alejarse de discutir el genocidio.
«Creo que su decisión de extraer su resolución ahora podría reflejar, tal vez, algunos pensamientos internos y temores de que incluso el Partido Democrático del Establecimiento, aquí en el DNC, no está alineada con la base y tratando de evitar esa conversación porque ya ha creado un problema con el partido», dijo, per. Politico. Agregó que Martin no le dio una línea de tiempo sobre la creación de la Fuerza de Tarea cuando hablaron después de la votación.
El presidente de la mayoría democrática del grupo de cabildeo para Israel (DMFI), Brian Romick, había denunciado la resolución antes de la votación, diciendo que «ni siquiera menciona» el ataque del 7 de octubre de 2023 o el «grupo terrorista Hamas». También dijo extrañamente que un embargo de armas «solo prolongaría la guerra».
Minnerly había rechazado ese encuadre, diciendo que los mensajes sobre Hamas son una distracción del papel de los Estados Unidos en el asalto de Gaza. «Hay una línea más directa entre el gobierno de los Estados Unidos e Israel que entre el gobierno de los Estados Unidos y Hamas. Cualquier conversación que no reconozca que simplemente no está arraigada en la realidad de dónde estamos ahora», dijo en una entrevista reciente con La nación.
El partido ha sido condenado rotundamente por su incapacidad para aprobar la resolución.
«Es otra señal de cómo fuera de contacto con el liderazgo del Partido Democrático es hoy que los grupos de dinero oscuro como DMFI, que han gastado millones en primarias democráticas para desatir a los progresistas que representan los derechos humanos para todas las personas, fueron consultados antes del presidente de DNC, Ken Martin, la decisión de introducir su resolución suave, mientras que los defensores de los derechos de los Palestos que representan a la mayoría de los demócratas fueron nuevamente cerrados y ignorados», dijo el director de Marguet de Margaret, el director ejecutivo de los derechos de los Palestas de los Palestos que representan a la mayoría de los demócratas que fueron nuevamente cerrados e ignorados «, dijo el director de Margaret de Margaret, el Director Ejecutivo de los Instituto de los Palestos de los Palestos que representan a la mayoría de los demócratas que fueron nuevamente cerrados y ignorados». Proyecto.
«Lamentablemente, esta ha sido una práctica estándar para un liderazgo democrático históricamente impopular que no ganará elecciones hasta que decida convertirse en un partido político que realmente escucha a sus votantes», continuó Dereus.
Una apelación urgente para su apoyo
Truthout se basa en el apoyo de los lectores para publicar periodismo independiente, libre de influencia política y corporativa.
Desafortunadamente, las donaciones han caído. En un momento en que nuestro periodismo es más necesario, estamos luchando por cumplir con nuestros costos operativos debido al empeoramiento de la censura política.
Truthout puede terminar este mes en el rojo sin ayuda adicional, por lo que hemos lanzado una recaudación de fondos. Tenemos 48 horas para alcanzar nuestra meta de $ 24,000. ¡Haga un don deducible de impuestos a la verdad en este momento crítico!
