Se le ha ordenado a una peluquera de perros pensionista que pague más de £ 1,000 después de que ella rechazó repetidamente la maceta de jardín de su vecino que él instaló después de que sus clientes estacionaron repetidamente en su césped.
El ‘vecino de molestia’ Jean Smith se embarcó en una campaña de daños criminales de 18 meses en Farnborough, Hampshire, acusando a Darren Collins ‘de no hacer que la caja de madera sea visible y reclamando falsamente la invasó en su tierra.
Smith desfiguró la maceta al conectarle la burocracia y rociándola repetidamente con pintura en aerosol verde luminosa, se les dijo a los magistrados, antes de llamar a su vecina una ‘p *** k’.
La mujer de 74 años incluso fue acusada de «demolir deliberadamente» a uno de los plantadores al conducirlo con su automóvil, aunque afirmó que eso era accidental ya que era «difícil de ver».
Esta semana ha sido declarada culpable de múltiples cargos de daño criminal, aunque despejado del cargo de automóvil, ya que un juez no podía estar seguro de que fuera intencional.
El Tribunal de Magistrados de Basingstoke, Hampshire, escuchó que la Sra. Smith ha vivido en su casa separada de £ 580,000 en Farnborough durante 30 años, mientras que Collins se mudó a la casa de al lado hace seis años.
La Sra. Smith tiene que conducir por la tierra del Sr. Collins para llegar a su propio camino de entrada, se les dijo a los magistrados.
Collins le dijo a la corte que no tenía ‘otra opción’, sino para poner a los dos plantadores, llenos de tierra, en el borde de su jardín delantero mientras sus clientes que preparaban sus perros seguían ‘conduciendo’ sobre su hierba.
El ‘vecino de molestia’ Jean Smith se embarcó en una campaña de daños criminales de 18 meses y ahora ha recibido una multa de más de £ 1,000
Darren Collins puso dos plantadores en su tierra en un intento por evitar que los clientes de preparación de perros de su vecino estacionen en su césped
Uno fue dañado por la Sra. Smith en agosto de 2022, unos meses después de que fueron instalados.
En el video que se muestra a la corte, se puede ver al trabajador de A&E retirado empujando la caja mientras hace un giro de tres puntos para abandonar su propio camino de entrada.
El tribunal escuchó que en enero de 2024 comenzó a vandalizar la otra plantadora, primero con burocracia reflectante y luego con varios colores de pintura en aerosol luminosa.
La Sra. Smith, que ha vivido en la casa durante 30 años, roció la caja de madera al menos tres veces, a menudo moviendo su automóvil para bloquear la cámara de CCTV mientras lo hacía.
Llegó al punto en que el Sr. Collins, quien se mudó en al lado en 2019, cubrió la maceta con pintura antivandal gris para cubrir el aerosol que se había incrustado en la madera y no se pudo limpiar.
Su relación ‘difícil’ llegó a un punto crítico en febrero de 2024 cuando el Sr. Collins se enfrentó a la Sra. Smith por pintar a la plantilla y ella comenzó a gritarle que él era un ‘p *** k’.
Según los informes, esto se debió a su enojo por un incidente anterior en el que no había devuelto inmediatamente a un paquete por error a su casa.
Al abrir el caso, el fiscal Ryan Seneviratne describió a la Sra. Smith como una ‘vecina molestada’ que había demolido deliberadamente uno de los plantadores del Sr. Collins antes de atacar repetidamente al otro con pintura en aerosol luminosa.
En el video que se muestra a la corte, se podía ver al trabajador de A&E retirado empujando la caja mientras ella hace un giro de tres puntos cerca de la casa del Sr. Collins (en la foto)
El tribunal escuchó que Smith tiene que conducir por la tierra de su vecino para llegar a su propiedad.
Él dijo: ‘Tres palabras me vienen a la mente’ plantador de jardín de madera ‘, [Mr Collins] ha construido cajas de madera que ha puesto en su hierba, tiene derecho a ponerlas en su tierra … [Mrs Smith] no es tocarlo o desfigurarlo.
‘Escuchará que el 25 de agosto de 2022 conduce deliberadamente al lado de la plantilla que lo demole, lo que hace que se rompa.
‘[Mrs Collins] Se dirige hacia adelante, verás piezas rotas de la caja de madera, está completamente destruida, ella recoge los pedazos y las arroja a su jardín.
Seneviratne luego enumeró cada una de las 10 ocasiones entre enero de 2023 y enero de 2024, donde la fiscalía alegó que la Sra. Smith había desfigurado la decoración del jardín con cinta reflectante y pintura en aerosol luminosa.
Él continuó: ‘A ella no le gusta por alguna razón, esto es muy sencillo, esto no es algo que se espera que el Sr. Collins agude.
«Ella no tiene permiso para hacer eso, dice que algo es accidental y algo es necesario porque están invadiendo su propiedad, no lo son.
‘Ella dice que no se causó daño, se dañó si lo alteras o lo cambias.
‘Lo que ella elige hacer es [to] Sea ese vecino molesto, ella está eligiendo destruir su propiedad en su tierra, ella lo está haciendo porque tiene algún tipo de queja contra él ».
Collins le dijo a la corte que había hecho los plantadores desde viejas puertas y que no tenía otra opción, sino para instalarlos después de que los clientes de la Sra. Smith siguieron «conduciendo» a su césped.
Él dijo: ‘Me pone muy ansioso por dónde vivo y la forma en que mi vecino actúa hacia mí.
‘Me hace preocuparme cada vez que vaya a trabajar, algo se rociará o se rompe.
‘Puse a esas dos macetas en su lugar porque los clientes de mi vecino conducían a mi césped.
‘Dije si seguían poniendo [cars] Allí no tendría más remedio que poner algo allí.
La Sra. Smith le dijo a la corte que el plantador era «difícil de ver» y no se dio cuenta de que lo había recortado al dejar su viaje.
Ella dijo: ‘Él lo había puesto bastante cerca del punto de inflexión compartido, la maceta era bastante pequeña, por lo que era difícil de ver.
‘No me di cuenta de que lo había recortado con mi rueda.
‘Le pedí en numerosas ocasiones que hiciera visible la plantera, el Sr. Collins se negó a hacer que la plantera nos visible. Es solo un problema en la oscuridad.
El juez de distrito Stephen Apto encontró a la Sra. Smith culpable de ocho cargos de daño criminal, pero la aclaró tres cargos, incluido el incidente con el automóvil, ya que no podía estar seguro de que fuera intencional.
La Sra. Smith recibió una multa de £ 400, £ 50 por cada delito, y se le ordenó pagar un recargo de víctima de £ 160, £ 620 de los costos de la fiscalía y £ 150 al Sr. Collins en compensación.
