Redacción NM
Prepárate para el Armagedón nuclear. Es decir, si cree lo que dicen personas como Greenpeace sobre las consecuencias de los combates que ahora tienen lugar en Ucrania en las inmediaciones de la planta de energía nuclear más grande de Europa en Zaporizhzhia.
La semana pasada, la planta, que las tropas rusas incautaron en el primer mes de su invasión pero que todavía está siendo operada por civiles ucranianos, fue atacada repetidamente con bombardeos.
En marzo, Greenpeace, el grupo de cabildeo ambientalista mejor financiado del mundo, declaró que una guerra en un país que contenía una planta de este tipo «presenta un riesgo de daños potencialmente catastróficos que podrían volver inhabitables vastas áreas del continente europeo, incluida Rusia». por décadas’.
No son solo los activistas antinucleares los que advierten sobre el exterminio masivo. La cadena de televisión estadounidense NBC transmitió la semana pasada que «la intensificación de los combates en torno a una planta de energía nuclear, la más grande de Europa, podría poner franjas del continente en riesgo de una catástrofe de radiación».
El Washington Post, en su comentario editorial, estuvo de acuerdo: ‘En Zaporizhzhia, faltan cinco minutos para la medianoche’.
Prepárate para el Armagedón nuclear. Es decir, si cree lo que dicen personas como Greenpeace sobre las consecuencias de los combates que ahora tienen lugar en Ucrania en las inmediaciones de la planta de energía nuclear más grande de Europa en Zaporizhzhia.
La semana pasada, la planta, que las tropas rusas incautaron en el primer mes de su invasión pero que todavía está siendo operada por civiles ucranianos, fue atacada repetidamente con bombardeos. En la imagen: central nuclear de Zaporizhzhia
Ficción
La idea de un bombardeo dirigido a una central nuclear parece un drama televisivo diseñado para asustarnos a muerte. Pero la gran mayoría de lo que pasa por comentarios fácticos sobre los riesgos nucleares es en realidad ficción.
Los reactores de la planta de Zaporizhzhia (una unidad mucho más avanzada, en todos los sentidos, que el reactor de Chernobyl que provocó el mayor incidente nuclear del mundo en 1986) están protegidos por hasta diez metros de hormigón. Fueron construidos para soportar incluso un avión jumbo chocando contra ellos.
No hay conchas que puedan penetrar su caparazón. De hecho, estos colosales casquillos impidieron cualquier brecha durante el ataque a gran escala, con bombardeos, por parte de las tropas rusas cuando se apoderaron de la planta en marzo.
Debemos volver al incidente de Chernobyl, y también a lo que sucedió en la planta nuclear de Fukushima en Japón en marzo de 2011, para apreciar cuán deliberadamente exageradas son las historias de miedo que ahora están desatando los llamados grupos ‘verdes’ ideológicamente opuestos a lo que sucede con ser la única forma no intermitente de producción masiva de energía que sea genuinamente ‘cero carbono’.
Después del colapso de Fukushima, el New York Times publicó un artículo que decía: «Hasta ahora, cerca de un millón de personas han muerto por causas relacionadas con el desastre de Chernobyl», y argumentó que las consecuencias de Fukushima podrían «superar con creces a Chernobyl en términos de efectos sobre la salud pública”.
La miniserie de televisión de 2019 Chernobyl solo se sumó a la tienda de terror público: retrató los efectos de la radiación como contagiosos, como si fuera un virus.
La miniserie de televisión de 2019 Chernobyl solo se sumó a la tienda de terror público: retrató los efectos de la radiación como contagiosos, como si fuera un virus (planta de energía nuclear de Chernobyl en la foto)
Ahora volvamos al mundo real tan descuidado, en forma de un artículo del Dr. Robert Gale, profesor de hematología en el Imperial College de Londres y una autoridad en accidentes nucleares y de radiación, que participó en los esfuerzos de rescate tanto en Chernobyl como en Fukushima. El año pasado, el Dr. Gale publicó ‘Chernobyl a los 35 años: la perspectiva de un oncólogo’.
Señaló que ‘fuentes sin credenciales científicas o con una agenda política predicen cientos de miles, o incluso millones de cánceres y muertes por cáncer’ como resultado de la exposición a la radiación tras el incidente de Chernobyl.
Su investigación, respaldada por el Comité Científico de las Naciones Unidas sobre los Efectos de la Radiación Atómica (UNSCEAR), concluye que había ‘alrededor de 7.000 casos de cáncer de tiroides en exceso en niños y adolescentes que vivían en Ucrania, Bielorrusia y Rusia cerca del lugar del accidente. La mayoría no fueron fatales’.
Esto no es sorprendente ya que el cáncer de tiroides tiene una tasa de mortalidad del dos por ciento.
¿Y qué hay de la leucemia, el cáncer asociado principalmente con las muertes relacionadas con la radiación en Japón tras los ataques nucleares en Hiroshima y Nagasaki?
El artículo del Dr. Gale declara: «Nosotros y otros buscamos cuidadosamente un aumento de las leucemias en los diez años posteriores al accidente de Chernóbil, pero no encontramos pruebas convincentes de ello».
Su conclusión: ‘Hay pocos datos que sugieran que la radiación liberada por Chernobyl aumentó el cáncer a nivel mundial. Tampoco hay datos convincentes de que los defectos de nacimiento o las anomalías genéticas hayan aumentado con la radiación, a pesar de lo que pueda leer en otra parte.
Después del colapso de Fukushima, el New York Times publicó un artículo que declaraba: «Hasta ahora, cerca de un millón de personas han muerto por causas relacionadas con el desastre de Chernobyl» y argumentó que las consecuencias de Fukushima (en la foto) podrían «superar con creces a Chernobyl en términos de los efectos sobre la salud pública’
Heroico
Tenga en cuenta que el incidente de Chernobyl no fue solo el mayor accidente nuclear del mundo: podría describirse como el mayor desastre posible. Fue el lugar de un extraño experimento en el que se hizo funcionar uno de los reactores a un nivel peligrosamente bajo, se desconectó la unidad de refrigeración de emergencia y se apagó el mecanismo de seguridad de emergencia.
El escudo del reactor de hormigón de 1.000 toneladas salió volando con una poderosa explosión: yodo-131 y cesio-137 radiactivos llovieron sobre Ucrania y la vecina Bielorrusia.
Fukushima también fue extraño, ya que esta planta de energía se construyó sobre una de las fallas geológicas más activas del mundo. El reactor fue golpeado primero por un terremoto pulverizador y luego por un tsunami, una pared de agua de 46 pies de altura.
El heroico personal del reactor cerró las plantas cuando se produjo el terremoto, pero no tuvo defensa contra lo que siguió, lo que provocó tres fusiones nucleares. Sin embargo, cuando UNSCEAR publicó sus hallazgos el año pasado, en el décimo aniversario del desastre, declaró: ‘No se han documentado efectos adversos para la salud entre los residentes de Fukushima que puedan atribuirse directamente a la exposición a la radiación’.
Agregó que cualquier consecuencia futura, en términos del efecto sobre la salud del aumento de la radiación, «no es probable que sea perceptible». Concluyó: «No ha habido evidencia creíble de anomalías congénitas excesivas relacionadas con la exposición a la radiación».
Los casi 16.000 fallecidos en 2011 fueron ahogados por el propio tsunami.
Es cierto que las cifras oficiales atribuyen cientos de muertes a los efectos psicológicos, sobre todo en términos de suicidio, de evacuar la zona por temor a las consecuencias de la radiación. Visité uno de los campamentos, establecido para desplazados en 2012, y estaba claro que algunos de los habitantes estaban profundamente abatidos.
La gran mayoría nunca necesitó ser evacuada, pero el terror público a la radiación había impulsado a las autoridades a actuar de esa manera.
En marzo, Greenpeace, el grupo de cabildeo ambientalista mejor financiado del mundo, declaró que una guerra en un país que contenía una planta de este tipo «presenta un riesgo de daños potencialmente catastróficos que podrían volver inhabitables vastas áreas del continente europeo, incluida Rusia». por décadas’
Superstición
Cuando el ecologista pronuclear Michael Shellenberger visitó la zona y se lo dijo a un científico del gobierno que lo acompañaba, su guía respondió: «Cada científico y experto en radiación del mundo que viene aquí dice lo mismo… pero lo hacemos porque la gente quiere que lo hagamos.
Fue tal miedo irracional en las secuelas inmediatas de Fukushima (en este caso mucho más perverso por parte de la población alemana) lo que llevó a Angela Merkel a dar un giro en U a su posición anterior y acelerar el cierre de todas las centrales nucleares de su país. estaciones
Esto, a su vez, la llevó a su desastrosa búsqueda del gasoducto ruso-alemán Nordstream 2, ahora abandonado, lo que hizo que su país dependiera aún más del Kremlin.
En este país, el público es menos propenso a la neurosis nuclear. Aunque tomo nota de una historia de la BBC de 2016, todavía en el sitio web de noticias de la Corporación, sobre el efecto de Chernobyl en la cría de ovejas galesas, que dice en su primera oración que «se cree que el desastre nuclear de Chernobyl… causó [an] número incalculable de niños nacidos con anomalías’.
Y continúa citando al presidente de la Unión Nacional de Agricultores de Gales, Glyn Roberts, diciendo: ‘Creo que durante el primer año después de Chernobyl hubo más anomalías en los corderos recién nacidos. No tengo pruebas, pero eso es lo que siento.
Tal superstición pública puede haber jugado algún papel en el enfoque escandalosamente dilatorio de la construcción de nuevas plantas nucleares por parte de los sucesivos gobiernos británicos (a pesar de que la muy respetada organización Our World In Data de la Universidad de Oxford confirma que la energía nuclear ha causado menos muertes por teravatio de producción de electricidad incluso que la energía eólica).
Hace tan solo unas semanas que el Gobierno aprobó finalmente la construcción de una central nuclear, Sizewell C, en Suffolk. Es notable que hayan pasado 40 años desde que mi padre, Nigel Lawson, como Secretario de Energía, dio el visto bueno a la construcción de Sizewell B.
Qué precio tan alto estamos pagando todos por el miedo morboso a la energía nuclear civil, avivado por organizaciones que, por razones ideológicas, en realidad nos enviarían a la Edad de Piedra.
