¿Puede algo detener el aumento de la reforma, e incluso la perspectiva de que Nigel Farage se convierta, a su debido tiempo, en el primer ministro?
Sí: Su buen amigo Donald Trump.
Más específicamente, a medida que el enamoramiento del presidente de los Estados Unidos con el presidente ruso Vladimir Putin y su odio por Volodymyr Zelensky de Ucrania se vuelven cada vez más grotescamente obvio, el papel perenne de Farage como la animadora en jefe del Reino Unido de Trump podría comenzar a parecer casi antipatriótica.
Este no es un buen aspecto para el líder de un partido que enfatiza el patriotismo sobre todas las demás virtudes.
Más que cualquier otra nación europea, el pueblo británico se ha identificado con la situación de Ucrania (quizás ver el bombardeo nocturno de Kiev como un eco del bombardeo de la Luftwaffe aquí).
También se debe a que nuestros propios ciudadanos han sido puestos en riesgo directo por los matones de Putin: primero cuando usaron Polonio en un hotel de Londres para asesinar a uno de los enemigos del Kremlin (un sujeto británico, por cierto), y luego, cuando Novichok se desató en Salisbury contra otro de los objetivos de Putin.
El ‘spray de perfume’ casualmente abandonado mató a una mujer británica, pero podría haber hecho mucho peor.
Fue la negativa de Jeremy Corbyn a culpar a Rusia por este acto imprudente lo que convenció a millones de votantes que «no estaba de nuestro lado». Y el incidente que causó más problemas para reformarse durante las elecciones de 2024 fue cuando Farage dijo que la «expansión cada vez más al este de la OTAN y la Unión Europea» le había dado a Rusia una razón para ir a la guerra.
El pueblo británico, en su mayor parte, resolvió que Putin estaba motivado por completo por su resentimiento por la independencia ucraniana. Antes de enviar los tanques en hace tres años, las fronteras de la OTAN no se habían movido una pulgada más cerca de Moscú desde la adhesión de los Estados Bálticos en marzo de 2004.
Nigel Farage (derecha) de Reform Uk deja de aclarar su lealtad con el mejor amigo Donald Trump en la casa de Mar-a-Lago del presidente de los Estados Unidos
En particular, Putin odiaba a Zelensky. Esto tiene en común con su amigo en la Casa Blanca, que nunca ha perdonado al presidente ucraniano desde que, en 2019, resistió la demanda de Trump de entregar a la suciedad sobre el hijo de Joe Biden, Hunter, a cambio de armas.
Sin embargo, en el Reino Unido, Zelensky es ampliamente visto como un héroe, desde el momento en que rechazó y británico ofrece volarlo a un lugar seguro cuando Kiev fue atacada, con la frase inmortal: «Necesito municiones, no un viaje».
Esa es una razón por la cual muchos de nosotros estábamos horrorizados por el comentario burlón de Trump a Zelensky en ese acoso de la Oficina Oval del presidente ucraniano: «Te he empoderado para ser un tipo duro».
Esto de un hombre que esquivó el draft de la Guerra de Vietnam y dijo que evitar la enfermedad de transmisión sexual durante ese período fue su «Vietnam» personal.
Sí, Zelensky no era prudente para llegar a la provocación del vicepresidente JD Vance. Pero dado que Vance había declarado, en 2022, «realmente no me importa lo que le sucede a Ucrania de una forma u otra», no es sorprendente que un Zelensky visiblemente agotado no pueda sostener su lengua.
Al menos la negativa de los ucranianos a subirse frente al Donald, como lo hacen todos los demás, tuvo el efecto educativo de enfurecer tanto a Trump que reveló al mundo cómo considera a Putin como su hermano en los armas: ‘Déjame decirte, Putin pasó por mucho tiempo conmigo. Pasó por una caza de brujas falsas donde lo usaron a él y a Rusia, Rusia, Rusia.
El secretario de justicia de sombra conservador, Robert Jenrick, inmediatamente después de esta repugnante exposición, publicó en X que estaba «enfermo por ese espectáculo degradante. Y pensar que el busto de Winston Churchill estaba en la misma habitación que se desarrolló ‘.
Por el contrario, Farage permaneció en silencio durante casi un día, antes de dejarlo saber que consideraba los eventos en la Oficina Oval como «lamentable».
La acogiedad de Farage al presidente de los Estados Unidos es lo único que podría evitar que su partido de reforma supere a los conservadores en el Reino Unido
«El enamoramiento del presidente de los Estados Unidos con Vladimir Putin de Rusia hace el papel de Farage cuando la animadora en jefe del Reino Unido de Trump comienza a parecer casi antipatriótica», dice el columnista de Mail Dominic Lawson
Sin embargo, el líder de la reforma es el político más válido y hábil del país. Entonces sabe que tendrá aún más problemas en caso de que su amigo, el presidente, golpee los aranceles sobre las exportaciones del Reino Unido a los Estados Unidos, como parte de su guerra comercial amenazada.
Sir Keir Starmer, conseguir que el rey invite a Trump para una segunda visita estatal, fue en parte para que lo fuera de esa decisión. Pero Trump es tan volátil que no le tomaría mucho decidir que el Reino Unido también sea injusto para los exportadores estadounidenses (tiene la extraña idea de que nuestro IVA de los autos de EE. UU. Es de alguna manera discriminatorio).
Y si eso sucediera, entonces el pueblo británico podría decidir que cualquier amigo de Donald Trump es un enemigo nuestro.
Si el suicidio es malo, ¿por qué ayudarlo?
Un momento conmovedor en las preguntas del primer ministro la semana pasada. Antes de que el líder de la oposición se levantara para su just semanal con Sir Keir Starmer, el diputado laborista de Warrington North, Charlotte Nichols, planteó el caso de su constituyente, Mike Addison.
Ella describió cómo este ‘Campeón del Mundo de Rugby de Discapacidad Física … murió trágicamente a los 45 años, habiéndose quitado la vida’. Nichols continuó diciendo: «Una muerte por suicidio es demasiada, y cada suicidio es prevenible».
El primer ministro estuvo de acuerdo solemnemente: «Tiene razón en que una muerte por suicidio es demasiado, y reducir el número es una parte vital de nuestra misión de salud».
Sin embargo, hay algo muy extraño en este intercambio. Tanto Nichols como el líder de su partido votaron por el proyecto de ley de Kim Leadbeater para legalizar el suicidio asistido.
Por supuesto, ellos, junto con todos los demás seguidores del proyecto de ley, lo llaman «morir asistida».
Pero eso describe lo que hacen los hospicios: estas maravillosas instituciones cuidan a aquellos con enfermedades incurables en sus últimos meses.
Y la redacción del proyecto de ley de Kim Leadbeater deja la distinción absolutamente clara: en la ley, esta es una enmienda de la Sección 2 de la Ley de Suicidio de 1961, despenalizando la asistencia del suicidio de otro cuando se realiza bajo el mandato del proyecto de ley (con ‘asistencia’ autorizada).
Sin embargo, en el continuo examen del Comité Parlamentario del proyecto de ley, su copatrocinador, el conservador MP Kit Malthouse, se opuso cuando uno de sus colegas, Rebecca Paul, usó la palabra ‘suicidio’.
Malthouse declaró: «El suicidio es una persona sana que se quita la vida, pero de lo que estamos hablando es de alguien que busca tomar el control de su inevitable muerte».
Esto es extraño. Existe la salud mental y, a este respecto, se podría argumentar que ninguna persona sana se suicida.
Por ejemplo, Mike Addison, como su esposa le dijo a la investigación sobre su muerte el mes pasado, «tenía antecedentes de depresión».
Según el proyecto de ley Leadbeater, es precisamente esas personas en depresión inmediatamente después del diagnóstico que tienen una enfermedad física terminal que será más vulnerable al cambio en la ley que rige el suicidio.
Aquellos que votan por la medida, que simultáneamente ganan que «una muerte por suicidio es demasiado», están cometiendo un delito contra el lenguaje y el significado.
