DOMINIC LAWSON: Me encantaría creer que Ucrania fue solo la guerra de Putin, pero también es del pueblo ruso

Algunas verdades nos resultan difíciles de aceptar. Por ejemplo, que exactamente un año después de que Vladimir Putin enviara los tanques para tomar el control total de Ucrania y decapitar a su gobierno, la guerra aún cuenta con el apoyo abrumador del pueblo ruso.

Independientemente de las masacres, las torturas, los disparos de civiles, las violaciones, los bombardeos de hospitales y escuelas, el traslado forzoso a Rusia de niños del territorio ucraniano capturado: las encuestas independientes muestran que alrededor del 70 por ciento de los rusos respaldan lo que en Occidente se inclina a llamar ‘guerra de Putin’.

Esa es la frase que utilizan nuestros políticos, al más alto nivel.

Cuando visitó Polonia un mes después de la invasión, el presidente Joe Biden insistió en que ‘nuestra disputa no es con el pueblo ruso’ y, dirigiéndose a ellos directamente, declaró: ‘Esto no es lo que sois’.

Desafortunadamente, el pueblo ruso tiene una pelea con nosotros; al menos en la medida en que la gran mayoría parece creer genuinamente en la línea del presidente Putin de que Ucrania es el agente de Occidente en un plan para destruir a la propia Rusia (en lugar de simplemente participar en una batalla por su propia supervivencia como nación independiente).

Falso

De manera similar a Biden, en abril pasado, como primer ministro, Boris Johnson entregó un mensaje de video, hablando en parte en su propio idioma, al pueblo ruso: ‘Su presidente está acusado de cometer crímenes de guerra. Pero no puedo creer que esté actuando en tu nombre. Su presidente sabe que si pudiera ver lo que está pasando, no apoyaría esta guerra.

Este fue el único paso en falso de Johnson en su respuesta a la invasión, por lo demás mejor juzgada.

Entonces escribí que su transmisión era ‘fútil’ ya que ‘no lograría persuadir a un solo ruso que había estado apoyando la ‘operación militar especial’ para que cambiara de opinión’. Mi conclusión fue que si Rusia fuera derrotada en esta aventura imperial, ‘la reacción interna dominante no será de arrepentimiento sino de redoblado [Russian] autocompasión y culpa de “Occidente” por iniciarlo’.

No soy una gran experta, pero la Dra. Jade McGlynn sí lo es: estuvo radicada en Rusia durante muchos años, aunque ahora está en el Reino Unido como especialista rusa en el Departamento de Estudios de Guerra del King’s College de Londres.

El próximo mes, se publica su libro, Russia’s War, y su título es el punto: no se trata solo de un hombre, el presidente Putin. Ella escribe que la idea de que se trata de ‘un mal zar’, y que si se fuera, ‘el pueblo ruso trotaría alegremente por el camino del progreso’ es muy atractiva, ‘pero tiene la desventaja de ser falsa’.

El Dr. McGlynn agrega: «Putin no da forma a los puntos de vista de los rusos sobre política exterior o Ucrania, sino que los articula».

En cuanto a la propaganda que sale de los canales de televisión oficiales (todos los medios independientes se han visto obligados a salir del aire), observa: ‘Las tácticas de venta del Kremlin son de mano dura, pero muchos rusos están en el mercado para comprar. . . El pueblo ruso es en gran medida cómplice de la guerra y de la forma en que se ha llevado a cabo”.

Es tentador para algunos pintar esto como una forma de ignorancia masiva, una función del alto apoyo a Putin entre lo que en siglos anteriores se habría descrito con desdén como ‘el campesinado’. Pero esto también sería un error.

Boris Johnson entregó un mensaje de video, hablando en parte en su propio idioma, al pueblo ruso: ‘Su presidente está acusado de cometer crímenes de guerra. Pero no puedo creer que esté actuando en tu nombre.

Owen Matthews, que es ruso por parte de madre y había sido corresponsal en Moscú durante muchos años, escribió un artículo amargamente triste después de dejar el país el año pasado, revelando cómo tantos sofisticados amigos rusos suyos estaban tan comprometidos con la matanza aparentemente necesaria. de los ucranianos como cualquier troglodita militarista: ‘La crisis es un gran revelador de la verdadera naturaleza de las personas. Y resulta que todo tipo de sorprendentes viejos amigos rusos (personas a las que yo había considerado bohemias, encantadoras, intelectuales, bien informadas) han demostrado ser odiosos apologistas.

He visto esto, a una distancia mucho mayor, en mi propia vida. Un pariente, que está casado con un ruso y vivió allí durante muchos años, me dijo lo devastador que había sido ver que pocos parecían considerar a los ucranianos como algo más que advenedizos de un país falso o agentes malignos de una potencia extranjera. Él, su esposa e hijos están ahora en Europa.

Apetito

Es cierto que alrededor de tres cuartos de millón de rusos han huido, pero no significa que todos estén avergonzados de lo que está haciendo su país. Para una proporción significativa, habrá sido el miedo a ser convocados lo que provocó su huida, no el disgusto por las acciones de su propio gobierno.

De hecho, cuando observas el tipo de material que se publica en los canales de televisión oficiales, queda claro que las autoridades creen que existe un gran apetito público por el trato más repugnante a los ucranianos que no cumplen, un apetito que están felices de satisfacer.

Por ejemplo, el jefe de programación de la versión en ruso de RT (anteriormente Russia Today), Anton Krasovsky, dijo en una transmisión en octubre pasado que la forma de tratar a los niños ucranianos que se quejaban de estar ocupados por Rusia era «simplemente ahogar a los niños así». . . . deben ser arrojados a un río con fuerte corriente [or] simplemente colócalos en una casa de abeto y quémalo’. Krasovsky fue defendido inicialmente por la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, quien lo describió como un comentarista «fantásticamente talentoso» de «información obvia y veraz»; Más tarde fue suspendido brevemente, cuando la traducción al inglés de su incitación al asesinato en masa de niños ucranianos que no apreciaban a sus «libertadores» rusos avergonzó al canal.

Pero el punto es que Krasovsky conocía su mercado: después de todo, él no es solo un experto delirante al azar, sino el exjefe de toda la programación en ruso de RT, en el corazón de la máquina.

Anton Krasovsky, dijo en una transmisión en octubre pasado que la forma de tratar a los niños ucranianos que se quejaban de estar ocupados por Rusia era ‘simplemente ahogar a los niños así’. . . deben ser arrojados a un río con fuerte corriente [or] simplemente colócalos en una casa de abeto y quémalo’

Obviamente, se necesita un coraje colosal para que un ruso hable por los ucranianos, en ese ambiente. Los miles que se han manifestado contra la guerra se han arriesgado a ser encarcelados o al menos a perder sus trabajos: han hecho acopio de la clase de fortaleza moral que nosotros en Occidente, afortunadamente, nunca necesitamos cuando criticamos las políticas de nuestros propios gobiernos.

Ciertamente no tenemos el más mínimo derecho a exigir tal heroísmo de los ciudadanos rusos, dadas nuestras propias vidas inconmensurablemente menos peligrosas en la esfera política.

Amoral

Pero no protestar públicamente es una cosa. Indicar activamente el consentimiento, incluso cuando no es necesario, es otra muy distinta. Y es esto último lo que subyace al continuo y fuerte apoyo al presidente Putin y su intento de bombardear al pueblo ucraniano para subyugarlo.

El mes pasado, Lev Gudkov, jefe de la única empresa de encuestas rusa independiente (Levada), dijo lo molesto que había estado de que el apoyo de sus compatriotas a la guerra no se hubiera visto afectado en absoluto por la magnitud de las bajas o la forma en que había sido. realizado.

Le dijo a la revista alemana Der Spiegel, cuando le preguntaron si la guerra estaba siendo muy cuestionada por los encuestados: ‘No, los ataques a Ucrania y las masacres no juegan ningún papel. Los rusos tienen poca compasión por los ucranianos.

Cuando Der Spiegel le pidió que cuantificara eso, Gudkov respondió: «Solo un promedio del 10 por ciento de la población se siente culpable o muestra empatía: la sociedad rusa es amoral».

Lev Gudkov, el jefe de la única empresa de encuestas rusa independiente (Levada), dijo lo perturbado que estaba porque el apoyo de sus compatriotas a la guerra no se vio afectado en absoluto por la magnitud de las bajas.

Continuó diciendo cómo se había sentido «horrorizado» cuando su empresa realizó una encuesta telefónica rápida justo después de la invasión y descubrió que el 68 por ciento apoyaba la decisión de Putin. Ahora, dice, la cifra sigue siendo «consistentemente superior al 70 por ciento». Incluso si interpreta el apoyo como una mera aquiescencia, eso sigue siendo lo suficientemente bueno para Putin.

Una derrota militar de Rusia en Ucrania —me refiero a verse obligada a ceder todo el territorio que ha ocupado desde su invasión hace un año— podría hacer que esa cifra del 70 por ciento se desplome.

Pero me atengo a lo que escribí el pasado mes de abril: semejante debacle no cambiaría la mentalidad de la gran mayoría de los rusos. Lamentarían el fracaso de la guerra, no la pérdida de vidas ucranianas.

Y ciertamente no abandonarían la opinión de que Occidente era responsable de su desgracia, y no de su propia arrogancia imperial.

Entonces, no, Joe Biden: esta no es solo la guerra de Putin. Esta es la guerra de Rusia.