Teniendo en cuenta que los conservadores han estado en el cargo, de una forma u otra, desde mayo de 2010 (casi 12 años y medio), se podría esperar que la mayoría de las áreas de la vida en Gran Bretaña sean marcadamente conservadoras, marcadas con la impronta de nuestros amos políticos.
Ciertamente, un país muy diferente de la tierra gobernada por Tony Blair y Gordon Brown del Nuevo Laborismo.
Pero en muchas áreas clave de la vida nacional, en realidad ha habido una fuerte deriva hacia la izquierda.
Es una señal de los tiempos que las personas que en 2010 se consideraban partidarias de los laboristas, como la escritora JK Rowling (en la foto), ahora sean difamadas y vilipendiadas de forma rutinaria, simplemente porque tienen las agallas de cuestionar las últimas ortodoxias de moda sobre lo que es. significa ser mujer
En los frentes sociales y culturales más amplios, la evidencia del impulso liberal de izquierda es particularmente evidente.
Si, en el verano de 2010, un adivino hubiera pronosticado que después de 12 años de gobiernos Tory, las universidades estarían ‘descolonizando’ vigorosamente sus currículos, los jóvenes estarían ofreciendo sus ‘pronombres’ de forma rutinaria para prevenir cualquier confusión sobre su género y museos. estaría tratando de regalar algunos de sus tesoros más históricos, habrías pensado que están completamente trastornados.
Por supuesto, los activistas de izquierda que infestan muchas de nuestras grandes instituciones insisten en que tales desarrollos son puro sentido común.
Cualquiera que se resista a sus últimas obsesiones, aúllan, está librando una ‘guerra cultural inventada’, como si se hiciera eco de lo que la mayoría de la gente normal cree instintivamente que te convierte en una especie de fascista peligroso.
Este giro significativo hacia la izquierda no es un movimiento hacia los valores de izquierda de Clement Attlee y Harold Wilson, ni siquiera de Blair y Brown, sino que representa una izquierda mucho más histérica, intolerante, obsesionada hasta el punto de la sinrazón con la raza. y género.
De hecho, es una señal de los tiempos que personas que en 2010 se consideraban partidarias del Partido Laborista, como la escritora JK Rowling o la filósofa Kathleen Stock, ahora sean difamadas y vilipendiadas de forma rutinaria, simplemente porque tienen las agallas para cuestionar las últimas tendencias de moda. ortodoxias sobre lo que significa ser mujer.
Entonces, ¿cuál es la explicación? ¿Es culpa de los gobiernos conservadores por no llenar las instituciones culturales con sus propios seguidores? ¿Deberíamos culpar a las universidades por llenar las cabezas de los jóvenes con tales tonterías?
¿O deberíamos castigar a los propios conservadores por no presentar una alternativa atractiva? Tomemos esas proposiciones en orden.
Ciertamente, hay algo de verdad en la teoría de que los gobiernos conservadores han sido demasiado débiles para defender los valores conservadores de c minúscula.
El gobierno fue lamentablemente débil, por ejemplo, al tomar medidas enérgicas contra las turbas de activistas lunáticos que destrozaban nuestras ciudades a raíz del asesinato de George Floyd en 2020, un asesinato de un hombre negro por parte de un oficial de policía blanco que ocurrió en Estados Unidos y que tenía nada que ver con nosotros aquí en Gran Bretaña.
El gobierno fue lamentablemente débil al tomar medidas enérgicas contra las turbas de activistas lunáticos que destrozaron nuestras ciudades a raíz del asesinato de George Floyd en 2020, un asesinato de un hombre negro por parte de un oficial de policía blanco que ocurrió en Estados Unidos y que no tenía nada que ver con nosotros. aquí en Gran Bretaña
También ha sido demasiado débil para reprimir a los extremistas de Extinction Rebellion y grupos similares, aunque los mayores culpables son la policía, que, por su parte, parece más interesada en investigar a las personas por usar los pronombres incorrectos que en mantener el orden y atrapar a los villanos. .
Pero en algunas áreas de las artes, los Tories han promovido a sus seguidores. El director general de la BBC, Tim Davie, es un ex concejal conservador; su presidente, Richard Sharp, ha asesorado tanto a Boris Johnson como a Rishi Sunak; y su directorio incluye al exjefe de prensa de Theresa May, Sir Robbie Gibb, un partidario entusiasta del Brexit que ha criticado abiertamente el «pensamiento grupal dominado por el despertar» de la BBC.
Creo que un problema mucho mayor es la insidiosa supremacía de ese pensamiento grupal, que un puñado de nombramientos de alto nivel puede hacer poco para cambiar.
En muchas instituciones culturales, desde el National Trust y la Iglesia de Inglaterra hasta los que alguna vez fueron grandes museos y editoriales, se encuentra la misma jerga vaga e irreflexiva, las mismas obsesiones con los crímenes imaginarios de la historia, las mismas obsesiones perezosas con el género y la esclavitud, el mismo balbuceo enrevesado de sustantivos abstractos y americanismos sin sentido.
¿Por qué es esto? Una respuesta es que los graduados han estado saliendo de los departamentos universitarios de humanidades después de haber recibido conferencias durante tres años sobre los supuestos males de la historia británica y la importancia de reconocer que en realidad hay 72 géneros, o quizás 73, o incluso 74, dependiendo de la locura. del académico.
En muchos sentidos, por lo tanto, el dedo acusador debe apuntar a nuestro sistema de educación superior.
Qué irónico que, aunque a los académicos les encanta predicar sobre la ‘diversidad’, la única diversidad en la que parecen estar interesados es el color de la piel, no la independencia de pensamiento. En una encuesta reveladora de hace dos años, el grupo de expertos Policy Exchange descubrió que solo el nueve por ciento de los académicos había votado por la salida en el referéndum del Brexit, mientras que solo el siete por ciento se identificaba como ‘derecha del centro’.
En una encuesta reveladora de hace dos años, el grupo de expertos Policy Exchange descubrió que solo el nueve por ciento de los académicos había votado por la salida en el referéndum del Brexit, mientras que solo el siete por ciento se identificaba como ‘derecha del centro’. En la foto: los manifestantes a favor de la UE participan en una manifestación que pide que el Reino Unido se reincorpore a la Unión Europea el sábado.
Lo más inquietante es que solo la mitad dijo que se sentiría cómodo sentado junto a un partidario de Leave en el almuerzo, mientras que solo un tercio dijo que se sentiría cómodo al lado de alguien que cuestionara su dogma transgénero.
Pero es demasiado fácil explicar esto como el resultado de una conspiración deliberada y nefasta.
En verdad, muchos académicos, incluso la mayoría, son presumidos, de mente cerrada e intelectualmente de segunda categoría; en otras palabras, demasiado tontos para tramar algo tan siniestro. En cambio, el problema fundamental es que muy pocas personas inteligentes y escépticas de centroderecha contemplan trabajar en instituciones artísticas o culturales.
En cambio, van directamente a los negocios, las finanzas, la medicina o la ley, que ofrecen recompensas financieras mucho mayores.
Como resultado, los museos, las universidades e incluso las escuelas a menudo están dirigidas por izquierdistas idealistas, demasiado serios e intimidatorios, privados de la madurez básica o la confianza intelectual para cuestionar lo que se les ha enseñado.
Entonces, ¿cómo arreglarlo? Bueno, los últimos 12 años han demostrado que los gobiernos conservadores son incapaces de despertar a nuestras grandes instituciones. De hecho, si los últimos días sirven de guía, no tiene mucho sentido esperar que un gobierno conservador haga algo.
La respuesta, creo, es una campaña tranquila y confiada en defensa de los valores culturales que la mayoría de los británicos aprecian.
Es más, tal campaña podría funcionar mucho mejor de lo que la gente espera. Como muestra la reacción a la muerte de la reina, decenas de millones siguen siendo conservadores de corazón.
A diferencia de las personas que dirigen la Iglesia de Inglaterra o el National Trust, dejan en claro que les gusta nuestro país y están apasionadamente orgullosos de su historia y herencia. Durante demasiado tiempo, esas decenas de millones han estado en silencio, sobre todo porque la mayoría tiene mejores cosas que hacer que entablar un debate con una banda peculiar, medio enloquecida, de ideólogos balbuceos.
Pero como resultado, han sido defraudados y Gran Bretaña se ha movido significativamente hacia la izquierda.
Así que ha llegado el momento de contraatacar: cortés y respetuoso, por supuesto, pero implacable de todos modos.
Claramente, el trabajo no puede dejarse en manos de los parlamentarios conservadores.
Pero estoy convencido de que hay innumerables personas cuerdas y sensatas en las artes, los medios, las publicaciones y la educación que están hartas de estas tonterías y de los gritos y aullidos que las acompañan.
De hecho, sé que los hay, porque en privado me lo dicen a menudo.
Entonces, ¿no es hora de que se pongan de pie? ¿No es hora de dejar de apaciguar a estos matones excéntricos? ¿Y no es hora de defender a Gran Bretaña, antes de que la destruyan para siempre?
Dominic Sandbrook presenta el podcast El resto es historia
