La administración Biden ha argumentado ante los tribunales que TikTok representa un riesgo para la seguridad nacional debido a sus conexiones con China.
El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, pidió a la Corte Suprema que suspenda la posible prohibición de la plataforma de transmisión de video TikTok hasta que su administración pueda buscar una «resolución política» al problema.
La solicitud se produce después de que TikTok y la administración Biden presentaran escritos opuestos al tribunal.
TikTok argumentó que el tribunal debería derogar una ley que podría prohibirlo antes del 19 de enero, mientras que el gobierno enfatizó su posición de que el estatuto es necesario para eliminar un riesgo para la seguridad nacional.
«El presidente Trump no toma ninguna posición sobre los méritos subyacentes de esta disputa. En cambio, solicita respetuosamente que la Corte considere posponer la fecha límite de la Ley para la desinversión del 19 de enero de 2025, mientras considera los méritos de este caso», decía el informe amicus curiae de Trump.
Los documentos judiciales se presentan antes de los argumentos orales programados para el 10 de enero sobre si la ley, que exige que TikTok se deshaga de su empresa matriz con sede en China o se enfrente a una prohibición, restringe ilegalmente la expresión en violación de la Primera Enmienda.
La ley fue firmada por el presidente Joe Biden en abril después de que fuera aprobada por el Congreso con un amplio apoyo bipartidista.
Posteriormente, TikTok y su empresa matriz ByteDance presentaron una impugnación legal.
A principios de este mes, un panel de tres jueces federales de la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia confirmó por unanimidad el estatuto, lo que llevó a TikTok a presentar una apelación ante la Corte Suprema.
En su escrito ante la Corte Suprema el viernes, los abogados de TikTok argumentaron que el tribunal federal de apelaciones se equivocó en su fallo y basó su decisión en «presuntos ‘riesgos’ de que China pudiera ejercer control» sobre la plataforma estadounidense de TikTok presionando a sus filiales extranjeras.
La administración Biden ha argumentado ante los tribunales que TikTok representa un riesgo para la seguridad nacional debido a sus conexiones con Beijing.
Los funcionarios alegan que las autoridades chinas pueden obligar a ByteDance a entregar información sobre los patrocinadores estadounidenses de TikTok o utilizar la plataforma para difundir o suprimir información.
Pero el gobierno «admite que no tiene pruebas de que China haya intentado alguna vez hacerlo», según la presentación legal de TikTok, y agrega que los temores de Estados Unidos se basan en riesgos futuros.
En su presentación del viernes, la administración Biden dijo que debido a que TikTok «está integrado con ByteDance y depende de su motor propio desarrollado y mantenido en China», su estructura corporativa conlleva riesgos.
El argumento presentado ante el tribunal es el último ejemplo de cómo Trump se inserta en los asuntos nacionales antes de asumir el cargo.
El presidente electo republicano ya ha comenzado a negociar con otros países sobre sus planes de imponer aranceles e intervino a principios de este mes en un plan para financiar al gobierno federal, pidiendo que se rechazara un plan bipartidista y enviando a los republicanos de regreso a la mesa de negociaciones.
Ha estado manteniendo reuniones con líderes extranjeros y funcionarios empresariales en su propiedad de Mar-a-Lago en Florida mientras reúne su administración, incluida una reunión la semana pasada con el director ejecutivo de TikTok, Shou Chew.
Trump ha cambiado su posición sobre la popular aplicación, después de haber intentado prohibirla durante su primer mandato por motivos de seguridad nacional.
Se unió a TikTok durante su campaña presidencial de 2024 y su equipo lo utilizó para conectarse con los votantes más jóvenes, especialmente los votantes masculinos, impulsando contenido destinado a volverse viral.
A principios de este año dijo que todavía creía que TikTok planteaba riesgos para la seguridad nacional, pero que se oponía a prohibirlo.