El presidente electo Donald Trump será sentenciado el viernes en el caso de Stormy Daniels para mantener su silencio después de que la Corte Suprema de Estados Unidos rechazó su intento de último minuto de detener el caso.
El Tribunal determinó por 5 a 4 que la sentencia de Trump por 34 cargos de delitos graves no sería una carga insuperable mientras recupera la Casa Blanca, y señaló que el juez Juan Merchán ha indicado que no le daría al presidente entrante ninguna pena de cárcel, multas ni libertad condicional.
«En primer lugar, las supuestas violaciones de las pruebas en el juicio del presidente electo Trump en un tribunal estatal pueden abordarse en el curso ordinario de apelación», decía el fallo sin firmar.
‘En segundo lugar, la carga que la sentencia impondrá sobre las responsabilidades del presidente electo es relativamente insuperable a la luz de la intención declarada del tribunal de primera instancia de imponer una sentencia de «liberación incondicional» después de una breve audiencia virtual.’
Entre quienes apoyaron la decisión se encontraban el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, y los jueces Sonia Sotomayor, Elena Kagan, Amy Coney Barrett y Ketanji Brown.
Los jueces Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh habrían retrasado la sentencia, afirma la orden.
Aún así, el presidente entrante criticó la decisión el jueves por la noche y lanzó insultos a Merchan.
«Soy inocente de todos los cargos falsos e inventados del juez», escribió en su plataforma Truth Social.
El presidente electo Donald Trump será sentenciado el viernes en el caso de Stormy Daniels para mantener su silencio
El Tribunal dictaminó por 5 votos a favor y 4 en contra que la sentencia de Trump por 34 delitos graves no sería una carga insuperable mientras recupera la Casa Blanca.
Criticó la decisión en una publicación en su plataforma Truth Social el jueves por la noche.
Aún así, dijo que agradecía «el tiempo y el esfuerzo de la Corte Suprema de los Estados Unidos al tratar de remediar la gran injusticia que se me hizo».
Luego, Trump reiteró el mensaje en una conferencia de prensa desde su finca de Mar-a-Lago el jueves por la noche.
«Vamos a apelar de todos modos, sólo psicológicamente, porque francamente es una vergüenza», dijo, aunque señaló que encontró un lado positivo al leer la decisión de la Corte Suprema. según el New York Times.
«Lo leí y pensé que era una decisión justa, de hecho, así que mañana haré mi cosita». Pueden divertirse con su pequeño oponente político», dijo, tratando de presentar al juez como alguien con motivaciones políticas.
Los abogados de Trump habían pedido que se retrasara la sentencia mientras él apela el veredicto.
Argumentaron que Trump es inmune a procesos penales como presidente electo y dijeron que algunas de las pruebas utilizadas en el juicio de Manhattan violaron la decisión de inmunidad de la Corte Suprema del verano pasado.
La Corte Suprema debería detener inmediatamente el procedimiento «para evitar graves injusticias y daños a la institución de la Presidencia y las operaciones del gobierno federal», argumenta su equipo.
Al menos, han dicho, la sentencia debería retrasarse mientras se desarrollan sus apelaciones para evitar distraer a Trump durante la transición a la Casa Blanca.
La Corte Suprema debería detener inmediatamente el procedimiento «para evitar graves injusticias y daños a la institución de la Presidencia y las operaciones del gobierno federal», argumentó su equipo.
El juez Juan Merchán ha indicado que no le daría cárcel, multas ni libertad condicional al presidente entrante.
Pero los fiscales respondieron, diciendo que no hay razón para que el tribunal dé el «paso extraordinario» de intervenir en un caso estatal ahora.
También afirmaron que los abogados de Trump no demostraron que una audiencia virtual de una hora de duración sería una perturbación grave, y señalaron que cualquier retraso podría significar retrasar el caso más allá de la toma de posesión del 20 de enero.
‘Presentamos un caso. «Un jurado de neoyorquinos comunes y corrientes emitió 34 veredictos de culpabilidad», dijo el jueves por la tarde el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, en una conferencia de prensa no relacionada.
«Nuestra función ahora mismo es principalmente continuar dando voz a ese veredicto y respetando, como principio -principio fundamental de la administración de justicia- que la voz del jurado no debe ser borrada».
La decisión de la Corte Suprema después de que un juez del Tribunal de Apelaciones de Nueva York, el tribunal más alto del estado, se negara a aceptar una solicitud separada del equipo legal de Trump para detener la sentencia.
A principios de esta semana, un juez del Primer Departamento de la División de Apelaciones de Nueva York en Manhattan rechazó una solicitud similar.
Los fiscales del fiscal de distrito de Manhattan respondieron, diciendo que no hay razón para que el tribunal dé el «paso extraordinario» de intervenir en un caso estatal ahora.
Jueces de Nueva York han determinado que las condenas por falsificación de registros comerciales se relacionan con asuntos personales y no con los actos oficiales de Trump como presidente. Daniels dice que tuvo un encuentro sexual con Trump en 2006.
Trump ha negado cualquier relación con Daniels o cualquier irregularidad.
La del jueves se produce después de que el tribunal de mayoría conservadora le otorgara a Trump importantes victorias durante el año pasado, asegurando que los estados no pudieran expulsarlo de la boleta electoral debido al ataque al Capitolio de 2021 y otorgándole inmunidad procesal por algunos actos que tomó como presidente en un fallo que retrasó un caso de interferencia electoral en su contra.
Los jueces también podrían enfrentarse a sopesar otras partes de los amplios cambios conservadores que prometió después de asumir el cargo.
Pero la decisión sobre el caso de Trump sobre el dinero para mantener su silencio casi fue anulada después de que el juez Alito confirmó que recibió una llamada telefónica del presidente entrante.
Desde entonces, el juez conservador ha dicho que habló con el presidente electo por teléfono el martes para recomendarle un trabajo a un ex asistente legal.
El juez de la Corte Suprema, Samuel Alito, reveló que habló con el presidente electo Trump por teléfono el día antes de que los abogados de Trump pidieran al tribunal que detuviera la sentencia del caso de dinero secreto.
«William Levi, uno de mis ex asistentes legales, me pidió que atendiera una llamada del presidente electo Trump sobre sus calificaciones para ocupar un puesto en el gobierno», dijo Alito en un comunicado.
«Acepté discutir este asunto con el presidente electo Trump y él me llamó ayer por la tarde», continuó Alito.
La declaración de Alito se publicó después de que ABC News informara por primera vez sobre la llamada.
«Tampoco discutimos ningún otro asunto que esté pendiente o que pueda presentarse en el futuro ante la Corte Suprema ni ninguna decisión pasada de la Corte Suprema que involucre al presidente electo», dijo Alito.
La inusual comunicación provocó llamados para que Alito se recusara, incluso por parte del principal demócrata del Comité Judicial de la Cámara de Representantes.
Los jueces toman sus propias decisiones sobre si recusarse y Alito aún intervino en el caso, pero finalmente Alito permaneció en el caso del dinero secreto y se puso del lado del presidente entrante.
