Conecte con nosotros

China

DR MICHAEL MOSLEY: Tuve un virus que se escapó de un laboratorio

Publicado

en

Hay evidencia de que algo así ha sucedido antes, no en la escala actual, aunque más de 700.000 personas murieron y cientos de millones en todo el mundo se infectaron.  Yo fui una de sus victimas


Cuando escuché por primera vez la noticia de que un nuevo virus, el SARS-CoV-2, estaba detrás de una epidemia descontrolada en China, asumí que debía haber sido un desastre natural trágico.

De hecho, pronto nos dijeron que este virus había estado viviendo en murciélagos en el sur de China durante décadas, si no siglos, y de alguna manera había pasado de los murciélagos a otro animal, posiblemente un pangolín (un tipo de oso hormiguero escamoso).

De los pangolines muertos vendidos en los mercados húmedos de Wuhan, el virus supuestamente saltó a los humanos.

Una teoría alternativa, fuertemente promovida por el ex presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, era que el virus se había escapado de un laboratorio en Wuhan, donde estaba siendo estudiado o deliberadamente mejorado para hacerlo más transmisible a los humanos.

Hay evidencia de que algo así ha sucedido antes, no en la escala actual, aunque más de 700.000 personas murieron y cientos de millones en todo el mundo se infectaron. Yo fui una de sus victimas

Esta afirmación de ‘fuga de laboratorio’ fue ampliamente descartada como nada más que una teoría de la conspiración sin fundamento y, según un virólogo con el que hablé en marzo de 2020, estaba ‘trastornada’. . . completamente imposible ‘.

Cómo cambian los tiempos. La teoría de la fuga de laboratorio ‘imposible’ ahora se está tomando en serio, sobre todo porque, a pesar de un año de búsqueda frenética, todavía no tenemos evidencia real de que el SARS-CoV-2 saltó a los humanos desde los murciélagos a través de una especie intermediaria. Sin eso, la afirmación de que Covid-19 surgió ‘naturalmente’ sigue sin demostrarse.

Además de esto, las agencias de inteligencia de EE. UU. Ahora dicen, como se ha informado ampliamente, que tres trabajadores de laboratorio en Wuhan se enfermaron y fueron hospitalizados en noviembre de 2019 por lo que parece Covid-19.

Los chinos lo han negado furiosamente, pero el presidente Joe Biden les ha dicho a sus espías que tienen 90 días para intentar confirmar o negar la teoría de la fuga de laboratorio.

Pero, ¿por qué alguien en Wuhan o en cualquier otro lugar habría estado manipulando los coronavirus? La ironía es que podrían haberlo hecho para evitar un brote futuro.

Durante años, los científicos han estado haciendo experimentos en laboratorios donde deliberadamente intentan hacer que los microbios infecciosos y desagradables sean aún más infecciosos o mortales.

Se llama investigación de «ganancia de función» y se hace para que los científicos puedan determinar, antes de que suceda, qué virus pueden causar pandemias y desarrollar formas de evitar que esto suceda.

De los pangolines muertos vendidos en los mercados húmedos de Wuhan, el virus supuestamente saltó a los humanos.  Una teoría alternativa, fuertemente promovida por el ex presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, era que el virus se había escapado de un laboratorio en Wuhan, donde estaba siendo estudiado o mejorado deliberadamente para hacerlo más transmisible a los humanos.

De los pangolines muertos vendidos en los mercados húmedos de Wuhan, el virus supuestamente saltó a los humanos. Una teoría alternativa, fuertemente promovida por el ex presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, era que el virus se había escapado de un laboratorio en Wuhan, donde estaba siendo estudiado o mejorado deliberadamente para hacerlo más transmisible a los humanos.

Ningún científico serio afirma que el SARS-CoV-2 fue creado como un arma biológica, construido desde cero o lanzado a propósito.

Los partidarios más razonables de la teoría de la fuga de laboratorio sugieren, en cambio, que podría haber sido producida por una investigación de ganancia de función llevada a cabo en un laboratorio chino, seguida de una liberación accidental, algo que ha sucedido con demasiada frecuencia a partir de tan -labs denominados «bioseguros» en todo el mundo.

Si bien aún no hay pruebas contundentes para esta teoría, sí hay cierto sustento circunstancial: hace dos meses investigadores de las principales universidades de Australia, Austria, España y EE. UU. Publicaron un artículo en la revista Environmental Chemistry Letters en el que señalaban que el El virus SARS-CoV-2 tiene ‘múltiples características peculiares’ que, desde el principio, lo hicieron ‘notablemente bien adaptado a los humanos’ mientras que estaba mal adaptado a los murciélagos, de donde se supone que proviene.

Ellos especularon que estos cambios podrían haber sido producidos por alguien que hiciera una investigación de ganancia de función en un laboratorio.

Otro artículo (titulado ‘La evidencia que sugiere que este no es un virus de evolución natural’) escrito por científicos del Reino Unido y Dinamarca, pero que aún no ha sido publicado, también afirma que hay ‘características desconcertantes’ en este virus, que hacen es tan contagioso.

He visto un borrador inicial de este documento y enumera los estudios realizados por investigadores de Wuhan que muestran que estaban haciendo una investigación de ganancia de función.

Esto incluye uno en 2015, llevado a cabo por un equipo estadounidense-chino, que utilizó virus de murciélago para crear un virus de ratón que podría unirse y crecer en células humanas.

Los partidarios más razonables de la teoría de la fuga de laboratorio sugieren, en cambio, que podría haber sido producida por una investigación de ganancia de función llevada a cabo en un laboratorio chino, seguida de una liberación accidental, algo que ha sucedido con demasiada frecuencia a partir de tan -labs denominados 'bioseguros' en todo el mundo

Los partidarios más razonables de la teoría de la fuga de laboratorio sugieren, en cambio, que podría haber sido producida por una investigación de ganancia de función llevada a cabo en un laboratorio chino, seguida de una liberación accidental, algo que ha sucedido con demasiada frecuencia a partir de tan -labs denominados ‘bioseguros’ en todo el mundo

Entonces, la tecnología para convertir un virus de murciélago inofensivo en algo más peligroso ciertamente existe, pero ¿podría haber llevado al SARS-CoV-2? El profesor Robin Shattock, un destacado investigador de vacunas del Imperial College de Londres, se muestra escéptico.

Él piensa que una teoría de los orígenes naturales es mucho más probable y los defensores de la ‘filtración de laboratorio’ subestiman el poder de la selección natural.

«La posibilidad teórica de que esto se haya generado en un laboratorio no hace que este sea un escenario probable», me dijo. Tiendo a estar de acuerdo; una pandemia provocada por el hombre todavía suena sospechosamente como algo salido de una película de ciencia ficción.

Por otro lado, hay evidencia de que algo así ha sucedido antes, no en la escala actual, aunque más de 700.000 personas murieron y cientos de millones en todo el mundo se infectaron. Yo fui una de sus víctimas.

Esa pandemia, que ahora se cree que es de origen humano, se llamó «gripe rusa», porque los primeros casos se notificaron en Rusia.

Se extendió por todo el mundo en 1977; en ese momento yo era estudiante en la Universidad de Oxford y, como muchos de mis contemporáneos, padecí una enfermedad parecida a la gripe relativamente leve.

Sé con certeza que era gripe rusa porque hace unos años me hice un análisis de sangre para un documental sobre pandemias de gripe; cuando se compararon mis anticuerpos con una base de datos gigante de pandemias durante los últimos 70 años, esto demostró que había estado expuestos a bastantes de esas pandemias, incluida la gripe rusa de 1977.

Lo extraño de esta pandemia en particular es que afectó principalmente a los menores de 26 años. Luego, cuando los científicos observaron el genoma del virus de la gripe que la había causado, notaron algo más muy extraño: el virus era casi idéntico a un virus de la gripe que había barrido el mundo a principios de la década de 1950.

Esto explica por qué relativamente pocas personas mayores de 26 años se enfermaron de gripe rusa porque muchas de ellas ya tenían anticuerpos protectores contra este virus, habiendo sido infectadas décadas antes.

Pero el hecho de que el virus de 1977 fuera casi idéntico al virus anterior es muy sorprendente.

Esto realmente no debería suceder. Es extremadamente improbable que un virus de la gripe, abandonado por sus propios medios, hubiera permanecido, prácticamente sin cambios, durante décadas, antes de decidir una vez más comenzar a infectar a las personas.

Una explicación más plausible es que el virus de 1977 era un descendiente directo de la versión de la década de 1950, que había sido congelada, posiblemente manipulada y luego escapó o fue liberada.

En 2015, investigadores del Centro para la Seguridad de la Salud de la Universidad Johns Hopkins en los EE. UU. Analizaron detalladamente este brote y publicaron un artículo fascinante, que concluyó que había evidencia de que el virus de 1977 había sido manipulado y que el brote de gripe rusa probablemente fue el resultado de una fuga de laboratorio o una campaña secreta de vacunas que salió mal.

Agregaron que probablemente nunca lo sabremos con certeza. Sospecho que lo mismo sucederá con Covid.

Lo que me preocupa es que, impulsados ​​por el miedo a otro brote, se están creando muchos laboratorios en todo el mundo para investigar nuevos virus peligrosos.

Es vital que estos laboratorios operen de una manera que permita el escrutinio y la rendición de cuentas. O corremos el riesgo de futuras fugas biológicas graves.

¡Salud! Cómo la cerveza puede hacer que su barbacoa sea más saludable

Por fin ha salido el sol y espero poder disfrutar pronto de las barbacoas de verano. Me encanta toda la actuación: invitar a amigos, encender el carbón, cocinar.

Pero todo comienza con la marinada adecuada, para darle sabor pero también para ablandar la carne. Creo que la sal es un error, ya que simplemente seca la carne.

Otras opciones populares, como el jugo de limón o el vino tinto, pueden ablandarlo, pero si los dejas por mucho tiempo, el ácido hará que las proteínas de la carne se unan con fuerza, haciéndola más dura. Prefiero el yogur, por el sabor pero también porque contiene calcio, que puede ablandar la carne (para un adobo picante, agregue una cucharadita de chile en polvo, una cucharada de cilantro molido y una cucharada de comino molido a una olla pequeña de yogur natural) .

O podrías probar la cerveza. Una de las ventajas de marinar la carne en cerveza oscura es que ayuda a prevenir la formación de hidrocarburos aromáticos policíclicos (HAP), compuestos nocivos relacionados con el cáncer de intestino, que se forman cuando la carne se expone a altas temperaturas.

Un experimento de 2014 publicado en el Journal of Agricultural and Food Chemistry encontró que marinar carne de cerdo en cerveza oscura reduce los niveles de HAP en más de la mitad.



Fuente

Anuncio
Haga clic para comentar

Deje su comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Tendencia

A %d blogueros les gusta esto: