in

Dragonfly Research afirma que Ethereum es el ‘MS-DOS’ de las cadenas de bloques – Cripto noticias del Mundo

Dragonfly Research afirma que Ethereum es el 'MS-DOS' de las cadenas de bloques - Cripto noticias del Mundo

Un experimento de Dragonfly Research que comparó el rendimiento de seis cadenas de bloques al probar la capacidad de los creadores de mercados automatizados en cada una descubrió que Orca DEX de Solana fue el claro ganador en intercambios por segundo.

Gestionó 273,34 transacciones por segundo y creó un nuevo bloque cada 590 milisegundos.

Binance Smart Chain (BSC) no se quedó atrás con 194,6 intercambios por segundo en PancakeSwap, seguido de Polygon (MATIC), Avalanche (AVAX), Celo (CELO) y finalmente Ethereum (ETH).

A entrada en el blog por el investigador “GM” argumentó que si bien había un ecosistema rico construido en cadenas compatibles con Ethereum Virtual Machine (EVM), los resultados mostraron que “si desea un rendimiento realmente alto ahora, debe buscar fuera del espacio EVM”. Una línea ahora eliminada en una versión anterior de la publicación sugirió que los usuarios eventualmente deberían “abandonar el EVM”.

Dragonfly Research es el brazo de investigación de Dragonfly Capital y su portafolio página muestra que ha invertido en Celo, Avalanche, Cosmos y Near, que se menciona en el informe. No se ha invertido en Solana.

GM concluyó que con el tiempo, otras cadenas de bloques de capa 1 superarán las cadenas compatibles con EVM. El escribió:

“En general, salgo con esta impresión: Ethereum es el MS-DOS de los sistemas operativos de contratos inteligentes. Pero la era actual de las cadenas de bloques nos lleva a la era de Windows 95”.

Las cadenas EVM son cadenas de bloques que son compatibles con las herramientas de Ethereum. A menudo ayuda en la escalabilidad de la red Ethereum.

Los resultados del experimento se publicaron el 2 de marzo. Fue un intento de comparar el rendimiento de la cadena de bloques midiendo cuántos intercambios se podrían realizar por bloque en los creadores de mercados automatizados nativos (AMM). Los AMM se refieren a intercambios descentralizados (DEX) como Uniswap y PancakeSwap que facilitan los intercambios de tokens sin custodia en la cadena.

La pregunta básica que GM intentó responder fue: “Si lleno un bloque completo con intercambios al estilo Uniswap V2, ¿cuántos intercambios por segundo se borrarían?”

Uniswap V2 se obtuvo como punto de referencia dado que es el DEX dominante con $ 1.6 millones en transacciones de 7 días. volumen. El punto de referencia fue de 18,38 transacciones por segundo con 13,2 segundos por bloque nuevo según el informe. El autor GM dijo que, aunque no es un punto de referencia perfecto, es “ilustrativo para obtener una visión holística del rendimiento”.

El líder DEX en cada cadena de bloques demostró se envió spam con intercambios de tokens en los pares más líquidos para determinar el límite actual de su capacidad. No probaron el escalado acumulativo en cadenas de capa uno porque los acumuladores se pueden usar en todas las cadenas.

Si bien las cinco cadenas EVM en el experimento se pueden probar de la misma manera, Solana requirió una metodología diferente sobre la cual GM escribió en un artículo posterior. entrada en el blog.

Prueba AMM para evaluar el rendimiento de las cadenas de bloques

GM escribió que ninguna de las cadenas de bloques en la prueba se estaba utilizando a su máxima capacidad y que espera que “todas las principales L1 mejoren su rendimiento con el tiempo”.

Aunque los resultados del informe demuestran el desempeño más rápido de Solana, los defensores de la descentralización señalan otros problemas en Solana. El equipo de Spookyswap DEX en Fantom Opera, que es compatible con EVM, criticó las conclusiones y le dijo a Cointelegraph que Solana “es una red completamente centralizada a diferencia de Ethereum”.

Solana también ha estado plagada de interrupciones del servicio, lo que ha generado preocupaciones sobre la seguridad de la red y la confiabilidad de las aplicaciones en el ecosistema. El equipo de Spookyswap agregado

“Solana se puede apagar y tiene un historial de fallas durante días. Eso no se ve con las cadenas de capa 1 de EVM adecuadas”.

GM instó a los lectores a “Hacer los cálculos tú mismo” para confirmar o refutar las conclusiones a las que ha llegado. También dije que las optimizaciones en las cadenas de bloques ocurren muy rápidamente, por lo que con la introducción de una nueva optimización en cualquier cadena, los resultados pueden variar.

Relacionados: StarkNet ahora está abierto para la implementación de DApp en la red principal de Ethereum

También concluyó que solo había una diferencia de rendimiento máximo de 25x entre Ethereum y Solana, lo que demuestra que, en general, “nadie obtiene ese gran rendimiento” de las transacciones de tokens lineales en la cadena.

Fuente

Written by notimundo

Deja una respuesta

Epic Games adquiere la plataforma de música Bandcamp

Epic Games adquiere la plataforma de música Bandcamp

Cómo la relación de Justin Bieber y Selena Gomez supuestamente estuvo involucrada en la pelea de Taylor Swift con Scooter Braun

Cómo la relación de Justin Bieber y Selena Gomez supuestamente estuvo involucrada en la pelea de Taylor Swift con Scooter Braun