Al principio de su mandato como líder de la oposición, Peter Dutton hizo dos nombramientos interesantes: Julian Leeser, ministro de Asuntos Indígenas en la sombra, y Ted O’Brien, para el cambio climático en la sombra.
Los nombramientos parecían hablar de dos posibles caminos para la Coalición bajo Dutton.
Un enfoque más suave y armonioso con un defensor de una voz indígena en esa cartera clave; y un enfoque del calentamiento global impulsado por la guerra cultural con un defensor de la energía nuclear.
Ha sido obvio desde hace algún tiempo que el enfoque del hombre duro ha acabado con cualquier posibilidad de lo primero.
Después de que Jacinta Nampijinpa Price y los Nacionales decidieran oponerse a la voz, esa decisión efectivamente quedó fuera del alcance de Dutton. El partido, más que la unidad nacional, exigió que la Coalición se opusiera.
Esta legislatura ha brindado una sucesión de oportunidades para que Dutton no suavice su imagen de policía de Queensland (sonriendo más, como sugirió una vez), sino para redoblar su esfuerzo por parecer un hombre fuerte, frente a un primer ministro débil.
Los ataques de Hamás del 7 de octubre, el fallo del Tribunal Supremo que declara ilegal la detención indefinida, la devolución de los visados a los delincuentes gracias a nuevas normas ministeriales… y así sucesivamente.
La victoria electoral de Donald Trump en Estados Unidos contenía dos mensajes para la Coalición: la victoria es posible enmarcando las elecciones como un referéndum sobre el manejo de la crisis del costo de vida por parte del presidente en el poder; y las cuestiones de la guerra cultural valen su peso en oro porque explotan los temores entre algunos votantes indecisos de que los progresistas no son como ellos.
Esta semana Dutton ha ofrecido una mezcla heterogénea de este tipo de guerras culturales.
Dutton afirmó que Josh Burns, un parlamentario laborista judío, no había hablado sobre el antisemitismo en la comunidad a pesar de que lo ha hecho, consistentemente, y el Partido Laborista ha introducido medidas para lidiar con el antisemitismo.
Ahora Burns ha acusado a Dutton de haber impedido que su ministro en la sombra leyera las palabras de Burns para interrumpir una demostración de bipartidismo político después del ataque incendiario a la sinagoga de Melbourne.
El director general de la Organización Australiana de Inteligencia de Seguridad (Asio), Mike Burgess, instó a todos los australianos a “cuidar nuestras palabras”, pero no importa, Dutton tiene mucha práctica en ignorar tales mandatos.
Dutton sugirió que pudo haber habido interferencia política por parte del Ministro de Clima y Energía, Chris Bowen, en la continua advertencia de la agencia científica Csiro de que el momento y la economía de un programa nuclear civil en Australia no coinciden.
En Sky News After Dark con Peta Credlin, Dutton acusó a Anthony Albanese de “dividir nuestro país innecesariamente” al exhibir las banderas de los aborígenes y de los isleños del Estrecho de Torres junto a la bandera australiana en conferencias de prensa. Dutton prometió poner fin a la práctica.
Australian Venue Co, que posee 200 pubs y bares, ordenó a sus locales que no “celebraran específicamente” el Día de Australia porque causa daño a algunos clientes y al personal. luego dio una voltereta hacia atrás.
Por supuesto, Dutton estaba disponible para comentar sobre lo poco australiano que era todo eso, lo mismo que hizo cuando llamó a boicotear a Woolworths por no almacenar productos del Día de Australia en enero.
después de la promoción del boletín
¿Cuál es el objetivo de esta inundación de tonterías de guerra cultural?
El Partido Laborista ha estado tratando de ponerse de acuerdo sobre lo irresponsable que es que la Coalición aún no haya publicado los costos que sustentarían su controvertido plan nuclear. Buena suerte al escuchar por encima del ruido la sensata idea de que a los contribuyentes les gustaría saber por cuántos miles de millones están en peligro.
El otro punto a considerar es incitar al Partido Laborista a involucrarse en estos temas –confirmando que no están de su lado porque no están tan molestos por las banderas, o los pubs, o lo que sea; confirmando que son débiles porque tienen suficiente compasión para reconocer que tanto el antisemitismo como la islamofobia son un problema. ¿Cómo se atreven?
Con la ayuda de unos medios de comunicación en gran medida conservadores, la opción del Partido Laborista es permitir que Dutton continúe con sus enojados monólogos o elevar aún más los problemas de la Coalición respondiendo con palmadas.
La observación de que Dutton siempre está tratando de dividir a los australianos es correcta, pero no parece haber hecho nada para mellar su larga marcha hacia una posición ganable en las encuestas.
La mejor línea es que todo este ancho de banda que Dutton ha dedicado a golpear al Partido Laborista con líneas de ataque simplistas podría gastarse mejor en desarrollar sus políticas alternativas de costo de vida.
El Partido Laborista cree que puede ganar las próximas elecciones preguntando en quién se puede confiar para ayudar más a los votantes en los próximos tres años.
En cuanto a los recortes del impuesto sobre la renta, los costos nucleares y las políticas de vivienda, hay demasiados espacios en blanco en el lado de la Coalición, y mucha munición para que los laboristas disparen para derogar los cambios en las relaciones laborales que hacen retroceder los salarios.
Nadie duda de la capacidad de Dutton para inundar la zona, pero ¿es eso todo lo que hay? Dutton cree que es un hombre duro, pero ¿dónde está el plan?
Dos banderas menos en las conferencias de prensa y más bandera australiana en los pubs podrían funcionar durante una semana o un mes más, pero al final resultan ser un camino a ninguna parte.
