in

(EDITORIAL de Korea Times el 3 de febrero)

(EDITORIAL de Korea Times el 3 de febrero)

Confrontación creciente
Los aliados deben centrarse en la disuasión extendida

Desde que asumió el cargo hace ocho meses, el presidente Yoon Suk Yeol ha mantenido una postura de línea dura contra Corea del Norte.

Acusando a su predecesor liberal, Moon Jae-in, de mostrar una «actitud servil» hacia Corea del Norte y ganarse el favor de Pyongyang, Yoon dijo: «La paz basada en la buena voluntad de los demás es una paz falsa».

Los seguidores de Yoon aplaudieron y su índice de aprobación aumentó.

El martes, Washington también brindó apoyo al líder conservador en Seúl. El secretario de Defensa de EE. UU., Lloyd Austin, reafirmó los pasos para implementar la disuasión extendida de EE. UU. para subrayar su compromiso de seguridad con Corea del Sur. «La paz a través de la fuerza es nuestra política», dijo el jefe de defensa estadounidense.

Austin llegó apresuradamente a Seúl después de que Yoon dijera que Corea del Sur «consideraría construir sus propias armas nucleares» si la amenaza nuclear de Corea del Norte continúa creciendo. El comentario nuclear fue el primero de un líder surcoreano desde que Estados Unidos retiró todas sus armas nucleares de la península en 1991. También se produjo días después de que Washington dijera que no al deseo de Yoon de redesplegar armas nucleares tácticas estadounidenses o compartir armas nucleares, por así decirlo.

Las relaciones intercoreanas han tenido altibajos a lo largo de las décadas. De hecho, aumentaron cuando los líderes liberales tomaron el poder en Corea del Sur y cayeron cuando los conservadores los reemplazaron. Sin embargo, rara vez los lazos han sido tan conflictivos como ahora. Las batallas verbales entre las dos Coreas se intensifican y ya no hacen el más mínimo gesto de diálogo. Por supuesto, Pyongyang no puede evitar la culpa, ya que solo el año pasado lanzó casi 70 misiles y envió drones sobre la oficina de Yoon en Seúl.

Pero se necesitan dos para bailar tango.

La máquina de propaganda de Corea del Norte atacó a Yoon como un «maníaco de confrontación», peor incluso que sus dos predecesores conservadores más recientes, Lee Myung-bak y Park Geun-hye. La postura de línea dura del actual líder surcoreano puede reflejar su inclinación anticomunista, destinada a cimentar su apoyo político, o simplemente una parte de su política «ABM» (cualquier cosa menos la Luna). O todos ellos. Sin embargo, una cosa está clara: una mala paz es mejor que una buena guerra, como se vio en la guerra de Rusia en Ucrania, que se prolonga desde hace casi un año.

Tanto más cuanto que las principales potencias mundiales pasan de la cooperación a la confrontación. China amenaza con invadir Taiwán y algunos líderes militares estadounidenses advierten contra un choque militar «inevitable» con la superpotencia asiática emergente. Muchos expertos diplomáticos y de seguridad aquí se preguntan si Yoon tuvo todo esto en cuenta cuando habló sobre el desarrollo de armas nucleares de Corea del Sur, un esfuerzo muy arriesgado y costoso, si no una idea francamente impracticable, dada la política de EE. UU. y la atmósfera internacional. ¿Fue una liberación espontánea de emociones o un farol cuidadosamente calculado? Ninguno es deseable, pero el primero es peor. Sin embargo, dado que la oficina presidencial reafirmó el compromiso de Seúl con el tratado de no proliferación un día después, nuestros temores pueden resultar correctos.

Una encuesta reciente muestra que hasta las tres cuartas partes de los surcoreanos creen que es necesario desarrollar bombas nucleares, lo que refleja su creciente incertidumbre sobre la situación de seguridad. El comentario de Yoon también podría haber estado dirigido a ese sentimiento popular. Sin embargo, un buen líder no sigue a la multitud ni aviva su ansiedad por ganar puntos políticos, sino que los calma y los tranquiliza con respecto a la situación de seguridad.

El expresidente Park Chung-hee intentó construir una bomba nuclear en la década de 1970 para prepararse para la retirada de las tropas estadounidenses, pero se rindió debido a la presión estadounidense. Cinco décadas después, la historia parece repetirse.

La misma encuesta encontró que la mitad de los surcoreanos tenían dudas sobre si Estados Unidos arriesgaría San Francisco por Seúl en caso de un ataque nuclear de Corea del Norte. Sin embargo, también deben considerar si el Norte arriesgaría toda su existencia para atacar una ciudad estadounidense. En la guerra convencional, el Norte tampoco es rival para el Sur, que tiene un ejército mucho más fuerte y es un poderoso oponente económico respaldado por el país más poderoso del mundo.

El comercio de amenazas solo se adapta a los líderes que ya están en guerra. Como dice el dicho popular, «Ojo por ojo deja ciego al mundo entero». El papel de un líder es prevenir la guerra, no instigarla.
(FIN)

Fuente

Written by notimundo

N. Korea adopts law on protection of 'state secret'

Corea del Norte adopta ley sobre protección de «secretos de Estado»

Colombia protegerá el humedal Ciénaga Grande de Santa Marta

Colombia protegerá el humedal Ciénaga Grande de Santa Marta