Aumentar el número de jueces primero.
Cho Hee-dae, nuevo presidente del Tribunal Supremo, asumió el cargo el lunes. Su primera tarea es eliminar la creciente desconfianza pública en los tribunales, que resultó de su predecesor Kim Myeong-su. El nuevo presidente del Tribunal Supremo debe abordar rápidamente el sesgo político de los jueces y su procrastinación de los juicios durante el reinado de seis años de Kim. Como señaló Cho, el tribunal está alimentando el dolor de la gente por los juicios retrasados.
Según el Instituto de Investigación de Política Judicial, el período para tramitar casos civiles se amplió de 245 días a 420 días (y para los casos penales, de 158 días a 223 días) durante la última década. El tiempo necesario hasta el primer juicio ante un juez único en una causa penal también casi se duplicó, llegando a 84 días. Los casos civiles no fueron diferentes.
Las personas tienen derecho a un juicio oportuno, tal como lo estipula la Constitución. Pero el derecho básico ha sido seriamente restringido. Eso hace que sea más difícil para los demandantes recuperarse de los daños físicos y financieros. Algunas empresas incluso tuvieron que cerrar debido al retraso en las pruebas. Mientras tanto, muchos legisladores pueden cumplir gustosamente todo su mandato gracias al aplazamiento de sus juicios por delitos electorales.
El problema surgió por primera vez cuando los jueces estaban menos motivados para continuar con los juicios después de que el ex presidente del Tribunal Supremo prohibiera a los jueces ser promovidos a jueces superiores en los tribunales superiores después de un cierto período de tiempo y después de la introducción de la regla conveniente de «entregar tres reglas para tres semanas seguidas de una semana de descanso.» La adhesión del ex presidente del Tribunal Supremo a ex jueces para cubrir la cuota de nuevos jueces también empeoró la situación.
Sin embargo, incluso si se reactiva el sistema de promoción para jueces y se elimina la contratación de jueces entre ex jueces, difícilmente podrá resolver el problema dado el drástico aumento en el número de juezas que valoran el equilibrio entre el trabajo y la vida personal por encima de todo. Tampoco se puede ignorar la necesidad de más jueces porque hay más abogados en casos cada vez más complicados como los de estos días.
Y, sin embargo, la cuota de jueces se ha fijado en 3.214 durante los últimos 10 años. Durante ese tiempo, el número de abogados se duplicó. Pero se espera que la cifra de nuevos jueces también se mantenga estancada el próximo año.
El año pasado, el gobierno presentó un proyecto de ley para aumentar el número de jueces en 370, pero el proyecto de ley está ganando polvo en la legislatura. Mientras el partido de gobierno insiste en aprobar otro proyecto de ley destinado a aumentar el número de fiscales en 220 al mismo tiempo, el partido de oposición se resiste, criticando al gobierno por explotar la fiscalía con fines políticos.
Mientras tanto, se están violando los derechos básicos de los ciudadanos a un juicio rápido. Los dos partidos deben aprobar primero el proyecto de ley sobre el aumento de jueces, lo cual es más urgente. El nuevo presidente del Tribunal Supremo dijo que el poder judicial es el último recurso para proteger los derechos básicos de las personas. Los legisladores deben darse prisa para aprobar el proyecto de ley.
(FIN)
