Cuide sus palabras, Ministro de Justicia Han.
El ministro de Justicia, Han Dong-hoon, continúa haciendo comentarios poco refinados sobre el mayoritario Partido Democrático (PD), incluso después de que se rumoreaba que asumiría un nuevo papel como jefe del comité de emergencia del gobernante Partido del Poder Popular (PPP). Algunos expertos políticos dicen que su estilo único de franqueza, aunque basado en hechos y lógica, podría ayudar a conseguir el apoyo de los votantes conservadores. Sin embargo, ¿podría realmente ser compatible con la gramática política su provocativo estilo de conversación centrado en contraatacar al partido de oposición?
Cuando un legislador del PD le preguntó el martes sobre su futuro político, el ministro de Justicia respondió escuetamente: «Si realmente quieres saber la respuesta, pregúntate a ti mismo». Cuestionado por otro legislador del PD sobre su posición ante la acusación de que la primera dama Kim Keon-hee recibió un bolso caro a cambio de favores en los nombramientos, Han respondió preguntando si el partido mayoritario realmente pensaba que se sentiría avergonzado por tal pregunta. «¿De verdad crees que yo actuaría de la misma manera que el DP defendiendo a su propio jefe?» [with many judicial risks]?»
La reacción ofensiva del ministro de Justicia se produjo en respuesta a la grosera retórica de los legisladores del PD. Y, sin embargo, no se puede respetar una reacción de ojo por ojo como alto funcionario del gobierno.
La principal responsabilidad de Han como presidente sería ampliar el apoyo público al PPP. Pero si mantiene su postura agresiva hacia sus oponentes, difícilmente podrá lograr revitalizar al letárgico partido.
La retórica es el ABC de la política. Si los políticos están absortos en ridiculizar a sus rivales y lanzarles insultos, el espíritu de compromiso –la esencia del arte de la política– se desvanece para alimentar las luchas partidistas. Las narrativas condescendientes sólo provocan a sus homólogos y al público en general, incluso si pudieran consolidar el apoyo de su propia liga.
Además, el Ministro de Justicia no tiene experiencia en política, ya que trabajó como fiscal durante 21 años en una jerarquía vertical. En otras palabras, no está acostumbrado a que la narrativa política valore los valores de la persuasión y la empatía. Si se convierte en presidente del comité de emergencia, tendrá que lidiar con preguntas molestas de los partidos de la oposición, incluidas aquellas sobre la primera dama.
Un líder de un partido gobernante debe utilizar un lenguaje decente y prudente. Esperamos que el Ministro de Justicia escuche atentamente lo que dicen sus oponentes antes de apresurarse a contraatacarlos con su dura retórica. De lo contrario, sin duda será mejor para él no asumir el nuevo papel de presidente del comité de emergencia.
(FIN)
