Los políticos deben dejar de alinearse con los YouTubers
Entre los 66 sospechosos prioritarios investigados por el caos en el Tribunal del Distrito Occidental de Seúl, se han identificado tres YouTubers. Estas cifras desempeñaron un papel fundamental en la escalada de la agresión durante las manifestaciones de apoyo al presidente Yoon Suk Yeol, particularmente tras la declaración de la ley marcial del 3 de diciembre. Al respaldar actos violentos y corear consignas provocativas en el lugar, incitaron en la práctica a un ataque sin precedentes contra el poder judicial.
El comportamiento de explotación de algunos YouTubers para obtener ganancias monetarias no es un fenómeno nuevo. Los casos van desde figuras del crimen organizado que operan canales hasta transmisiones en vivo de asesinatos. Estas acciones extremas son recompensadas por algoritmos patológicos, lo que lleva a dichos creadores a traspasar los límites sociales. La política y las protestas no se han librado de esta influencia tóxica.
Dado que las grandes empresas tecnológicas muestran poco interés en regular el contenido nocivo, la responsabilidad recae en la esfera política. Sin embargo, tanto los políticos gobernantes como los de oposición han exacerbado el problema, a menudo alimentando conflictos al difundir teorías de conspiración infundadas. Durante una convención de liderazgo celebrada por el Partido del Poder Popular (PPP) en julio pasado, los enfrentamientos entre YouTubers que apoyaban a diferentes candidatos, como Won Hee-ryong y Han Dong-hoon, se tornaron violentos. En lugar de implementar salvaguardias, los líderes políticos han utilizado el potencial divisivo de YouTube para sus propios fines. En las manifestaciones a favor de Yoon encabezadas por el pastor Jun Kwang-hoon, los llamados a «ignorar los periódicos conservadores y simplemente mirar YouTube» resuenan con fuerza. Según se informa, algunos canales de extrema derecha han recaudado más de 100 millones de wones (68.900 dólares) en donaciones tras la crisis del impeachment.
Ningún medio legítimo, ya sea conservador o progresista, respaldaría una ley marcial ilegal e inconstitucional. Incluso los legisladores del PPP reconocen: «No apoyamos la ley marcial». Sin embargo, se alinean con los YouTubers que venden afirmaciones infundadas de fraude electoral. Sorprendentemente, durante las audiencias de juicio político en el Tribunal Constitucional, surgieron noticias falsas como acusaciones de que «99 ciudadanos chinos fueron detenidos en el Instituto de Educación Cívica para la Democracia y transferidos a una base militar estadounidense en Japón», lo que reveló el alcance de la influencia de YouTube.
El propio presidente Yoon contribuyó a esta dinámica enviando un mensaje a sus seguidores fuera de su residencia el 1 de enero, diciendo: «Estoy observando sus esfuerzos en tiempo real a través de transmisiones en vivo de YouTube». Este respaldo a la cobertura de YouTube ha envalentonado a los agitadores. Los videos difundieron rápidamente afirmaciones hechas por el equipo legal de Yoon, como «Cualquier ciudadano puede arrestar a los agentes del orden que intentan ejecutar una orden de arresto», o declaraciones como el comentario del legislador del PPP Yoon Sang-hyun de que «se espera que los 17 arrestados después de escalar los muros de la corte será liberado pronto.» Esa retórica no puede divorciarse de la consiguiente violencia en el tribunal.
El Partido Demócrata (PD) no es inmune a las críticas. Su invitación al controvertido YouTuber Kim Ou-joon, conocido por comentarios incendiarios como la existencia de un «escuadrón de asesinato de Han Dong-hoon», para hablar en la Asamblea Nacional ilustra aún más la dependencia bipartidista de los medios de comunicación extremistas para la propaganda.
En una reunión de emergencia de la Corte Suprema ayer, se expresaron graves preocupaciones: «Si se normalizan las acciones extremas que ignoran el estado de derecho, la supervivencia de nuestra nación estará en juego». Mientras persistan los YouTubers extremistas con fines de lucro y los políticos cómplices, es probable que se repitan incidentes como los disturbios violentos en el Tribunal del Distrito Occidental de Seúl.
(FIN)
