No hay ninguna ‘pregunta grosera’ en el diccionario.

La visión anticuada que la oficina presidencial tiene sobre la prensa nos deja estupefactos. En la conferencia de prensa televisada a nivel nacional el 7 de noviembre, un reportero de Busan Ilbo pidió al presidente Yoon Suk Yeol que explicara exactamente por qué se disculpaba. «El público en general debe estar avergonzado por aquello por lo que el presidente realmente se disculpó», dijo el periodista. Sin embargo, al comparecer ante la Asamblea Nacional el martes, Hong Chul-ho, el secretario principal para asuntos políticos del presidente, respondió con una declaración severa. «Hacerle esas preguntas al presidente es una descortesía hacia él».

Hong es un político que hizo fortuna fundando una fábrica de procesamiento de pollo. Nos preguntamos cómo un legislador que lleva dos mandatos puede tener una percepción tan anacrónica de la prensa y la democracia. ¿Quiere que los periodistas sólo dicten lo que dice el presidente? ¿O exige a los periodistas que no molesten al presidente haciéndole preguntas adicionales sobre comentarios poco claros?

La oficina presidencial dijo claramente que no habría restricciones en el número (ni en las áreas) de las preguntas. El periodista hizo la pregunta simplemente porque la oficina presidencial quería recibir más preguntas de los periodistas en la conferencia de prensa. ¿Vivimos bajo los gobiernos militares del pasado? Las organizaciones de medios acogieron con agrado esa pregunta ya que podría ayudar a aclarar los objetivos de la disculpa de Yoon.

El presidente ciertamente merece un trato especial como corresponde a un jefe de Estado. Pero en las conferencias de prensa, él es sólo una más de las fuentes de noticias de los periodistas. Un Estado democrático no puede permitirse espacios sacrosantos para las preguntas, ya que los periodistas sólo hacen preguntas en nombre del pueblo.

Los corresponsales de la Casa Blanca son el epítome de las preguntas descorteses. Cuando un miembro del cuerpo de prensa de la Casa Blanca preguntó al presidente estadounidense Bill Clinton sobre el líquido en el vestido de Monica Lewinsky en su conferencia de prensa conjunta con el presidente coreano Kim Dae-jung en 1988, Kim, de pie junto a Clinton, quedó completamente perplejo. Nos preguntamos si los comentarios de Hong en el Comité Directivo de la legislatura realmente representan el reconocimiento del episodio por parte de la oficina presidencial. Después de que un legislador de la oposición lo vinculó con el bajísimo índice de aprobación del presidente, el jefe de personal de Yoon dijo: «Será mejor que se preocupen por el índice de aprobación de su partido», y agregó: «No hay muchos partidos políticos con un índice de aprobación superior al 20 por ciento». En Europa también.»

La oficina presidencial no puede excusarse por sus confusas respuestas sobre el escándalo de abuso de poder que involucra a la primera dama. Incluso si el presidente promete renovar una y otra vez su estilo de gobierno, no será suficiente. Dudamos seriamente que la oficina presidencial realmente transmita al presidente el verdadero sentimiento público.
(FIN)