Asuntos familiares
La esposa del candidato presidencial en el centro de las disputas furiosas, lo que plantea interrogantes sobre la familia en la política
Los líderes políticos a menudo enfrentan acusaciones sobre la intromisión de sus familiares en los asuntos del estado o el tráfico de influencias debido a las relaciones inherentemente íntimas que tienen entre sí.
Un ejemplo llamativo es la acalorada disputa sobre Kim Kun-hee, esposa del principal candidato del opositor Partido del Poder Popular, Yoon Suk-yeol, luego de que una emisora local difundiera grabaciones tomadas de llamadas telefónicas que tuvo con un reportero de un canal progubernamental de YouTube. Domingo.
Incluso antes de que se revelaran las controvertidas grabaciones, Kim ya había atraído mucha atención de los medios, en gran medida negativa, cuando se disculpó por falsificar los registros de su carrera para conseguir un trabajo como profesora universitaria. En la última controversia, Kim demostró su potencial como lastre electoral para su esposo, quien compite con Lee Jae-myung, el candidato del gobernante Partido Democrático de Corea.
Los crudos comentarios de Kim, tomados de 7 horas y 45 minutos de grabaciones realizadas durante 52 llamadas realizadas durante los últimos seis meses, plantearon tres problemas preocupantes que afectan a la política coreana en general y a las próximas elecciones en particular.
La primera es la desconcertante imagen pública que ha estado cultivando y que podría resultar contraproducente a lo grande. Las conversaciones telefónicas dan la impresión de que ella estuvo involucrada en las operaciones del equipo electoral, así como en investigaciones anteriores que dirigió su esposo como fiscal general.
La forma en que Kim habló sobre política y figuras políticas está lejos de ser apropiada para su estatus, que ahora es predominantemente de dominio público.
Dado que los fiscales y la policía de Corea rara vez, si es que alguna vez lo hacen, realizan investigaciones reales sobre las fechorías de los familiares del presidente en ejercicio, no sorprende que los comentarios imprudentes de Kim estén generando preocupación pública.
La respuesta de Yoon Suk-yeol a las llamadas telefónicas de su esposa también es problemática. Cuando se le preguntó sobre la transmisión, Yoon dijo que no la vio, pero que de todos modos sentía pena por plantear sus preocupaciones. Pareció sugerir que estaba demasiado ocupado para controlar el comportamiento potencialmente controvertido de su esposa.
Su lógica al negar su tráfico de influencias en el equipo electoral fue igualmente extraña. Si ella realmente estuviera involucrada en el equipo, no habría tenido tiempo para llamadas telefónicas tan largas ya que debe haber estado, como su esposo, demasiado ocupada.
El apoyo explícito de Kim a un exgobernador liberal que actualmente sirve en un equipo penitenciario por agresión sexual es el segundo tema que ha desatado una ola de críticas con respecto al movimiento #MeToo del país.
La víctima del caso de agresión sexual exigió una disculpa formal de Kim, quien dijo que ella y su esposo apoyan al gobernador condenado e insinuaron que el bloque conservador evitó la exposición de escándalos sexuales a través de medios ilícitos.
Sostener opiniones tan absurdas sobre el movimiento #MeToo no solo es deplorable, sino también peligroso en un momento en que el país sigue teniendo víctimas.
El último problema explosivo planteado por la grabación de Kim es la forma en que se grabaron sus llamadas telefónicas. Los críticos, incluido el Partido del Poder Popular, criticaron la forma en que el reportero del canal de YouTube se acercó a Kim y grabó las llamadas telefónicas, alegando que su comportamiento violaba la ética de los medios.
No hay duda de que las llamadas telefónicas privadas deben protegerse. Pero MBC, la emisora que transmitió las grabaciones, y el canal de YouTube parecían tener una idea diferente, a pesar de que el momento de la revelación es justo antes de las elecciones presidenciales de marzo.
El campo de Yoon y el PPP parecen haberse sentido algo aliviados, ya que las grabaciones de las llamadas telefónicas no contenían «contenido explosivo». Sin embargo, es demasiado pronto para decir que es un trato hecho, ya que el resto de las grabaciones aún no se han publicado.
(FIN)
