Redacción NM
WASHINGTON, 21 de noviembre (Yonhap) — Estados Unidos ha pedido, este lunes, al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) que tome medidas contra las recientes provocaciones con misiles de Corea del Norte, argumentando que no hacerlo debido a la oposición de China y Rusia ha permitido a Pyongyang continuar con sus acciones de provocación.
China volvió a negarse a responsabilizar a Pyongyang por sus provocaciones en la décima reunión del año del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas celebrada sobre Corea del Norte.
«Durante demasiado tiempo, la RPDC ha actuado con impunidad. Ha llevado a cabo lanzamientos de misiles balísticos desestabilizadores y escalonados sin temor a una respuesta o represalias de este consejo», dijo la embajadora de Estados Unidos ante la ONU, Linda Thomas-Greenfield, en la reunión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas celebrada en Nueva York. , refiriéndose a Corea del Norte por su nombre oficial, la República Popular Democrática de Corea.
«Esta es la décima vez que nos reunimos sin acciones significativas. La razón es simple: dos miembros del consejo con poder de veto están habilitando y envalentonando a la RPDC», agregó, refiriéndose a China y Rusia.
Beijing y Moscú, ambos miembros del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas con poder de veto, bloquearon los esfuerzos liderados por Estados Unidos para imponer nuevas sanciones a Corea del Norte en nueve reuniones anteriores del Consejo de Seguridad celebradas este año.
La reunión del lunes se produjo después de que Corea del Norte disparara un misil balístico intercontinental (ICBM) el 7 de noviembre, marcando su octava prueba de ICBM este año.
Thomas-Greenfield señaló que el Norte lanzó «63 misiles balísticos sin precedentes en 2022», que dijo que es dos veces y media más que el récord anual anterior de 25 del Norte.
«Animo y animo encarecidamente a todos mis colegas en este consejo a unirse a nosotros para condenar enérgicamente a la RPDC y tomar medidas para frenar los avances ilegales de armas de destrucción masiva y misiles balísticos de la RPDC», dijo el diplomático estadounidense en la reunión del consejo.
También reafirmó el compromiso de Estados Unidos de involucrar a Corea del Norte en una diplomacia seria y sostenida sin condiciones previas, pero dijo que Pyongyang sigue sin responder.
China rápidamente desestimó el llamado de Estados Unidos para tomar medidas y, en cambio, insistió en que Estados Unidos primero debería mostrar sinceridad a Corea del Norte.
«Estados Unidos debe tomar la iniciativa, mostrar sinceridad, presentar propuestas realistas y físicas, responder positivamente a las preocupaciones legítimas de la RPDC y convertir el diálogo de una formalidad en una realidad lo antes posible», dijo el embajador chino ante la ONU, Zhang Jun. dijo a través de un intérprete.
El enviado chino también pidió a Estados Unidos que tome medidas prácticas para «detener los ejercicios militares y aliviar las sanciones contra la RPDC».
Pyongyang afirmó anteriormente que sus recientes pruebas de misiles habían sido provocadas por ejercicios militares conjuntos de Estados Unidos y Corea del Sur.
«Todas las partes deben mantener la calma, actuar con moderación, actuar y hablar con cautela y evitar cualquier acción que pueda aumentar la tensión», dijo Zhang en la reunión del consejo a través de su intérprete.
Rusia volvió a unir fuerzas con China, acusando a Estados Unidos de instigar la tensión actual en el noreste de Asia.
«En nuestra opinión, la razón de lo que está sucediendo es clara: el deseo de Washington de forzar a Pyongyang a un desarme unilateral mediante la implementación de sanciones y el uso de la fuerza», dijo a través de un intérprete la representante permanente adjunta de Rusia ante la ONU, Anna Evstigneeva.
«Es obvio que los lanzamientos de misiles de Pyongyang son el resultado de la miope actividad militar de confrontación de Estados Unidos que se lleva a cabo en torno a la RPDC, lo que perjudica tanto a sus socios en la región como a la situación en el noreste de Asia en su conjunto», dijo. adicional.
