Estados Unidos ha anunciado 424 millones de dólares en nueva ayuda para los sudaneses desplazados y hambrientos, y la embajadora estadounidense ante la ONU, Linda Thomas-Greenfield, dijo que la comunidad internacional debe considerar ahora todas las opciones para la protección de los civiles.
Al describir la guerra en Sudán como horrible y vergonzosa para todo el mundo, dijo que ahora era necesario “obligar, insistir y exigir que las partes en guerra acuerden una pausa humanitaria para permitir que la ayuda fluya y que los ciudadanos huyan”.
Dijo que en el enorme campo de refugiados de Zamzam, en el norte de Darfur, los niños estaban muriendo a un ritmo superior a uno cada dos horas.
Thomas-Greenfield dijo: “Todos los días mueren niños, se mueren de hambre y se desnutrin. Todo el mundo debería sentirse avergonzado y avergonzado de que esto esté sucediendo ante nuestros ojos. Esta catástrofe humanitaria es una catástrofe humana provocada por una guerra sin sentido. No podemos simplemente mirar hacia otro lado o ceder ante el colapso de la compasión”.
Sudán está sumido en una guerra devastadora desde hace más de un año después de que estallaran los combates entre las dos principales facciones del régimen militar.
De un lado están las fuerzas armadas sudanesas, que siguen siendo en general leales al general Abdel Fattah al-Burhan, gobernante de facto del país. Contra él están los paramilitares de las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF).
Thomas-Greenfield dijo que todas las partes tenían una responsabilidad, pero afirmó que la RSF debe detener inmediatamente su asalto mortal a la capital del norte de Darfur, El Fasher.
Sus comentarios, al margen de la Asamblea General de la ONU, eludieron las fuerzas externas que han estado armando a ambos bandos en guerra, en particular el suministro de armas que supuestamente los Emiratos Árabes Unidos entregaron a las RSF.
La Organización Mundial de la Salud dijo este mes que al menos 20.000 personas han muerto en el conflicto, pero algunas estimaciones son mucho más elevadas: el enviado estadounidense a Sudán, Tom Perriello, dijo que podrían haber muerto hasta 150.000 personas.
En un artículo para The Guardian, el ministro de Asuntos Exteriores en la sombra, Andrew Mitchell, instó a los ministros británicos a “solicitar que el Consejo de Seguridad de la ONU reciba informes periódicos sobre las últimas imágenes y análisis satelitales, porque a menudo es allí donde podemos ver más claramente a los beligerantes en movimiento”.
Mitchell, quien visitó Sudán, dijo: “Nuestros ministros también deben comunicar sus expectativas al Secretario General António Guterres de que cuando informe al Consejo de Seguridad sobre las recomendaciones de protección, apoye el llamado al despliegue de una fuerza independiente e imparcial con el mandato de proteger a los civiles en Sudán.
“Este informe del Secretario General sobre la protección de los civiles debe hacerse público y luego sus recomendaciones deben ser implementadas y monitoreadas por el Consejo de Seguridad”.
Señalando que el Reino Unido es el principal responsable de la cuestión de Sudán y de la protección de los civiles, escribió que “el Reino Unido tiene una responsabilidad especial de garantizar que esto se haga”.
Katy Crosby, de la ONG Mercy Corps, expresó su profunda decepción porque una reunión de dos horas de la ONU hubiera eludido muchos de los temas fundamentales.
Ella dijo: “Muchas de las mismas expresiones de preocupación y pedidos de que se permita el ingreso de más ayuda a Sudán se expresaron prácticamente en la misma sala aquí en Nueva York, en una reunión de alto nivel aquí hace un año”.
Dijo que la propuesta de protección civil tenía el potencial de ser significativa, pero agregó que “ningún lugar en Sudán es seguro y no está claro cómo funcionarían ciertas áreas protegidas para civiles, ni las implicaciones para el resto del país”.
Señalando que Sudán está clasificado como la mayor catástrofe humanitaria del mundo, dijo que era «alentador que Estados Unidos hubiera aportado más fondos, pero era profundamente decepcionante que otros países no hubieran hecho más, o no hubieran vuelto a ver si habían proporcionado los fondos que habían prometido».
Añadió que sólo podía esperar que Joe Biden hubiera sido más directo a puerta cerrada cuando se reunió con los líderes de los Emiratos Árabes Unidos esta semana.
