Los impactantes acontecimientos del 6 de enero de 2021 marcaron una ruptura importante con las manifestaciones no violentas que categorizaron la mayoría de las protestas importantes de las últimas décadas.
Lo que distinguió al 6 de enero fue el presidente de Estados Unidos. usando su teléfono celular para dirigir un ataque al Capitolioy los que irrumpieron en el Capitolio fueron cableado y listo para la insurrección.
Mis coautores y yo, un estudioso de los medios y la desinformaciónllama esto incitación en red: figuras influyentes que incitan a la violencia política a gran escala a través de las redes sociales. La incitación en red implica que los insurgentes se comuniquen a través de múltiples plataformas para comandar y coordinar los movimientos sociales movilizados en el momento de la acción.
La razón por la que no hubo más derramamiento de sangre el 6 de enero surgió de la investigación de Oath Keepers, una organización de vigilancia compuesta principalmente por ex militares y policías. Durante sus juicios por conspiración sediciosa, miembros de Oath Keepers testificaron sobre escondites de armas en hoteles y camionetas, escondidas cerca de Washington, DC. Como lo describió un miembro“No había visto tantas armas en un mismo lugar desde que estaba en el ejército”.
Los Oath Keepers estaban siguiendo la ley de Washington al no portar armas en el distrito, mientras esperaban que Trump invocara la Ley de insurrecciónque otorga al presidente la autoridad para desplegar militares a nivel nacional para hacer cumplir la ley.
La milicia esperaba órdenes de Trump. Eso fue todo lo que mantuvo a la democracia estadounidense a salvo de la guerra armada ese día.
Mandel Ngan/AFP vía Getty Images
Las redes sociales como comando y control
Lo que sucedió en DC el 6 de enero de 2021 no encaja fácilmente en los marcos típicos de los movimientos sociales para describir la movilización. Los insurrectos se comportaron como un movimiento social en red, con plataformas en línea que constituían la infraestructura para organizar la acción, pero sus líderes eran políticos y operadores políticos en lugar de líderes comunitarios carismáticos. Ese día en particular, los insurrectos, que están estrechamente alineado con Republicanos MAGA En términos más generales, funcionó como el ejército de voluntarios de Trump y no como un movimiento populista.
Incluso con la disponibilidad de las redes sociales, los movimientos sociales en red todavía necesitan la cobertura de los principales medios de comunicación para legitimar su causa. Normalmente, los organizadores comunitarios impulsan un tema en particular, por ejemplo Las vidas de los negros son importantes y #Yo también – en el centro de atención de los medios para lograr que el público se preocupe por su problema. Los movimientos sociales tienden a luchar por exponerse y formular narrativas favorables.
Los insurrectos tenían la ventaja de apostar por la cobertura mediática general para el 6 de enero, por lo que se concentraron en reunir recursos y coordinar la asistencia. Como resultado, los partidarios de Trump no necesitaron hacer mucho esfuerzo para llamar la atención sobre el evento y, en cambio, se concentraron en organizar viajes compartidos y dividir los costos de hotel. Como en movimientos sociales anteriores, la capacidad de creación de redes de las redes sociales demostró ser un conducto importante para reunir a extraños para la ocasión. Lo que los insurrectos no lograron fue convencer a partes interesadas clave, como los principales medios de comunicación, el vicepresidente Mike Pence y la Policía del Capitolio de Estados Unidos, para que se unieran a su lucha.
La incitación en red es diferente de la comprensión legalista de la incitación, donde una declaración incendiaria precede inmediatamente a actos ilícitos o crea una situación peligrosa. El llamado a la acción para el 6 de enero provino del propio presidente en una serie de publicaciones en las redes sociales que incitaban a sus partidarios a venir a DC para pasar un momento “salvaje”.
Tweets como estos de una figura prominente se convirtieron en el equivalente en las redes sociales de gritar fuego en un teatro lleno de gente.
Movilizándose por la violencia
Mis colegas y yo buscamos datos para comprender mejor qué motivó a la gente común a asaltar el Capitolio ese día bajo un gran riesgo personal. Usando el método de análisis de contenido cualitativo, reunimos 469 documentos de acusación y sentencia para 417 acusados y los codificamos según los motivos declarados para asistir al evento. Elegimos estos documentos judiciales porque representaban los relatos narrativos más completos disponibles. El propósito de estos documentos era explicar los fundamentos y estados mentales de los acusados, al mismo tiempo que ofrecían una defensa o explicación de sus acciones.
Analizamos los documentos, observando las múltiples motivaciones de la movilización insurreccional. De manera abrumadora, los insurrectos dijeron que estaban motivado por el deseo de apoyar a Trump, que estaba igualmente dividido con el argumento de detener una elección amañada. En resumen, llegamos a la conclusión de que la desinformación moviliza e incita a la violencia política en condiciones específicas, como una figura pública popular que pide ayuda.
Por ejemplo, los documentos judiciales también hacen referencia directa a las publicaciones del acusado en las redes sociales. El 22 de diciembre de 2020, Kelly Meggs, una Oath Keeper que luego fue condenada por conspiración sediciosa y sentenciado a 12 años de prisiónescribió en Facebook:
“Trump dijo ¡¡¡Va a ser salvaje!!!!!! ¡¡¡Será salvaje!!!!!! Él quiere que lo hagamos SALVAJE, eso es lo que está diciendo. ¡¡¡Nos llamó a todos al Capitolio y quiere que lo hagamos salvaje!!! ¡¡¡Señor sí señor!!! ¡¡Caballeros, nos dirigimos a DC, empaqueten sus cosas!!
La referencia a «va a ser una locura» fue una réplica al ahora infame tuit que Trump envió después de una supuestamente difícil reunión de seis horas El presidente habló con su personal sobre cómo proceder con la investigación sobre fraude y deshacer los resultados electorales. El tuit de Oath Keeper Meggs ilustra que incluso antes del 6 de enero, los grupos de milicias buscaban señales de Trump sobre cómo proceder. Un investigación por NPR También ilustró cómo los mensajes de Trump envalentonaron a los participantes y encendieron los acontecimientos de ese día.
Un futuro oscuro
Ningún presidente en ejercicio antes de Trump había explotado la capacidad de las redes sociales para llegar directamente a los ciudadanos para ordenar acciones específicas.
El uso de las redes sociales para la incitación en red presagia un futuro oscuro para las democracias. Los gobernantes bien podrían llegar al poder manipulando movimientos sociales masivos a través de las redes sociales, dirigiendo a los miembros de un movimiento para que sirvan como tropas de choque de los líderes, en línea y fuera de ella.
Una forma de mantener ese futuro a raya es contar con regulaciones claras que impidan el uso malicioso de las redes sociales por parte de políticos que utilizan la desinformación para incitar a la violencia.
