El equipo legal del magnate de la música Jay-Z está tomando medidas para desestimar una demanda que acusa al rapero de agredir sexualmente a una niña de 13 años en 2000, citando inconsistencias en sus acusaciones, como se informó en una entrevista reciente de NBC News.
La demanda, presentada inicialmente en octubre, involucraba acusaciones contra Sean ‘Diddy Combs, acusándolo de violar a la demandante, identificada como ‘Jane Doe’, en una fiesta posterior a los MTV Video Music Awards 2000. Posteriormente, la denuncia fue modificada para implicar a Jay-Z, cuyo nombre real es Shawn Carter, alegando que estuvo presente y participó en la agresión.
Recientemente, en una entrevista con NBC News, la mujer de Alabama, ahora de 38 años, describió la presunta agresión como un “evento catastrófico” ocurrido hace 24 años. Ella afirmó que le dieron una bebida con alcohol y luego la atacaron. Sin embargo, tanto la mujer como su equipo legal reconocieron discrepancias en su relato, lo que generó dudas sobre su recuerdo de los hechos. «He cometido algunos errores», admitió.
Las inconsistencias clave incluyen su afirmación de que su padre la recogió después de la agresión, una declaración que él no recuerda. Además, la mujer afirmó que habló con Benji Madden de Good Charlotte en la fiesta, pero Madden afirma que no estaba en Nueva York esa noche, ya que su banda estaba de gira por el Medio Oeste. La evidencia fotográfica de la noche ubica a Carter y Combs en un lugar diferente al descrito por la mujer, aunque su paradero durante toda la noche sigue siendo incierto.
En respuesta al informe de NBC News, Carter emitió una declaración negando rotundamente las acusaciones: “El informe de investigación de hoy demuestra que este ‘abogado’ [Tony] Buzbee presentó una denuncia falsa contra mí en busca de dinero y fama. Este incidente no ocurrió y, sin embargo, lo presentó ante el tribunal y redobló su apuesta en la prensa. La verdadera justicia está por llegar. Luchamos DESDE la victoria, no POR la victoria. Esto terminó antes de empezar. Este abogado del 1-800 aún no se da cuenta, pero pronto”.
El abogado de Carter, Alex Spiro, criticó el proceso legal y afirmó: “Es sorprendente que un abogado no sólo presente una denuncia tan grave sin una investigación adecuada, sino que empeore las cosas al vender más esta historia falsa en la prensa. Solicitamos al Tribunal que desestime este caso frívolo hoy y abordaremos la cuestión de la disciplina adicional para el Sr. Buzbee y todos los abogados que presentaron la denuncia”.
Spiro también presentó el lunes una moción solicitando que el tribunal exija a la demandante revelar su identidad o retirar la demanda, argumentando que no ha aportado pruebas suficientes para justificar el mantenimiento del anonimato. «Sus vagas afirmaciones sobre posibles daños están muy por debajo de los estrictos requisitos», afirmó Spiro.
Carter había demandado previamente a Buzbee de forma anónima, alegando que el abogado intentó chantajearlo.
Buzbee, en declaraciones a The Hollywood Reporter, defendió las acciones de su empresa. “El caso de Jane Doe fue remitido a nuestra firma por otra firma de abogados, quien lo examinó antes de enviárnoslo. Nuestra cliente se mantiene firmemente firme en que lo que ha dicho es cierto, hasta donde ella recuerda. Continuaremos examinando sus afirmaciones y recopilando datos que las corroboren en la medida en que existan. Debido a que la hemos interrogado intensamente, incluso aceptó someterse al polígrafo. Nunca un cliente me había sugerido eso antes. En cualquier caso, siempre hacemos todo lo posible para examinar cada reclamo realizado, tal como lo hicimos en este caso. Esto ha sido extremadamente angustioso para ella, al punto que ha tenido convulsiones y tuvo que buscar tratamiento médico debido al estrés”.
