Redacción NM
Se espera que el ex abogado de la Casa Blanca, Don McGahn, testifique ante el Congreso la próxima semana sobre los intentos del presidente Trump de obstruir la investigación de Rusia, según una fuente familiarizada con los detalles.
Se produce después de que los demócratas de la Cámara de Representantes y el Departamento de Justicia pusieron fin a su larga lucha legal por su apariencia con un acuerdo de que lo interrogarían en privado y solo en partes del informe Mueller disponibles públicamente.
El acuerdo significa que la administración de Biden evita un fallo potencialmente incómodo que los republicanos podrían utilizar para forzar el escrutinio de sus propias deliberaciones internas.
Pero plantea la posibilidad de titulares más vergonzosos para Trump por parte de un testigo clave que con frecuencia estaba en desacuerdo con el presidente por su manejo de la investigación de Mueller.
La posición de Don McGahn como asesor legal de la Casa Blanca, visto aquí con Trump durante una reunión en la Casa Blanca en mayo de 2018, lo convirtió en un testigo clave mientras los investigadores investigaban los vínculos del presidente y sus asistentes con Rusia.
El informe de Robert Mueller sobre la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016 arrojó un hallazgo ambiguo sobre si Trump obstruyó la justicia, diciendo que « no concluye que el presidente cometió un crimen, tampoco lo exonera ».
El acuerdo para que McGahn testifique pone fin a la disputa legal al especificar que el ex abogado de Trump en la Casa Blanca solo necesita responder preguntas sobre información atribuible a él en partes disponibles públicamente del informe Mueller.
Es uno de una serie de casos pendientes que amenazan con revelar más secretos sobre el tiempo de Trump en el cargo.
El acuerdo especifica que el público, la prensa y los miembros del Congreso que no estén en el Comité Judicial no podrán asistir a la entrevista.
‘Señor. McGahn tendrá la libertad de negarse a responder preguntas fuera del alcance acordado de interrogatorio y el abogado del Departamento de Justicia puede instruir al Sr. McGahn para que no responda tales preguntas ‘, dice el acuerdo.
Pero McGahn tendrá que responder preguntas sobre las órdenes de Trump de deshacerse de Robert Mueller como fiscal especial en junio de 2017.
Partes del Informe Mueller disponibles públicamente sobre la intromisión rusa en las elecciones de 2016 revelan que Trump llamó dos veces a McGahn y le pidió que destituyera al fiscal especial.
En más de 30 horas de testimonio jurado, McGahn, cuyo nombre aparece más de 160 veces en el informe final, dijo que renunciaría antes de seguir las órdenes del presidente.
Trump luego insistió en que no hizo tal cosa.
«Si quisiera despedir a Mueller, no necesitaba que McGahn lo hiciera, podría haberlo hecho yo mismo», tuiteó después de que se publicó el informe.
Los demócratas querrán saber quién decía la verdad. ¿Fue McGahn quien les dijo a los investigadores de Mueller que Trump le pidió que despidiera a Mueller? ¿O fue Trump quien lanzó una serie de tweets enojados que negaban haber hecho algo así sobre una versión redactada del informe Mueller que se publicó en abril de 2019?
Se espera que el ex abogado de la Casa Blanca Don McGahn (izquierda) testifique la próxima semana en una audiencia privada ante miembros del Comité Judicial de la Cámara sobre la solicitud del ex presidente Trump de despedir a Robert Mueller como jefe de la investigación sobre la interferencia electoral rusa.
El informe en sí fue aclamado por los aliados de Trump por aclarar al presidente de intentar interferir.
Sin embargo, su ambigua conclusión de que «no concluye que el presidente cometió un delito» y «tampoco lo exonera» ha dejado a los críticos con ganas de saber más.
Los miembros del Comité Judicial de la Cámara querrán saber más sobre lo que sucedió en abril de 2019 cuando se publicó el informe.
Los informes de los medios de comunicación en ese momento revelaron que Trump trató de que McGahn declarara públicamente que no consideraba que la directiva del presidente (remover al jefe de una investigación de remoción federal sobre las actividades del presidente) equivaliera a una obstrucción de la justicia.
El testimonio de McGahn es solo una fuente potencial de vergonzosas revelaciones del tiempo de Trump en el cargo.
McGahn (tercero desde la derecha) fue fotografiado con Trump justo después de su ceremonia de inauguración y trabajó como abogado de la Casa Blanca hasta octubre de 2018.
El Departamento de Justicia enfrenta una demanda que busca la publicación de una opinión legal de 2019 que concluye que Trump no obstruyó la justicia.
Lo que está en juego es si el fiscal general Bill Barr tenía razón al decir que el Informe Mueller no apoyaba la presentación de cargos contra Trump.
Esta semana, los funcionarios apelaron contra la decisión de un juez de que se publique el memorando completo, ya que la administración de Biden nuevamente intentó luchar contra un precedente que abriría el poder ejecutivo a un mayor escrutinio.
Y los documentos judiciales revelados la semana pasada arrojan más luz sobre la condena y sentencia de Paul Manafort.
El exgerente de campaña de Trump fue indultado en diciembre, liberándolo de una sentencia de siete años y medio por delitos relacionados con su cabildeo en el extranjero.
Pero los documentos sin sellar revelan más detalles sobre la evidencia recopilada por los investigadores de Mueller que describen cómo Manafort mintió acerca de compartir las encuestas de campaña con un asociado vinculado a la inteligencia rusa.
Un memorando de sentencia advirtió que Manafort representaba un grave riesgo de cometer crímenes en el futuro.
Su engaño, que es un componente fundamental de los delitos de condena y conducta relevante, se extendió a los preparadores de impuestos, contables, bancos, el Departamento del Tesoro, la División de Seguridad Nacional del Departamento de Justicia, el FBI, la Oficina del Fiscal Especial, el gran jurado. , su propio asesor legal, miembros del Congreso y miembros del poder ejecutivo del gobierno de los Estados Unidos ‘, escribieron los fiscales.
«En resumen, al salir de la cárcel, Manafort presenta un grave riesgo de reincidencia».
