Han surgido dudas sobre por qué la policía no confiscó las armas a un hombre antes de que disparara y matara a una madre y a su hija mientras buscaba a su ex esposa.
Mark Bombara, de 63 años, mató a tiros a Jennifer Petelczyc, de 53 años, y a su hija Gretl, de 18, dentro de su casa en Floreat, en los suburbios del oeste de Perth, alrededor de las 4:30 p.m. del viernes antes de dispararse a sí mismo.
Bombara, propietario registrado de 13 armas, incluidas 11 armas de fuego largas y dos pistolas, estaba buscando a su ex esposa y madre de sus cuatro hijos adultos, Rowena.
Bombara se había alojado intermitentemente en la casa de su amiga en Berkeley Crescent desde que se separó de su marido el 1 de abril.
La policía confiscó las armas de Bombara durante un registro en su parque Mosman el sábado, tras el horrible suicidio por doble asesinato.
Mark Bombara (izquierda) disparó y mató a una madre y a su hija de 18 años antes de dispararse a sí mismo después de no poder localizar a su ex esposa Rowena (derecha).
Jennifer Petelczyc, de 53 años (izquierda) y su hija Gretl, de 18 años (derecha), fueron asesinadas dentro de su casa.
Se han planteado dudas sobre si los policías deberían haber confiscado las armas de Bombara antes con la autoridad que les otorga la Sección 24 de la Ley de Armas de Fuego de 1973.
‘Un miembro del Cuerpo de Policía podrá incautar y tomar posesión de cualquier arma de fuego. . . si, en opinión del miembro de la policía, su posesión por esa persona puede causar daño a cualquier persona», establece el artículo 24 de la ley.
El funcionario del Shooters Union y ex oficial de policía Steve Harrison dijo que la Sección 24 permite a la policía una amplia discreción para confiscar armas si creen que el propietario representa una amenaza.
«La sección 24 se lee de manera sucinta y se presta a ser una acción eficaz e inmediata cuando cualquier preocupación se refiere al propietario del arma de fuego o a otras personas que se determine que están dentro del contexto del riesgo de daño potencial que se les cause», dijo el Sr. Harrison. Australia Occidental.
‘Requiere que un oficial de policía considere y decida si se van a ejercer los poderes. Se trata de una herramienta que se aplica sobre el terreno y no es necesario remitir decisiones ni obtener órdenes judiciales.’
Según la cláusula, la policía no necesita pruebas de criminalidad ni una orden de restricción por violencia presentada para confiscar las armas.
Se entiende que la policía estaba al tanto del alijo de armas de Bombara cuando su ex esposa buscó protección mientras se mudaba de su casa el 1 de abril.
Sin embargo, la policía cercana a la investigación explicó que tomar las armas de Bombara podría no haber evitado la tragedia.
Bombara era el propietario registrado de 13 armas, incluidas 11 de largo alcance y dos de colección. Se entiende que usó una de las pistolas en el suicidio por doble asesinato.
Bombara no tenía condenas previas ni antecedentes de orden de restricción por violencia en su contra, lo que significa que probablemente ganaría una apelación ante el Tribunal Administrativo del Estado y sus armas le habrían sido devueltas.
Papalia dijo que Bombara se hizo conocido por la policía después de que su ex esposa pidió que los oficiales estuvieran presentes en la casa mientras empacaba sus pertenencias debido a ‘violencia doméstica familiar’ [FDV] asuntos relacionados’.
«Pero ninguno de ellos había sido denunciado a la policía y la policía no lo conocía de ninguna otra manera que no fuera que ella se acercara a ellos en ese momento», dijo el señor Papalia.
‘Según las leyes actuales, [Bombara] todavía se consideraba una persona apta y apropiada (para portar un arma de fuego). . . la policía actúa legalmente.
‘[Bombara]», lamentablemente, era una persona adecuada y adecuada hasta el momento en que cometió ese acto».
Según las leyes de armas actuales y las reformas propuestas, los agentes aún no habrían tenido el poder de despojar a Bombara de sus armas cuando los asuntos del FDV se plantearon por primera vez a la policía hace ocho semanas.
Si Bombara hubiera sido objeto de una orden de alejamiento por violencia o se hubiera presentado una, la policía habría confiscado sus armas inmediatamente.
El Ministro de Policía en la sombra, Paul Papalia (en la foto), dijo que el horroroso tiroteo demostró la necesidad de leyes más estrictas sobre la propiedad de armas y regulaciones sobre la incautación de armas de fuego.
Papalia dijo que la policía habría sido informada sobre el historial de violencia doméstica de la pareja cuando Rowena solicitó presencia policial en su casa.
Añadió que la policía no utilizó la información para realizar más investigaciones, ya que «no habría alcanzado el umbral para ser un delito o algo que acusar’.
Bombara tenía 11 armas de fuego con licencia de tirador recreativo y dos pistolas con licencia de coleccionista.
Se entiende que el arma utilizada el viernes fue una de las pistolas.
El gobierno de Australia Occidental anunció el lunes nuevas leyes sobre armas que se presentarán al parlamento en los próximos días.
En octubre, el gobierno de WA reveló propuestas de reformas a la ley de armas de fuego que limitarían la cantidad de armas que alguien puede poseer.
Según la revisión de la Ley de Armas de Fuego, a los tiradores recreativos solo se les permitirían cinco armas, mientras que a los agricultores y tiradores competitivos se les limitaría a 10.
Los propietarios de armas también tendrían que someterse a controles de salud mental y podrían perder su licencia de armas de fuego automáticamente si se les dicta una orden de violencia o violencia familiar.
Si el proyecto de ley se aprueba en el parlamento, Australia Occidental tendrá la legislación sobre armas más estricta del país.
Papalia explicó que, según las reformas propuestas sobre armas, Bombara no sería elegible para poseer las dos armas de coleccionista sin ser miembro de una organización histórica.
La policía pudo haber confiscado las armas de Bombara ocho semanas antes de la tragedia, cuando la señora Bombara solicitó su presencia para recoger sus cosas de su casa (en la foto, la policía retira un cuerpo de la escena del crimen).
Dos jóvenes depositan un homenaje floral en la escena del crimen
Las nuevas leyes sobre armas también habrían restringido el número de armas que Bombara podía poseer a sólo cinco.
Papalia dijo que las leyes actuales sobre armas del estado son «inadecuadas», afirmando que el violento ataque demostró la necesidad de regulaciones más estrictas.
«Lo que demuestra es que nuestras leyes actuales son inadecuadas y debemos abordar cada parte de la ley para hacerlas más estrictas, pero particularmente en torno a esta incautación de armas de fuego y en qué punto se realiza esa incautación con respecto a incidentes de esta naturaleza». Dijo el señor Papalia.
‘Lo que le hemos pedido a la policía que haga es evaluar las circunstancias y la naturaleza del contacto entre su ex esposa y la policía y luego este evento y determinar si hay cosas que podamos hacer para endurecer las leyes.
«Creo que sí, creo que actuaremos antes para retirar las armas de fuego de las instalaciones donde existe la posibilidad de que se produzcan daños».
El primer ministro Roger Cook dijo que la tragedia de Floreat puso de relieve la necesidad de leyes más estrictas en torno a la posesión de armas.
«No hay razón para que una persona que vive en Mosman Park pueda poseer legalmente 13 armas», dijo el primer ministro Roger Cook.
‘Es difícil de entender. Un hombre, 13 armas, propiedad legal, justo en los suburbios de Perth.
La ex esposa de Bombara no se quedó con Petelczyc el viernes.
Los hijos adultos de Mark y Rowena son (de izquierda a derecha) Isaac, Eden, Candice y Ariel Bombara.
Se entiende que la ex esposa de Bombara no se quedó con la Sra. Petelczyc el viernes, ya que había abandonado la propiedad días antes luego de una solicitud exitosa de alquiler de propiedad.
Daily Mail Australia tiene entendido que Bombara disparó a cada mujer en habitaciones separadas de la casa antes de quitarse la vida, y los agentes de policía escucharon los disparos finales mientras corrían por la carretera hacia el lugar.
La tragedia deja a la hija mayor, Leisl Petelczyc, de 23 años, que no estaba en casa en ese momento, como el único miembro superviviente de la familia después de que su padre Jon muriera de cáncer de páncreas en agosto de 2019.
Los niños Bombara, Candice, Ariel, Isaac y Eden, han permanecido fuera de la vista del público desde la tragedia.
Sin embargo, Candice e Isaac fueron vistos afuera de su casa en East Freemantle el lunes mientras se aventuraban a hacer recados.
Al regresar a la propiedad con una bolsa de compras de Woolworths en la mano, Isaac respetuosamente se negó a hacer comentarios, diciendo que «no le importaba» hablar sobre lo sucedido.
Para obtener asistencia confidencial las 24 horas, los 7 días de la semana, comuníquese con Lifeline al 13 11 14 o al 1800 RESPECT.
