En Summer, Saul Luciano Lliuya cultiva maíz, papas y quinua. En invierno, lleva a los turistas a las alturas heladas de los Andes peruanos.
Ahora el agricultor Desde el pueblo de montaña de Huaraz está en el centro de atención mundial. En el otro lado del mundo, en la ciudad alemana del noroeste de Hamm, un juicio entre Lliuya y la compañía de energía alemana RWE se lleva a cabo en el Tribunal Regional Superior.
«Estoy un poco emocionado, pero también preocupado», Lliuya le dijo a DW. Es la tercera vez que ha viajado de Perú a Alemania para la demanda climática.
Nueve Hace años, con la ayuda de organizaciones no gubernamentales, demandó a la compañía energética e hizo historia legal.
El reclamó El cambio climático amenazaba su casa con inundaciones de un lago glacial desbordante sobre el pueblo. Lliuya acusó a RWE, un importante contaminador de gases de efecto invernadero, de aumentar significativamente este peligro a través de sus emisiones que dañan el clima. Argumentó que la compañía debería asumir la responsabilidad y asumir algunos de los costos para la protección de su casa y aldea.
RWE rechaza la responsabilidad
Durante La audiencia en los próximos días, se decidirá si la casa de Lliyua está realmente en peligro de inundarse y, de ser así, hasta qué punto se puede responsabilizar a RWE.
LliuyaLa primera demanda contra la compañía en un tribunal alemán fue rechazada en 2015, pero dos años después, el Tribunal Regional Superior otorgó una apelación.
«Siento una gran responsabilidad», dice Lliuya. Para él, el caso se trata de combatir el cambio climático y el derretimiento de los glaciares y «detener a los que han causado cuentas el daño».
«Si hubiera tal reclamo bajo la ley alemana, cada conductor de automóvil también podría ser considerado responsable. Consideramos que esto es legalmente inadmisible y el enfoque incorrecto desde un punto de vista sociopolítico «, RWmi dijo en un comunicado a DW.
El Multinacional, con sede en la ciudad alemana de Essen, señala que siempre ha cumplido con las regulaciones legales nacionales. La compañía no está activa en Perú.
Inundación podría afectar miles
Lliuya House y la comunidad andina de Huaraz están en un valle debajo de un lago glacial que está aumentando constantemente debido al hielo derretido. Un estudio internacional de científicos Desde Suiza y los Estados Unidos, descubrieron que los niveles de agua del lago han aumentado 34 veces entre 1990 y 2010 solo.
Según el Los demandantes, las temperaturas más altas y la fusión del permafrost también aumentan el riesgo de trozos de hielo o roca que caen de la cara de roca de 2,000 metros de altura en el lago. Dicen que las inundaciones causadas por esto podrían tener consecuencias dramáticas para la casa de Lliuya y alrededor de 50,000 personas en la comunidad local.
IEn 1941, una avalancha causó una inundación devastadora en Huaraz que mató a alrededor de 1800 personas.
Solo recientemente, una avalancha de escombros llenó el lago hasta el borde, dice Lliuya.
Un estudio de 2021 publicado en la revista Nature Concluyó que el glaciar derretido cerca de Huaraz no puede explicarse sin el cambio climático. El hielo glaciar ha estado retrocediendo continuamente durante más de 36 años.
Cuanta responsabilidad ¿Deberían tomar grandes contaminadores?
TSu caso es básicamente sobre el principio de paga de contaminadores, dice la abogada Roda Verheyen, quien representa a Lliuya. «Hay alguien que hace algo – puede estar permitido, puede estar prohibido – Pero conduce a consecuencias realmente increíblemente grandes e inaceptablesen este caso, el cambio climático «.
Según un estudio de 2014 realizado por Greenpeace y el Programa de justicia climática sin fines de lucro de la ley ambiental, RWE es responsable de un total de 0.47% de las emisiones que dañan el clima desde el comienzo de la industrialización.
Lliuya Por lo tanto, pide que la Compañía contribuya con una participación correspondiente al financiamiento de medidas de protección. Estos incluyen sistemas de drenaje que permiten al agua de fusión correr de la laguna glaciar y una ampliación de la presa. Verheyen dice Lliuya no está interesado en recibir dinero él mismo, pero quiere que RWE paguen una parte de los costos de las medidas protetentes.
Las simulaciones de 2016 mostraron que un nivel de agua más bajo podría reducir significativamente el riesgo para la comunidad, incluso En caso de importantes caídas o avalanchas.
A pesar de RWE reconoce que es uno de los emisores más grandes de Europa, también dice que siempre se ha adherido a los límites legales para las emisiones. «Además, desde 2005, las plantas han estado sujetas al euroEsquema de comercio de emisiones de mane, que se introdujo en el momento y en el que tenemos que pagar por cada tonelada de CO2 «, agregó la compañía en su declaración.
En 2023, el tribunal tenía una opinión experta redactada durante una inspección en el sitio en Perú para verificar si La casa de Lluiya se vería afectada por fuertes inundaciones.
¿Por qué es un caso climático de Perú? ¿Teniendo lugar en Alemania?
Para la demanda, los demandantes han hecho uso de una cláusula del vecindario que puede, por ejemplo, obligar a los operadores de carreteras a desarrollar protección contra el ruido porque los residentes cercanos están perturbados.
«Tenemos una fuente de peligro aquí que podría matar a miles de personas, y no tenemos prevención de riesgos ni prevención de riesgos, Y de eso se trata y de lo que se trata en los Andes «, dijo Verheyen a DW.
En el caso de RWE, el tribunal había dictaminado en una audiencia anterior que Los efectos transfronterizos del cambio climático conducen a una especie de relación global del vecindario, incluso si el daño ocurre miles de kilometros de distancia del contaminador.
RWE es solo uno de los muchos contaminadores «pero tienes que comenzar aere «, dijo Verheyen.
«Si el tribunal defiende el reclamo, esto enviará una señal clara a otros emisores importantes», dijo Petra Minnerop, profesor de derecho internacional en la Universidad de Durham, y agregó que aunque está siendo escuchado en Alemania, podría establecer un precedente internacional serio.
La compañía energética RWE opina que no es legalmente posible atribuir los efectos del cambio climático a un solo emisor.
Creciente demandas climáticas internacionales
Desde el Los procedimientos iniciales comenzaron en 2015, las demandas climáticas transfronterizas también se han presentado en otros países.
En los Países Bajos, La compañía de petróleo y gas Shell estaba en la corte hasta hace poco. Las organizaciones gubernamentales no reclamaban el derecho a «protección contra el cambio climático» y finalmente no tuvieron éxito en sus demandas de que la compañía reduzca rápidamente a la mitad sus emisiones.
En Francia, el gigante de los combustibles fósiles TotalEnergies fue demandado en un caso que exigía que alinee las prácticas comerciales con el acuerdo climático de París.
De acuerdo a Minnerop, negociar cuestiones de responsabilidad por los riesgos climáticos exclusivamente a nivel nacional no es suficiente a largo plazo.
«La justicia climática solo se puede lograr si la vemos como una tarea seria dentro del marco del derecho internacional y la persigue con la prioridad que resulta de la evidencia científica«, dijo ella.
Si pierde, Lluiya teme que él y su pueblo terminarán sin protección contra las inundaciones. Él dice que aunque las autoridades peruanas tienen planes para un dique, no se sabe si se construirá, y que el dinero de RWE y la atención internacional para la construcción podría ser útil.
Si Gana, Lluiya dice que será un momento feliz porque significará «progreso en el campo legal», pero no «evitará que los glaciares se derritan».
El tribunal puede decidir tan pronto como esta semana si los procedimientos continuarán.
Este artículo fue publicado originalmente en alemán.
