Un profesor ruso de ciencias políticas ha afirmado que la guerra en Ucrania podría ser simplemente un «ensayo» para un conflicto más grande, lo que permitiría que las fuerzas armadas de Rusia prueben y comparen su potencia de fuego con la de la OTAN.
Alexei Fenenko, profesor asociado de la escuela de política mundial de la Universidad Estatal de Moscú e investigador del Instituto de Estudios de Seguridad Internacional, hizo la increíble afirmación ayer durante un programa de entrevistas en el canal de televisión Russia One, controlado por el Kremlin.
‘Creo que la guerra en Ucrania… es un ensayo para un posible conflicto mayor en el futuro. Estamos probando nuestras armas contra las de la OTAN, descubriremos cuánto más fuertes son nuestras armas que las de ellos’, declaró el profesor.
«Podría ser una buena experiencia de aprendizaje para futuros conflictos», agregó, antes de que la presentadora del programa de entrevistas Olga Skabeyeva interviniera: «Es un experimento aterrador».
La extravagante declaración es el último ejemplo de los intentos del Kremlin de controlar la narrativa que rodea su invasión de Ucrania, en la que las fuerzas de Putin han sufrido enormes pérdidas y están siendo contraatacadas a lo largo del frente oriental en las regiones de Kharkiv, Donetsk y Lugansk.
Llegó el mismo día en que un comandante militar ruso retirado reapareció en el programa advirtiendo a los funcionarios ucranianos que no subestimaran el poder militar y económico de Rusia, a pesar de haber dado una evaluación despectiva del esfuerzo de guerra de Rusia solo unos días antes.
El profesor Alexei Fenenko dice que para Rusia, su guerra en Ucrania es un ensayo para un conflicto potencial más grande con los países de la OTAN.
‘Creo que la guerra en Ucrania… es un ensayo para un posible conflicto mayor en el futuro. Estamos probando nuestras armas contra las de la OTAN, descubriremos cuánto más fuertes son nuestras armas que las de ellos’, declaró el profesor.
Según el último informe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Ucrania, un total de 28.700 soldados rusos han perecido en combate desde que comenzó la invasión el pasado 24 de febrero, junto con todo un sinfín de material militar.
A pesar de la abrumadora evidencia que sugiere que la ‘operación militar especial’ de Rusia no ha ido según lo planeado, el Kremlin mantiene un flujo constante de contenido en los medios estatales para pintar la ‘desmilitarización de Ucrania’ bajo una luz positiva (se ven restos de un tanque quemado en Aldea de Mala Rohan cerca de Kharkiv, Ucrania, 18 de mayo de 2022)
Según el último informe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Ucrania, un total de 28.700 soldados rusos han perecido en batalla desde que comenzó la invasión el 24 de febrero.
El informe también afirma que 1.263 tanques rusos, 3.090 vehículos blindados, 204 aviones, 168 helicópteros y cientos de artillería y lanzamisiles han sido destruidos en amargos combates.
Si bien estos números no se pueden verificar de forma independiente, las estimaciones de inteligencia occidentales sitúan el número de pérdidas de tropas rusas entre 7.000 y 15.000 a fines de marzo, mientras que una actualización de inteligencia la semana pasada del Ministerio de Defensa británico dijo que Putin ha perdido hasta un tercio de su principal fuerza de invasión.
Aunque también se cree que las Fuerzas Armadas de Ucrania han sufrido pérdidas considerables, las fuerzas de defensa territorial voluntarias y militares bien entrenadas se han visto impulsadas desde entonces por el servicio militar obligatorio y las enormes promesas de ayuda financiera, entrenamiento y armamento de los países de la OTAN.
A pesar de la abrumadora evidencia que sugiere que la ‘operación militar especial’ de Rusia no ha ido según lo planeado, el Kremlin mantiene un flujo constante de contenido en los medios estatales para pintar la ‘desmilitarización de Ucrania’ bajo una luz positiva.
Mikhail Khodaryonok, excomandante de defensa aérea y graduado de algunas de las mejores escuelas militares de la Unión Soviética, habló ayer en el programa de Skabeyeva, donde se mostró lírico sobre la calidad de las armas rusas y se jactó de la fuerza de las fuerzas armadas.
‘La Federación Rusa aún no ha comprometido ni una décima parte de su potencial militar y económico… ¡así que tengan cuidado con lo que desean, caballeros!’ bromeó el coronel.
«Cuando un país compra equipo fabricado en Occidente, a veces deja de funcionar o falla en el fragor de la batalla… nuestras armas son diferentes en su confiabilidad: obtienes exactamente las armas descritas», declaró.
Pero sus comentarios contradijeron directamente su entrevista transmitida hace unos días, cuando apareció en el mismo programa y dio un pronóstico claramente sombrío para la guerra de Rusia.
El coronel retirado dijo el fin de semana pasado a los televidentes que Ucrania «tiene la intención de luchar hasta el último hombre» y ha movilizado un ejército de un millón de combatientes entrenados en Occidente equipados con un flujo interminable de armamento moderno, para gran demostración de los propagandistas del Kremlin que estaban a su lado. .
La posición de Rusia en el escenario mundial no es mejor, agregó Khodaryonok, señalando que “estamos en total aislamiento geopolítico y que, por mucho que odiemos admitir esto, prácticamente todo el mundo está en nuestra contra. Y es de esa situación de la que tenemos que salir.
El repentino cambio de sentido ha avivado las sospechas de que Khodaryonok fue objeto de una severa conversación de Vladimir Putin detrás de escena.
Aunque el coronel aparentemente ha revertido su percepción negativa pública de la invasión de Rusia, continuó refiriéndose al conflicto como una «guerra», en lugar de una «operación militar especial» o una «operación de desmilitarización», como prefiere Putin.
Mikhail Khodaryonok, excomandante de defensa aérea y graduado de algunas de las mejores escuelas militares de la Unión Soviética, subió al escenario ayer donde se puso lírico sobre la calidad de las armas rusas y se jactó de la fuerza de las fuerzas armadas.
Pero sus comentarios contradijeron directamente su entrevista transmitida hace solo unos días, cuando apareció en el mismo programa y dio un pronóstico claramente sombrío para la guerra de Rusia, lo que avivó las sospechas de que Khodaryonok estaba sujeto a una severa conversación de Vladimir Putin (Khodaryonok habla en Russia One ayer )
Un residente local observa un tanque ruso destruido junto a una casa residencial en el pueblo de Mala Rogan, al este de Kharkiv.
Instando a quienes lo rodean a ‘mantener un sentido de realismo’, advirtió que ‘tarde o temprano, la realidad de la historia te golpeará tan fuerte que te arrepentirás’.
La serie de declaraciones sorprendentemente francas no fue la primera vez que Khodaryonok expresó su preocupación por la falta de éxito de Rusia en Ucrania.
Incluso antes de que comenzara la guerra, escribió que los ucranianos lucharían como locos para defender a su país y que Rusia estaba caminando hacia un conflicto más largo, más sangriento y mucho más costoso de lo que se estaba preparando.
Ni siquiera es la primera vez que habla en la televisión estatal: antes del discurso del Día de la Victoria de Putin el 9 de mayo, advirtió que una movilización masiva de tropas rumoreada no resolvería los problemas que enfrenta el ejército de Rusia.
El cambio de sentido del ex comandante ayer se produjo cuando el periodista búlgaro y experto en Rusia Christo Grozev dijo que cree que los funcionarios del servicio de seguridad de Rusia saben que la guerra ya se ha perdido y podrían dar un golpe de estado en el Kremlin.
Grozev, un reportero de investigación principal de Bellingcat, dijo que las élites de los servicios secretos GRU y FSB de Rusia son las más propensas a intentar derrocar a Putin, porque saben la verdad de lo que está sucediendo sobre el terreno.
Y esas élites ya están buscando formas de sacar su dinero y sus familias del país anticipándose a la caída de Putin, afirma.
