Redacción NM
El aliado del multimillonario Putin tendrá otra oportunidad de ver a su rival empresarial encarcelado por « incumplimiento de una orden judicial » después de que los jueces de apelación dictaminen que la acción legal fue más que una simple « venganza » en medio de una larga disputa por la propiedad de la fábrica de Moscú
- Vladimir Chernukhin estuvo involucrado en una batalla legal con Oleg Deripaska
- En 2017 recibió un premio de alrededor de 95 millones de dólares estadounidenses del Sr. Deripaska
- En junio de 2020, el juez Andrew Baker desestimó la solicitud de Chernukhin de encarcelar a Deripaska por desacato al tribunal.
- Pero tres jueces de la Corte de Apelaciones revocaron esta decisión en un fallo el martes.
El intento de un aliado de Vladimir Putin de encarcelar a un oligarca ruso rival por supuestamente violar una orden judicial debe regresar al Tribunal Superior, dictaminó el Tribunal de Apelación.
Oleg Deripaska ha estado involucrado en una batalla legal de larga duración con Vladimir Chernukhin, un ex viceministro de finanzas ruso a principios de la década de 2000, por la propiedad de un sitio «extremadamente valioso» en el centro de Moscú.
Deripaska ha sido objeto de sanciones estadounidenses y fue citado en un informe del Comité de Inteligencia del Senado de Estados Unidos por sus estrechos vínculos con el estado ruso y los servicios de inteligencia rusos, aunque siempre ha negado haber actuado mal.
En julio de 2017, el Sr. Chernukhin recibió una adjudicación de alrededor de $ 95 millones (£ 71 millones) del Sr. Deripaska, lo que llevó a una orden de congelación de activos de £ 87,5 millones en 2018.
Sin embargo, Chernukhin afirmó anteriormente que Deripaska puso deliberadamente millones de sus acciones en el aluminio y el gigante energético EN + Group «fuera del alcance» de los tribunales ingleses.
En una audiencia el año pasado, el exministro afirmó que Deripaska arregló que EN + fuera ‘redomiciliado’ de Jersey a Rusia en incumplimiento de un compromiso ante el tribunal de preservar sus acciones de EN +, que entonces se decía que valían alrededor de £ 190 millones.
En junio de 2020, el juez Andrew Baker desestimó la solicitud de Chernukhin de encarcelar a Deripaska por desacato al tribunal, y dictaminó que estaba motivado por un « acto de venganza » y era un abuso del proceso.
Sin embargo, tres jueces de la Corte de Apelaciones revocaron esta decisión en un fallo el martes.
Vladimir Chernukhin, izquierda y Oleg Deripaska, derecha. Chernukhin, un ex viceministro de finanzas ruso a principios de la década de 2000, había afirmado anteriormente que Deripaska había puesto deliberadamente millones de sus acciones en el aluminio y el gigante energético EN + Group ‘fuera del alcance’ de los tribunales ingleses.
La fila se centró en una antigua fábrica textil en Moscú (en la foto), valorada en millones para los desarrolladores.
En una audiencia el mes pasado, los abogados del Sr. Chernukhin argumentaron que la decisión del Sr. Juez Andrew Baker se basó en un «malentendido fundamental» de las consecuencias de las acciones del Sr. Deripaska que habían hecho que sus anteriores compromisos fueran «inútiles».
También dijeron que el incumplimiento de los compromisos por parte de Deripaska había causado ‘pérdidas significativas’, incluidos costos legales de alrededor de £ 1 millón en múltiples jurisdicciones.
Lady Justice Carr, sentada con Lady Justice Asplin y Lord Justice Snowden, dijo que si bien el juez del Tribunal Supremo « claramente pensó con mucho cuidado sobre la mejor manera de proceder y trabajó mucho y duro para resolver los asuntos que tenía ante él de manera justa y eficiente », había errado.
El oligarca Oleg Deripaska, fotografiado con el presidente ruso Vladimir Putin en Nizhny Novgorod
Chernukhin es el marido de la socialité rusa Lubov, de 48 años, a quien se ve aquí fuera del tribunal.
Ella continuó: ‘El juez no se dio cuenta de que las preocupaciones de los recurrentes, que los compromisos estaban destinados a abordar, no eran tanto como el valor comercial de la participación del Sr.Deripaska en EN + Jersey, o su riqueza en general, sino más bien en la capacidad de los recurrentes para hacer cumplir el laudo directa y fácilmente contra sus activos fuera de Rusia ».
Lady Justice Carr concluyó: «Se equivocó al tratar el motivo subjetivo del Sr. Chernukhin, que encontró que era la venganza, por el hecho de que el Sr. Deripaska no abandonó en el pasado su proceso privado contra el Sr. Chernukhin, y la animosidad personal como motivo para rechazar la solicitud de desacato».
El caso ahora volverá al Tribunal Superior para una nueva audiencia, dictaminaron los tres jueces.
Anuncio publicitario
