Por Mike Ludwig
Este artículo fue publicado originalmente por La verdad
Los agentes de inmigración estadounidenses han disparado contra 11 civiles en automóviles en cuatro meses.
El asesinato de Renee Nicole Good a manos de agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) el miércoles en un barrio por lo demás tranquilo del sur de Minneapolis fue sólo el último de una serie de ataques violentos contra residentes locales por parte de funcionarios de inmigración.
“Inmediatamente después, los mismos agentes enmascarados se enfrentaron a nuestros afligidos vecinos, exigiendo con razón justicia por un asesinato cometido en nuestras calles, y sólo continuaron aumentando”, dijo la miembro del Consejo de Minneapolis, Aisha Chughtai, en una publicación después de llegar al lugar el jueves. “Empujaron a la gente al suelo, atropellaron imprudentemente a la multitud y utilizaron irritantes químicos”.
El tiroteo sigue un patrón claro de violencia en ciudades con alcaldes del Partido Demócrata en todo el país: la policía de inmigración ingresa a los vecindarios para arrestar agresivamente a personas en la calle, incluidos muchos ciudadanos estadounidenses, y se enfrenta a residentes y activistas locales preocupados, y luego culpa a las víctimas cuando las personas resultan heridas o asesinadas.
El agente de ICE Jonathan Ross disparó tres tiros fatales al Honda Pilot de Good cuando ella giró y pasó junto a él. Justo antes de ese momento, otro oficial federal enmascarado había intentado agresivamente sacar a Good del auto. En ese momento, el asesinato de Good por parte de Ross fue la novena vez que se informó que un agente de inmigración disparó a un civil desarmado dentro de su vehículo en los últimos cuatro meses, según Los New York Times. En cada caso, los funcionarios de inmigración afirmaron haber disparado en defensa propia y citaron su temor de ser atropellados por los vehículos.
Un día después se produjo otro tiroteo contra un civil por parte de un agente de inmigración estadounidense en Portland, Oregón, donde la Patrulla Fronteriza estadounidense disparó a dos personas durante una parada de tráfico el jueves. Ambas personas fueron hospitalizadas por los socorristas locales y posteriormente identificadas por las autoridades federales. Hasta el viernes por la tarde, sus condiciones no han sido reveladas. Haciéndose eco del asesinato en Minneapolis, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) afirma que el conductor intentó embestir al oficial con su vehículo.
«Sabemos lo que el gobierno federal dice que sucedió aquí», dijo el jueves el alcalde de Portland, Keith Wilson, a los periodistas. «Hubo un momento en el que podíamos confiar en su palabra. Ese tiempo ya pasó».
La representante Janelle Bynum (demócrata por Oregon) dijo que los agentes de inmigración del presidente Donald Trump están involucrados en “terrorismo patrocinado por el Estado”.
“Dejen de jodernos”, dijo Bynum en un comunicado. “Este es el segundo tiroteo esta semana perpetrado por agentes que siguen las órdenes de un aspirante a dictador que intenta apoderarse de ciudades y gobernar infundiendo terror en los corazones del pueblo estadounidense”.
Mientras tanto, los fiscales de Chicago retiraron recientemente los cargos por delitos graves contra Marimar Martínez, una mujer que recibió varios disparos de un agente de la Patrulla Fronteriza después de una colisión vehicular en octubre. El caso contra Marimer se vino abajo cuando los abogados defensores amenazaron con publicar textos en el tribunal que mostraban al agente haciendo comentarios toscos sobre el ataque en charlas con otros oficiales. Los fiscales de Chicago recientemente también retiraron los cargos contra docenas de otros manifestantes.
Activistas en Chicago también buscan justicia para Silverio Villegas González, quien fue asesinado a tiros en septiembre por agentes de ICE que afirmaron que intentó atropellarlos con su automóvil. Si bien el DHS informó públicamente que los agentes de ICE habían sufrido lesiones importantes, un agente las describió como “nada importante”.
De vuelta en Minneapolis, la secretaria del DHS, Kristi Noem, acusó a Good de ser un agitador y “terrorista interno” después del tiroteo fatal, afirmaciones que se contradicen directamente con las pruebas en video y los testigos en el lugar.
El jueves, mientras los investigadores federales impedían que sus homólogos estatales en Minnesota accedieran a las pruebas de la escena, los funcionarios de la administración Trump redoblaron las afirmaciones infundadas de que Ross actuó correctamente y en defensa propia cuando disparó y mató a Good, una narrativa que el alcalde de Minneapolis, Jacob Frey, calificó de “basura” y “tonterías”. El asesinato ocurrió después de que Trump enviara 2.000 agentes federales a Minneapolis para lo que los funcionarios de ICE llamaron “la operación de inmigración más grande jamás realizada”.
En una publicación en las redes sociales, el vicepresidente JD Vance calificó a Good de “izquierdista trastornado”, pero luego admitió durante una conferencia de prensa que sabía poco sobre la mujer de 37 años y dijo que no podía comentar sobre sus motivaciones en el momento del asesinato.
Vance también afirmó erróneamente que los agentes de inmigración tienen “inmunidad absoluta” según la ley federal, enviando una señal peligrosa a los 12.000 agentes de ICE recién reclutados bajo Trump sobre la cantidad de violencia que podrían ejercer sin que los niveles más altos del gobierno rindan cuentas. Los materiales de reclutamiento de ICE y las publicaciones en las redes sociales del Departamento de Seguridad Nacional son conocidos por compartir imágenes nacionalistas blancas y comparar la aplicación de la ley de inmigración con videojuegos violentos.
Los activistas han documentado las violaciones de los derechos civiles por parte de ICE bajo presidentes demócratas y republicanos, pero las declaraciones de Vance dejan en claro cuán profundamente politizado se ha vuelto ICE en el segundo mandato de Trump. Good fue una poeta y una madre amorosa, sin mencionar una ciudadana para quien Vance fue elegido para servir. Al difamar a cualquiera preocupado por las actividades de ICE en sus vecindarios como “trastornado” y “radicales de izquierda”, Vance refuerza a ICE como un ejecutor de la ideología MAGA.
Está claro que tomar medidas enérgicas contra la disidencia y enmarcar las protestas pacíficas como “terrorismo interno” se ha convertido ahora en un elemento clave de la represión migratoria de Trump.
Mientras Trump emite órdenes que combinan el “antifascismo” y los movimientos sociales de izquierda con el “terrorismo interno”, ICE ha firmado al menos 25 millones de dólares en contratos con Big Tech para lo último en tecnología de espionaje, incluidos sistemas de monitoreo de redes sociales, rastreo de ubicación de teléfonos celulares, reconocimiento facial y herramientas de piratería remota, según el Centro Brennan.
En septiembre de 2025, el director interino de ICE, Todd Lyons, dijo que la agencia utilizaría todos sus recursos, incluida la poderosa división de Investigaciones de Seguridad Nacional, para “rastrear el dinero” y encontrar activistas “cabecillas”, sugiriendo sin pruebas que los manifestantes de ICE en Chicago eran “agitadores externos” a quienes se les pagaba para estar allí. Las afirmaciones infundadas reflejan teorías de conspiración antisemitas y de extrema derecha sobre filántropos como George Soros, un blanco frecuente de los ataques personales de Trump.
“Durante las últimas dos décadas, el asombroso aumento de las capacidades de vigilancia del gobierno ha venido acompañado de advertencias de que este poder podría usarse para pisotear la libertad de expresión y los derechos de privacidad de los estadounidenses”, escribieron en noviembre los analistas del Centro Brennan Faiza Patel y Matthew Ruppert. “Con la campaña explícita de la administración Trump de utilizar las fuerzas del orden federales, incluido ICE, para atacar a sus oponentes políticos, ese momento ha llegado”.
Como La verdad y La intercepción Como han informado, ICE citó silenciosamente a Meta como parte de una “investigación criminal oficial sobre la seguridad de los oficiales” el año pasado, exigiendo información personal adjunta a cuentas de Instagram utilizadas por activistas para rastrear las operaciones de ICE y advertir al público. Los grupos de libertades civiles respondieron ante los tribunales y advirtieron sobre una extralimitación grave; ICE sólo tiene el mandato de hacer cumplir la ley de inmigración, no la ley penal contra ciudadanos estadounidenses.
Al calificar erróneamente actos protegidos constitucionalmente, como filmar a la policía de inmigración en su propio vecindario, como una amenaza “criminal”, lo que los funcionarios de Trump han hecho repetidamente, Trump aprovecha la represión migratoria para atacar a la vez a dos de los enemigos percibidos del MAGA: las personas indocumentadas y los activistas locales percibidos como “izquierdistas” porque se preocupan por sus vecinos inmigrantes.
en un comentario a New York Times La columnista Michelle Goldberg y el fiscal general de Minnesota, Keith Ellison, dijeron que ICE está enviando un mensaje con el asesinato de Good.
“’Si quieres defender a tus vecinos, lo harás poniendo en riesgo tu propia vida’. Creo que ese es el mensaje inequívoco”, dijo Ellison, quien ha prometido buscar justicia para siempre a pesar de la obstrucción federal. «Con solo mirar la cinta, podrían haber dicho: ‘Sal de aquí’, ¿verdad? Y luego ella sale de allí. No querían que ella saliera de allí. Querían sacarla a rastras de ese auto o hacer lo que hicieron».
Este patrón ha surgido a medida que la administración Trump ha desatado más brutalidad en la ya violenta infraestructura policial de inmigración.
Durante años, ICE ha sido acusado de violar los derechos humanos y al mismo tiempo evitar la transparencia y la rendición de cuentas, incluso dentro de sus famosas cárceles, donde al menos 32 personas han muerto mientras estaban bajo custodia de ICE desde que Trump asumió el cargo. Trump ahora ha transformado la agencia en un arma autoritaria que puede desplegarse en cualquier comunidad de Estados Unidos y contra cualquiera que se perciba que se opone a su régimen.
Este artículo fue publicado originalmente por Truthout y tiene licencia Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0). Mantenga todos los enlaces y créditos de acuerdo con nuestras pautas de republicación.
