En los últimos meses ha habido un rechazo orquestado contra los inversores y las aseguradoras que integran los riesgos del cambio climático en sus modelos de negocio. Ese retroceso, que emana de los estados liderados por republicanos, está teniendo un impacto en la forma en que las empresas hablan públicamente. Pero si afectará sus esfuerzos para responder al cambio climático es menos claro.
Los objetivos más recientes han sido las compañías de seguros globales, y sus respuestas ofrecen cierta información.
Bajo presión, varias aseguradoras importantes, incluidas AXA, Allianz, lloyd’s y Swiss Re, se han retirado de una alianza organizada por las Naciones Unidas comprometida con un objetivo global de cero emisiones netas para mediados de siglo. Hay una palabra para las empresas que se quedan calladas frente a los ataques orquestados: “verdehushing.”
Pero mientras que la salida de las aseguradoras de la alianza puede parecer una victoria para los políticos y los donantes políticos que quieren retrasar la acción sobre el cambio climático, las compañías dicen que la salida no cambia sus decisiones comerciales.
He trabajado con empresas a nivel mundial en desarrollo sostenible para más de 20 años y seguir tanto lo que dicen como lo que hacen. La industria de seguros tiene razones obvias para preocuparse por el cambio climático y los esfuerzos para frenarlo, empezando por el hecho de que los desastres les cuestan dinero y los riesgos van en aumento.
El asalto a la protección del clima
Los republicanos comenzaron dirigido a inversores ESG – aquellos que incorporan estándares de desempeño ambiental, social y de gobernanza en la toma de decisiones de inversión – hace unos años como Los activos administrados por ESG crecieron en las decenas de billones de dólares. Texas lideró el camino en 2021 con una ley prohibir a las entidades estatales invertir con empresas que reduzcan sus inversiones en industrias de combustibles fósiles.
En 2022, los fiscales generales republicanos comenzaron a perseguir a los Alianza financiera de Glasgow para cero neto, o GFANZ, un organismo paraguas para aseguradoras, bancos, propietarios de activos y administradores de activos. El influyente grupo tenía una membresía inicial de más de 400 instituciones financieras que representaban más de 130 billones de dólares estadounidenses en activos bajo gestión.
Una línea de ataque acusa a los miembros de GFANZ de rompiendo las reglas antimonopolioalegando que cuando las empresas participan en grupos comprometidos con la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero, los competidores cooperan de formas que afectan los precios en violación de la ley estadounidense.
“Cero neto” es la abreviatura de tomar medidas para limitar el calentamiento global a 1,5 grados centígrados, un objetivo internacional para prevenir daños climáticos cada vez más severos que están alimentando tormentas severas. calor e incendios forestales. Se han formado clubes a lo largo de la cadena de valor financiero para encontrar soluciones. Entre ellos se encuentra el convocado por la ONU Alianza de seguros Net-Zero (NZIA), un grupo de algunas de las principales aseguradoras y reaseguradoras del mundo. Los miembros se comprometen a hacer la transición de sus carteras de suscripción de seguros y reaseguros a cero emisiones netas de gases de efecto invernadero para 2050.
En una carta del 15 de mayo de 2023, 23 fiscales generales republicanos llevaron sus críticas más allá e intentaron culpar a la alianza de seguros, en lugar del costo creciente de desastres como incendios forestales y huracanes, por los males económicos del aumento de las primas de seguros, los precios del combustible y la inflación.
Ante la amenaza de demandas, viables o no, y el potencial daño a la reputación, varias aseguradoras y reaseguradoras principalmente europeas con inversiones sustanciales en los EE. UU. abandonaron el grupo.
Los ataques han empañado el debate público sobre la evolución de las prácticas en caminos netos cero y la inversión ESG, incluso para aquellos que se quedan. Menos firmas están dispuestas a llamar la atención sobre su progreso porque, en un mercado global, la reacción negativa de los EE. UU. amenaza a cualquiera de ellas.
GFANZ ha declarado que los “ataques políticos ahora son interferir con los esfuerzos independientes de las aseguradoras para fijar el precio del riesgo climático, lo que perjudicará a los asegurados, los principales inversores y las economías locales”.
Silenciar las voces climáticas, pero no las acciones
Sin embargo, si bien es posible que las aseguradoras no se pronuncien, su evaluación de las tendencias climáticas no ha cambiado, ni el impacto de esas tendencias en sus negocios.
Cuando Lloyd’s se retiró de la alianza a fines de mayo de 2023, la compañía de seguros y reaseguros con sede en Londres dejó en claro que sigue «comprometida con nuestra estrategia de sustentabilidad, incluido el apoyo a la transición de la economía global». lo dijo continúa apoyar a la ONU Principios para un seguro sostenible y Metas de desarrollo sostenible.
Swiss Re también enfatizó que ha mantenido su estrategia de sostenibilidad igual y que su retiro no refleja un menor compromiso con las políticas climáticas. Sigue siendo miembro de la Alianza de propietarios de activos netos cero.
Los datos de Swiss Re Group muestran claramente el motivo. En 2021, algunos $ 270 mil millones en pérdidas fueron atribuibles a catástrofes naturales en todo el mundo. Los $111 mil millones de esas pérdidas que fueron aseguradas representaron el cuarto pago más alto desde que Swiss Re Institute, el brazo de investigación de la aseguradora, comenzó a llevar registros en 1970.
La Organización Meteorológica Mundial informa que los desastres meteorológicos y climáticos como inundaciones, olas de calor e incendios forestales han se ha quintuplicado en los últimos 50 años. Estos desastres han causado daños ambientales, la pérdida de más de 2 millones de vidas y más de $3,64 billones en daños económicos.
No hablar de estos riesgos no ayuda a los propietarios de viviendas y empresas que dependen de los seguros y no hacen nada para detener el cambio climático. empeora las amenazas. Algunos consultores y auditores han comenzado a hacer sonar la alarma de que el aumento de las catástrofes naturales podría colapsar el modelo de mercado de seguros sabemos hoy.
Un problema de toda la economía
La industria de seguros juega un papel crucial en el funcionamiento general de las economías. Promueve la resiliencia al proporcionar una red de seguridad contra eventos inesperados, ayudando a las personas y empresas a recuperarse más rápidamente. Facilita el comercio y el comercio; por ejemplo, el seguro marítimo cubre los riesgos del envío de mercancías, asegurando que el comercio fluya sin problemas. También fomenta las prácticas de gestión de riesgos.
Sin seguro, los costos del desastre recaerían en gran medida sobre las personas y las empresas, lo que obstaculizaría el crecimiento económico y la estabilidad.
Scott Olson/ Getty images
A medida que aumentan los riesgos climáticos, algunas regiones se están volviendo cada vez más no asegurables. State Farm y Allstate mencionaron los riesgos de incendios forestales cuando anunciaron recientemente que dejarían de vender nuevas pólizas de seguro de vivienda en California, ejerciendo presión sobre la regulación obsoleta de la industria de seguros.
Mirando hacia el futuro
A medida que Estados Unidos se acerca a su larga temporada electoral, la reacción negativa de ESG corre el riesgo de empujar los caminos de transición de más empresas hacia la zona tranquila y ralentizar la regulación que tanto se necesita.
El mundo se encuentra en un punto de inflexión en sus esfuerzos de transición climática. Capital es cambiar a tecnologías de bajas emisiones y, en algunos casos, remodelando industrias más rápido de lo imaginado.
Las aseguradoras tienen la capacidad de acelerar la transición a través de sus prácticas de suscripción y promover la mitigación de riesgos a través de sus importantes carteras de inversión. También reconocen que, para proteger sus balances y por el bien del planeta, la sociedad necesita acelerar el paso en la transición a cero neto.
