Redacción NM
Julia Herzig, una joven de 22 años de Larchmont, Nueva York, tiene “una obsesión”. Se trata de tomar un nuevo tipo de selfie, uno que no se ajusta exactamente.
En algunas de estas selfies, la frente de Herzig sobresale en la mitad del marco. Sus ojos son medio discos, mirando algo más allá de la cámara. Su nariz sobresale. Su boca es invisible. Estas imágenes son mejores cuando tienen «vibras siniestras y espeluznantes», dijo.
Herzig comenzó a tomar estas fotos, llamadas 0.5 selfies (pronunciadas selfies de “punto cinco”, y no selfies de “mitad”), cuando se actualizó a un iPhone 12 Pro el año pasado y descubrió que su cámara trasera tenía una lente ultra gran angular que podría hacer que ella y sus amigos se vean «distorsionados y locos».
Pero lo que parecía una broma era más grande de lo que pensaba Herzig, un recién graduado de la Universidad de Washington en St. Louis. Hace unos meses, después de las vacaciones de primavera, abrió Instagram con un feed lleno de 0.5 selfies. “De repente, un día, todos estaban tomando 0.5 selfies”, dijo.
Dondequiera que se reúna la Generación Z en estos días, es casi seguro que se tome una selfie de 0.5, capturando el momento con halagos al azar, o una falta cómica de ellos. Las selfies 0.5 están apareciendo en Instagram, proliferando en los chats grupales, convirtiéndose en el tema de conversación de las fiestas y, a menudo, se toman para narrar las minucias de la vida diaria.
A diferencia de una selfie tradicional, para la que las personas pueden prepararse y posar sin cesar, la selfie 0.5, llamada así porque los usuarios tocan 0.5x en la cámara de un teléfono inteligente para cambiar al modo ultra gran angular, se ha vuelto popular porque está lejos de ser curada. Dado que la lente ultra gran angular está integrada en las cámaras traseras de los teléfonos, las personas no pueden verse a sí mismas tomando una selfie de 0.5, creando imágenes aleatorias que transmiten la fantasía de la distorsión.
“Realmente no sabes cómo va a resultar, así que solo tienes que confiar en el proceso y esperar que salga algo bueno”, dijo Callie Booth, de 19 años, de Rustburg, Virginia, quien agregó que una buena selfie de 0.5 era la “antítesis” de un buen frontal.
En sus mejores selfies de 0.5, dijo Booth, ella y sus amigos están borrosos y serios.
“No es la imagen perfecta tradicional”, dijo. “Hace que sea más divertido mirar hacia atrás”.
El problema es que tomar una selfie de 0.5 es difícil. Debido a la cámara trasera, la pesca con caña y las maniobras físicas son imprescindibles. Si los que se toman selfies quieren que todos quepan en un marco, tienen que estirar los brazos lo más lejos y hacia arriba que sea posible. Si quieren maximizar cuánto se distorsiona una cara, deben colocar su teléfono perpendicular a su frente y justo en la línea del cabello.
Además de esas acrobacias, debido a que el teléfono se voltea, 0.5 aficionados a las selfies tienen que presionar el botón de volumen para tomar la foto, teniendo cuidado de no confundirlo con el botón de encendido. A veces, las selfies de 0,5 con grupos grandes también requieren el uso de un temporizador automático. No se ve nada hasta que se toma la selfie, que es la mitad de la diversión.
“Simplemente lo tomo y en realidad no lo miro hasta más tarde, por lo que se trata más de capturar el momento que de ver cómo se ve todo”, dijo Soul Park, de 21 años, de Starkville, Mississippi.
Los lentes gran angular y ultra gran angular no son nuevos. Patentados por primera vez en 1862, los lentes se usan a menudo para capturar más de una escena con su campo de visión más amplio, particularmente en fotografía de arquitectura, paisajes y calles.
“Se remonta a que la fotografía ha existido”, dijo Grant Willing, un fotógrafo que revisa cámaras para la supertienda de electrónica B&H Photo Video.
Los selfies, popularizados por celebridades como Ellen DeGeneres, Kim Kardashian y Paris Hilton, son una innovación más moderna (aunque incluso esto a veces se discute). En 2013, Oxford Dictionaries agregó «selfie» a su diccionario en línea y la designó como la Palabra del año.
La selfie de 0.5 nació de la convergencia de la lente gran angular con la selfie, que fue posible cuando se agregaron lentes ultra gran angular al iPhone 11 de Apple y al Galaxy S10 de Samsung en 2019 y a los modelos más nuevos.
Debido al gran angular, los sujetos más cercanos al objetivo parecen más grandes, mientras que los que están más lejos parecen más pequeños. Ese cambio distorsiona a los sujetos de una manera que es bienvenida, por ejemplo, en la fotografía de arquitectura, pero que tradicionalmente se desaconseja en los retratos.
“El gran angular para las tomas de retratos siempre fue muy diferente porque lo distorsionaba más”, dijo Alessandro Uribe-Rheinbolt, de 23 años, un fotógrafo colombiano que vive en Detroit.
Uribe-Rheinbolt dijo que recientemente había llevado el gran angular de su trabajo de retratos, donde los clientes le pedían el aspecto de una selfie de 0.5, a su vida personal, usándolo para capturar a sus amigos, sus atuendos y su rutina diaria.
“Le da un aspecto más informal”, dijo. «Hay mucha más creatividad con la forma en que se inclina y se acerca».
Una selfie de 0.5 sin editar es más orgánicamente divertida que una selfie de frente. Publicar las selfies en Instagram, donde las extremidades son tallarines o los ojos saltones, pretende ser una tontería, lo que hace que parezca que los fotógrafos se toman a sí mismos, y a las redes sociales, menos en serio.
“Algo en esto rompe la cuarta pared porque estás reconociendo que estás tomando una foto por tomar una foto”, dijo Hannah Kaplon, de 21 años, de Sacramento, California. “Está tratando de hacer que Instagram vuelva a ser informal”.
Kaplon, recién graduada de la Universidad de Duke, dijo que ahora tomaba una selfie de 0.5 para la mayoría de las ocasiones: una noche de estudio en la biblioteca, una cena con 11 invitados, una fiesta para ver un partido de baloncesto.
“Muy pronto, dondequiera que estuviéramos mis amigos y yo, pensaba: ‘Tenemos que tomarnos una selfie de 0.5’”, dijo. “La tendencia ha cobrado vida propia”.
Este artículo apareció originalmente en The New York Times.
