Conecte con nosotros

Criptomonedas

El BTC-Colonial Pipeline FUD da una lección sobre la seguridad de Bitcoin

Publicado

en

El BTC-Colonial Pipeline FUD da una lección sobre la seguridad de Bitcoin


Fuente: Adobe / Michael

Hay una abundancia de FUD (miedo, incertidumbre, duda) que Cryptoverse está luchando por desacreditar hoy, después de que supuestamente se incautaron millones de USD en bitcoin (BTC), que se usaron como rescate en los EE. UU. Oleoducto colonial ataque de ransomware a principios de mayo. Una de estas llamas que se apaga hoy es que Bitcoin fue «pirateado» y «agrietado», y se plantearon muchas otras preguntas sobre la incautación.

El 7 de junio, el Departamento de Justicia de EE. UU. Anunciado que ha incautado BTC 63.7, valorado en aproximadamente USD 2,3 millones, que «supuestamente representan los ingresos de un pago de rescate del 8 de mayo a personas de un grupo conocido como DarkSide, que se había dirigido a Colonial Pipeline, lo que resultó en la eliminación de infraestructura crítica de operación.»

Uno de los FUD más importantes en torno a esto es que el «FBI rompió Bitcoin» y que esto ha puesto a Bitcoin en una situación altamente peligrosa, lo que posiblemente contribuyó a una liquidación en el mercado actual.

Esto no es correcto, ya que las claves privadas no pueden simplemente piratearse.

En cambio, se pagó el rescate y las autoridades siguieron el dinero «hasta que los delincuentes intentaron cobrarlo», Anders Larsson, fundador de Director de tecnología Larsson Invest, escribió. El libro mayor público facilita este seguimiento, dijo, lo que otros tomaron como un buen argumento en contra de la narrativa de ‘BTC solo es bueno para el lavado de dinero’.

Adam Back, director ejecutivo de una importante empresa de tecnología blockchain Blockstream quien también fue citado en el libro blanco de Bitcoin, enfatizó que ni Bitcoin ni una billetera de bitcoin fueron pirateados, ya que ni siquiera se sabe que sea posible.

La historia del «Bitcoin agrietado» continuó alimentando una serie de comentarios en contra.

Andrew M. Bailey, profesor asociado en Universidad de Yale-NUS, descrito los informes sobre Bitcoin en relación con Colonial Pipeline como «el FBI rastreó libros hasta la dirección de su biblioteca y escaneó en busca de irregularidades espinales faltantes, encontrando cuatro baterías» – gramaticalmente sólido, pero sin sentido de todos modos.

Los tweets sobre cómo Bitcoin fue «pirateado» contienen mentiras descaradas, dicho Warren Togami, vicepresidente de soluciones de Blockstream, y agregó que «romper SHA256 [Secure Hash Algorithm 256] ni siquiera es cómo robarías fondos de una dirección. Bitcoin no funciona de esa manera «.

Según una de las teorías más destacadas que circulan actualmente, es que los piratas informáticos pueden haber utilizado un intercambio. Alex Thorn, director de investigación de toda la empresa en Galaxy Digital, señalado que, según los datos en cadena, no se encontró evidencia de la vulnerabilidad de la billetera Bitcoin / BTC, pero que había un patrón que parece mostrar que los fondos finalmente fluyeron a una mesa de negociación o intercambio dispuesto a cumplir con una orden de EE. UU.

En cuanto a qué intercambio pudo haber sido, bastantes personas señalaron uno de los más grandes que existen, declarando que las monedas probablemente pasaron por los servidores californianos de Coinbase y fueron incautados allí por los investigadores estadounidenses.

Sin embargo, el director de seguridad de Coinbase, Philip Martin respondido que el intercambio no estuvo involucrado en esta incautación de BTC, no fue el objetivo de la orden, no recibió ninguna parte del rescate en ningún momento y que no hay evidencia de que los fondos pasaron por una cuenta / billetera de Coinbase.

Además, los atacantes podrían haber utilizado una billetera activa alojada en un servidor en los EE. UU., Transmitiendo transacciones a través de Clearnet o Internet de acceso público, como CasaEl director de tecnología, Jameson Lopp, escribió, y agregó que «la vigilancia de la red es una cosa … encontrar IP de origen => incautación».

La pregunta clave

Por En una declaración jurada del 7 de junio, la víctima le dijo al FBI que se les había ordenado enviar alrededor de BTC 75, en ese momento por un valor de USD 4,3 millones. El texto incluye una lista de las transacciones y direcciones que se ven en un explorador de blockchain público, y luego indica que «la clave privada para la dirección del sujeto está en posesión del FBI».

Muchos, como Iniciativa de dinero abierto la cofundadora Jill Carlson, se mostró en desacuerdo con esto, ya que no explica cómo el FBI obtuvo las llaves en primer lugar. «¡Obtener la clave es la parte difícil! Cualquiera puede mirar el explorador de bloques», dijo. dicho. El anuncio no ofrece más información, solo dice que el pago del rescate «se había transferido a una dirección específica, para la cual el FBI tiene la ‘clave privada'».

La afirmación de la piratería rusa se ha utilizado de forma ilegítima en numerosas ocasiones en los últimos años, argumentó al periodista Jordan Schachtel, tanto que es imposible saber si las autoridades están siendo sinceras ahora, particularmente dado que los mensajes sobre el incidente del Colonial Pipeline son «un desastre total». Se preguntó por qué necesitarían una orden judicial si tienen las llaves de la billetera, mientras que lo contrario también es cierto: si el BTC se transfirió a una billetera de custodia, ¿por qué necesitarían las llaves?

De hecho, si la billetera fue pirateada, ¿por qué las autoridades necesitaban una orden para confiscar la propiedad? preguntó Danny Scott, director ejecutivo del intercambio de bitcoins del Reino Unido CoinCorner. Sin embargo, hay quienes decir que usar una orden judicial es un requisito legal.

Una pregunta importante adicional que muchos tenían es: si estos piratas informáticos eran tan hábiles que podían hacerse cargo de una instalación tan enormemente importante, ¿a dónde fueron sus habilidades cuando se trataba de mantener seguros los BTC tomados y las claves privadas? Pero Jordan Schachtel sugirió que es posible que estos piratas informáticos fueran «tremendamente incompetentes».

Algunos en el Cryptoverse incluso reclamado que esto pudo haber sido un trabajo interno, o que el FBI estaba trabajando con el grupo de piratería de alguna manera, aunque nadie ha proporcionado información sustancial y evidencia para apoyar esta teoría.

Otros, como el investigador de seguridad informática Marcus Hutchins, dieron más detalles sobre la historia, la evolución, así como el uso pasado y actual de los ataques de ransomware, y también señalaron que incluso si de alguna manera fuera posible acabar con bitcoin, estos ataques continuarían de todos modos. – Lo más probable es que a los atacantes se les pague en USD.

___
Aprende más:
– Taproot, CoinSwap, Mercury Wallet y el estado de la privacidad de Bitcoin en 2021
– Nueva ronda de Crypto FUD entrante como US Gunning para la represión de ransomware

– Alargar: el mercado vuelve a leer el libro de jugadas de Bitcoin FUD y espera el siguiente tweet
– Las especulaciones de los ‘planes fiscales’ de Biden asustaron a los criptoespeculadores

– Información errónea sobre el flujo de entrada de Gemini Bitcoin le recuerda a DYOR
– Crypto Security en 2021: más amenazas contra DeFi y usuarios individuales





Fuente

Anuncio
Haga clic para comentar

Deja una Respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Anuncio

Facebook

Anuncio

Tendencia

A %d blogueros les gusta esto: