El camino de Ucrania hacia la victoria puede residir en una «solución coreana»

A veces es fácil definir la victoria en la guerra. La Segunda Guerra Mundial terminó con las tropas aliadas controlando Berlín y Tokio, y con la eliminación de los dirigentes alemanes y japoneses. La guerra de Vietnam, por otra parte, terminó con una clara derrota para Estados Unidos: Vietnam del Norte conquistó Vietnam del Sur a pesar del gasto inútil de 58.000 vidas estadounidenses. A la Guerra de Corea a veces se la considera un punto muerto porque nunca terminó formalmente.

Pero tales definiciones pueden resultar engañosas. En Irak, Estados Unidos derrocó a Saddam Hussein pero no encontró armas de destrucción masiva (la justificación para su despliegue) ni convirtió a ese país en una democracia funcional. Peor aún, algunos cínicos argumentarían que el verdadero vencedor fue Irán, que se convirtió en la fuerza política más influyente en Irak.

Por otro lado, aunque la zona desmilitarizada sigue vigente en Corea, la mitad sur de la península se ha convertido en una democracia vibrante y próspera con un ingreso per cápita anual de 35.000 dólares, mientras que Corea del Norte es una dictadura peligrosa con un ingreso per cápita anual estimado de 35.000 dólares. un ingreso cápita de 1.200 dólares y crisis alimentarias recurrentes. ¿Quién ganó la guerra estancada?

Esto nos lleva a Ucrania, donde la definición de victoria depende de los objetivos bélicos y los horizontes temporales de los participantes. En 2014, Rusia invadió Ucrania con el pretexto de proteger a los hablantes de ruso en Crimea y partes de la región oriental de Donbas. Ocho años después, Rusia intentó completar el proceso destruyendo a Ucrania como Estado independiente.

Como escribió el presidente ruso Vladimir Putin en 2021, no consideraba a Ucrania como una nación independiente sino como parte del mundo ruso en general. Juntó tropas en la frontera con la intención de capturar Kiev en unos pocos días y reemplazar al gobierno ucraniano, tal como lo había hecho la Unión Soviética en Budapest en 1956 y Praga en 1968.

Fracasó. El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, rechazó el consejo de huir del país y crear un gobierno en el exilio y, en cambio, reunió a sus tropas, salvó la capital y descarriló el plan de Putin. Posteriormente, Zelensky utilizó el poder blando de atracción para ganar apoyo extranjero y aumentar el poder militar duro de Ucrania. El resultado de la invasión de Putin fue fortalecer la identidad nacional de Ucrania y la OTAN, que ha añadido dos nuevos miembros, Finlandia y Suecia, que anteriormente tenían una política de neutralidad de larga data. A juzgar por los objetivos bélicos originales de Putin, Ucrania ya ganó.

El problema, por supuesto, es que las tropas rusas todavía controlan aproximadamente una quinta parte del territorio de Ucrania, y Putin ha revisado sus objetivos de guerra para exigir que Ucrania reconozca su anexión de cuatro provincias orientales (incluidas algunas que las tropas rusas no controlan plenamente). La guerra parece estar estancada, pero Putin la ha convertido en una guerra de desgaste. Si bien las bajas rusas son enormes, puede estar apostando a que el tiempo está de su lado, dada la mayor población y economía de Rusia. Con el tiempo, la voluntad de Ucrania de luchar puede erosionarse, al igual que el apoyo occidental.

Según un reciente encuestael 26% de los ucranianos están abiertos a una solución diplomática, pero no están dispuestos a entablar negociaciones ficticias con un Putin impenitente. Alrededor del 86% de los ucranianos cree que es probable que Rusia vuelva a atacar incluso si se firma un tratado de paz. Aunque tanto Rusia como Ucrania han expresado su voluntad de negociar, siguen estando muy distanciados.

El verano pasado, el primer ministro húngaro, Viktor Orban, amigo del Kremlin, fue a Moscú para intentar mediar, pero no logró cambiar la posición de Putin. Mientras tanto, Donald Trump sigue afirmando que podría resolver la guerra en un día; pero es difícil ver cómo se podría lograr eso con algo que no sea una rendición ucraniana.

Recientemente, el presidente checo Petr Pavel, ex general de la OTAN que ha sido un firme defensor de Ucrania, afirmó que “hablar de una derrota de Ucrania o de una derrota de Rusia, simplemente no sucederá. Así que el final estará en algún punto intermedio”. Pavel advirtió que parte del territorio ucraniano permanecerá bajo ocupación rusa temporalmente, y que “temporalmente” podría significar años.

Opinión: La apuesta económica de Putin es una bomba de tiempo para el futuro de Rusia

Dos años y medio después de que el presidente ruso Vladimir Putin ordenara una invasión a gran escala de Ucrania, la economía rusa parece un enigma envuelto en un enigma de narrativas contrapuestas. Si se quiere argumentar que la economía se ha visto obstaculizada por las sanciones occidentales, por la priorización por parte del Kremlin de

Si Ucrania define la victoria como la devolución de todo el territorio que Rusia ha ocupado desde 2014, la victoria no está a la vista. Pero si pretende mantener su independencia como democracia vinculada a Europa, al tiempo que se reserva el derecho a la devolución definitiva de su territorio, la victoria sigue siendo posible.

Pero esta posible victoria también significa que Putin no debe poder declarar su propia victoria. Ucrania debe recibir el apoyo que necesita para fortalecer su posición negociadora. Incluso si Ucrania no pudiera alcanzar sus objetivos maximalistas en el corto plazo, la legitimidad de su posición se preservaría en el largo plazo mientras no se reconocieran los logros rusos.

A esto a veces se le llama solución coreana. Un armisticio y una zona desmilitarizada a lo largo de la línea de control serían supervisados ​​por fuerzas de paz internacionales, de modo que Rusia atraería a muchos otros países si reanudara su ataque. Si bien puede que no sea posible lograr que 32 miembros de la OTAN acepten la membresía formal de Ucrania en la alianza en este momento, un grupo de miembros de la OTAN que se autodenominan “amigos de Ucrania” podrían monitorear la zona y prometer responder a cualquier nuevo acto de Rusia. agresión.

Por último, Ucrania también necesitaría ayuda para reconstruir su economía y acceder a los mercados de la UE. Si bien una solución coreana no satisfaría los objetivos maximalistas de Ucrania en el corto plazo, ciertamente merecería ser considerada una victoria ucraniana.

Nota del editor: Copyright, Project Syndicate. Este artículo fue publicado por Sindicato de proyectos el 8 de octubre de 2024 y ha sido republicado por Kyiv Independent con autorización. Las opiniones expresadas en la sección de artículo de opinión son las de los autores y no pretenden reflejar los puntos de vista de Kyiv Independent.